Re: [閒聊] 日本鐵道宅名聲到底有多差？
作者: sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`) 2022-12-25 15:31:01
※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言：
: 汝題
: 剛剛看到一個推特提到，有個畫色色漫的漫畫家，漫畫內容提到男女主角去熱海，但是畫的
: 車不跑熱海，所以鐵道宅群起撻伐，要求作者修改。
: 作者整個嚇到，說重點是色色不是電車rrr
: https://i.imgur.com/4jKftuV.jpg
: https://i.imgur.com/JlqwBiT.jpg
: https://i.imgur.com/uJKiAxV.jpg
: 之前一直有耳聞，日本鐵道宅很兇，所以一般人很討厭。
: 日本鐵道宅到底名聲有多差？有西恰嗎？
第二張的推文有在群起撻伐嗎
頂多只有第一個說他「生理上無法接受」用詞可以說比較強烈 但也沒有針對作者謾罵
其他人也都是在吐槽或指正不對的地方
指正錯誤 作者反而說鐵道宅在「發狂」
把自己想像的攝影鐵劣等形象 加諸於這些推文上
連帶一堆見獵心喜的推文一起跟著嘲諷鐵道宅 還說這些人在「公審、攻擊作者」
所以哪一篇RT是這種內容?
: 汝題
: 剛剛看到一個推特提到，有個畫色色漫的漫畫家，漫畫內容提到男女主角去熱海，但是畫的
: 車不跑熱海，所以鐵道宅群起撻伐，要求作者修改。
: 作者整個嚇到，說重點是色色不是電車rrr
: https://i.imgur.com/4jKftuV.jpg
: https://i.imgur.com/JlqwBiT.jpg
: https://i.imgur.com/uJKiAxV.jpg
: 之前一直有耳聞，日本鐵道宅很兇，所以一般人很討厭。
: 日本鐵道宅到底名聲有多差？有西恰嗎？
第二張的推文有在群起撻伐嗎
頂多只有第一個說他「生理上無法接受」用詞可以說比較強烈 但也沒有針對作者謾罵
其他人也都是在吐槽或指正不對的地方
指正錯誤 作者反而說鐵道宅在「發狂」
把自己想像的攝影鐵劣等形象 加諸於這些推文上
連帶一堆見獵心喜的推文一起跟著嘲諷鐵道宅 還說這些人在「公審、攻擊作者」
所以哪一篇RT是這種內容?
作者: scvb (格雷) 2021-04-29 21:55:00
那開始討論吧......OK 可以說的說完了
作者: Golu (沒了戒指的魔王) 2021-04-29 21:57:00
感謝scvb精闢解析
作者: qwe910439 (qwe910439) 2022-12-25 15:33:00
阿作者會有這想法不就是鐵道宅名聲很差
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2022-12-25 15:35:00
就很簡單 作者覺得怎麼會有人糾正這個 他們是不是有病
作者: serenitymice (靜鼠) 2022-12-25 15:35:00
如果別人只是好聲好氣指出錯誤，作者那種反應就還滿腦羞的
作者: jupto (op) 2022-12-25 15:38:00
應該是作者根本沒想到畫個本本還有人會在意背景裡的配件有錯誤吧 雖然指證是正確的但是就給人認真魔人的感覺
作者: Beltran (グル≡崩壊) 2022-12-25 15:39:00
作者就無知仔一個
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2022-12-25 15:40:00
編劇確實只想讓你看豪門互捅大戲XDD
作者: Pep5iC05893 (結束) 2022-12-25 15:40:00
宅宅在一般人眼中就是這樣 只是在有保護的同溫層待久 都忘記過去是什麼待遇了
作者: angryfatball (★上將潘鳳✩) 2022-12-25 15:42:00
我也覺得扣帽子太過了
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2022-12-25 15:42:00
所以如果有人說看本不就是想打個槍 怎麼會有人在檢討火車 是不是有病 我覺得這個這個理論本身是給過的
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王) 2022-12-25 15:42:00
鐵道宅名聲差和推文有什麼關係 態度OK指出錯誤沒問題吧
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2022-12-25 15:43:00
雙方著重的點不一樣 就會互相攻擊
作者: joy82926 (阿邦) 2022-12-25 15:43:00
一邊是滾開女人打擾我看列車了 一邊是你們看女人好嗎XD
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2022-12-25 15:46:00
推樓上
作者: doraemon123 (多多) 2022-12-25 16:01:00
將棋那篇評論求翻譯
作者: serenitymice (靜鼠) 2022-12-25 16:02:00
不通吧，指正的東西是正確的，態度也良好的話，說聲謝謝指教就過去了。硬要扯什麼這部是OOO又不是XXX反而給人不能接受錯誤被指出的感覺。
作者: sh960702 (ffff7780) 2022-12-25 16:03:00
可能作者有收到滿多私人訊息的啊，有些人雖然口氣很差但不想讓人知道自己嘴很臭
作者: jupto (op) 2022-12-25 16:06:00
應該說你舉出鄉土劇的案例如果有人指證也是被當空氣 但是如果指證的人很多 或是同一個人指證數次 那兩句就會飆出來因為作者就根本覺得不重要才沒考究啊
作者: Pixis (說好不擺爛) 2022-12-25 16:54:00
將棋系草
作者: llabc1000 (野生的攻城ç…) 2022-12-25 17:00:00
明明設定上是將棋天才結果卻會下出不能走的棋(△3二桂)那一步是違規 桂馬跟象棋的馬一樣會拐馬角然後棋只下了序盤幾步就結束根本沒辦法展現棋力有多強還有為什麼會有41個棋子，staff也太鳥了不過第一局沒有空隙的攻勢非常不錯，為什麼第二局不能維持這個品質呢。 天才棋士又不是什麼嶄新的創意，結果完全沒有展現出天才棋士的棋力，人設立不起來的同時將棋的場景也變得毫無意義。設計下棋的橋段做為AV的導入劇情到底是想要幹什麼？當然，這不是橫宮七海的錯，不考慮將棋盤的話，av女優這邊是非常完美的部分，1-4章也相當不錯。 可以安心使用。大致上是這個意思 N87渣翻省略非常多*設計一個毫無意義的下棋橋段 嗯...推文時不該分開推
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下) 2022-12-25 17:20:00
感謝樓上翻譯
作者: MiA6 (米亞) 2022-12-25 17:38:00
推這篇
作者: NTUKIRA 2022-12-25 18:18:00
上面貼的糾正推文也不是全貌，說不定真的有更過分的，你不也是只看一部分就在批評
