恩，我不確定要怎麼下標題，先暫時用這個想到再說好了。
AI主要的大問題是兩個，1.訓練資料的授權 2.成品的版權，這邊只討論1。
以之前我看到的說法，我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶，
也就理論上會觸犯版權，只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品，
只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法，但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴；
又或者法規完全沒有規範，所以現在只能自行譴責或等待這部份的法律跟上時代。
但似乎，至少在日本不是這樣。
之前有討論的網友提出了一些相關資料
https://monolith-law.jp/corporate/copyright-machine-learning
https://storialaw.jp/blog/4936
https://it-bengosi.com/ai-horitsu/
如果我理解沒錯的話：
根據日本版舊權法 47-7 條，AI的訓練資料不受版權法約束，
而到了2019年的新著作權法 30-4 條，數據公司甚至可以出售學習成果（AI模型）營利。
在AI數據的使用這部分，日本似乎甚至是比其他國家還明確。
不過今天也看到了 日本首位漫畫家議員 - 赤松健
被找去討論關於AI繪圖的事情了
https://twitter.com/KenAkamatsu/status/1605199470404464642
或許會過陣子就有進一步更明確的說法了？

19年還在起步 放寬使用許可增加進步可能 但現在技術進步了 也對環境有衝擊了 勢必會有調整也正常

死超過100年的畫家一大堆 凡股 達芬奇 小開找這些人的不就好了

比起模型的訓練 名稱才是版權問題假設你的商業物以迪士尼畫風來命名那侵權問題就很大了

現在的模型就已經有以前的畫家了 SD還直接給個清單讓你挑但要弄出現代典型的ACG畫風 就沒辦法只找那些

用disni去全面覆蓋disney所代表的詞呢？或是搞一個翻譯中

之前出現在版上的維多利亞風格系列AI圖就有加了慕夏prompts雖然很多人覺得那風格根本不是慕夏

轉程式。就類似現在某些「可輸入中文」的SD。

就一直都沒問題啊 有問題檯面上那幾個早被告倒了

確實是有可能這樣避 把作家的名字改掉你又不查不出來

看政府會不會硬起來去查他們的dataset

不過這樣的話，那就跟nmsl這種沒兩樣了= =|||刪掉(物理)的話要怎麼查？