※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: ※ 引述《suyuan (碩源)》之銘言：
: : 之前看過有人描述過一個現象
: : 就結果來說，現在變成是窮人鬥窮人，上面的權貴樂的看窮人耍猴戲
: : 也沒人、沒精力來討論貧富差距問題了，更不用說上街抗議了
: : 甚至更簡單暴力的，把過去貧富差距問題洗腦成其他問題
: : 各種文章言論冒出來，偷偷的置換概念，偷偷的洗腦，把貧富問題換成其他問題
: : 等到種族歧視問題洗到一定的程度之後，就開始加入身份認同議題
: 這個角度，
: 基本上就是Slavoj Zizek看待當前身分政治的。
: 身為上個世代的左派意見領袖，
: 他認為現代的身份認同政治，關於種族或是性別議題的，都給了參與者一個幻想，也就是
: 解決了這個問題，世界就會變得更好更完美。
如果SJW真的那麼厲害的話，反而不會造成那麼多反彈
厲害的人會選擇用潛移默化的方式推銷他們的政治理念，而不是情緒勒索
很不幸的，當今的進步人士都選擇了後者
這幫人為了自high，在那邊搞七捻三的，不是因為他們夠厲害
而是因為後面有靠山，當然這背後又有各種目的，就不多說了
而SJW愈來愈叫人反感的原因，就是因為他們大多數人都活在自己的世界
其敘事觀都以受害者心態為出發點，再加上網路同溫層讓這現象日漸嚴重
如此下來，非但無法獲得更多支持，反而把一些原本可能會支持的人給嚇跑
更甚者，有些極端人士連一絲絲異音都無法接受，一言不合就出征
不過這群人能觀測到的，或許也只有網路上一些同溫層的聲音
甚至產生了一種同溫層才是主流民意的幻覺
然而當初SJW們支持的議題，也早就被一個個玩殘了
現在要重新獲得大眾支持，恐怕也有難度
畢竟大眾不需要你們教育，你們在網路上狂洗也沒有用

跟台灣8+9一樣啊會吵會騙會鬧事，有問題的話都是你們對不起我

跟八卦很像

我做錯我認但是認了之後你對我那麼凶幹嘛

寫作教育 讀作洗腦 他們極端的程度可是遠超過想像

SJW跟黑人 就是歐美的類文革 你敢忤逆這個議題 就準備被批鬥出征

有極限喇 經濟反彈就乖乖聽男人的話了講白一點 等SJW肚子餓的時候 自然就知道老白男的麵包多好吃

SJW的口號是顯學然後SJW把口號無限上崗搞得好像他們在左右整個環境表面好像很正確可是仔細聽他們的訴求就會覺得很不合理

合不合理時代不同就不同像是台灣也是有女性保障名額跟原住民保障加分之類的但這玩意就是政治正確

我講得不是那種可以討論的東西是像一部戲沒有黑人就不行的這種偏見

這就保障名額啊

到哪個社會 都是極左極右的20%綁架其餘的80%人

一個是政治一個是創作不一樣

你反對就是站在改革的對立面也不是只有政治啊 都忘了以前大考有甚麼原住民+30%嗎文創上大概也是有甚麼議題就有政策補助這些原住民也不過被欺負個一百年吧黑人被欺負了幾百年

目的是要彌補出生造成的不平等，不過做過頭就會造成反感

我的意思是說要求一部戲一定要有黑人跟加分無關要求一部戲一定要有黑人不是為了彌平身分的不平等是為了滿足自己的價值觀

我不就說了嗎 黑人被欺負了幾百年那個反撲的力道當然更強烈原住民也不過一百年就可以加分30%了比對黑人應該加分100%

那強烈的要求顯然已經顧此失彼了那是在挑戰創作自由不符合比例原則

有色人種佔美國的40%人口 結果作品有色人種沒有40%扛著類似的大旗就好了

這顯然跟事實不合你不能保證每個人身邊的人種都符合國家的比例你更不可能拿這點要求亞洲作品一定要有黑人這不叫大旗叫歪理

政治正確是正確的啊，平權值得追求啊，他們的路線是錯誤的，就要拿出另一套正確的路線來抗爭，光嘲諷與批判，光力道但沒結果，最後自嗨的不是他們而是我們自己

而且作品跟事實不合不是十有八九的事？批判哪能叫自嗨批判一定要有對象光這點就不是自嗨了

政治正確作品也跟事實不合啊，重點在作品的敘事論述，國外反woke的更兇更酸，除了罵爽的有結果嗎，但國外提出反取消的，能獲得一定的支持和結果，因為能夠論述取消文化不平權，這才不會淪為抱怨和自嗨，謹記人家有同溫層，我們也有同溫層

你那叫批判沒被聽到不是批評只是自嗨譴責性侵犯還要告訴性侵犯該怎麼做比較好？那法律也是在自嗨大部分的法律都沒告訴你要怎麼做只告訴你不能這麼做

我只知道在這版不能批評SJW

跟八卦同一個模子啊 原因不好說

與其說批評是自嗨不如說有理有據的評論才容易使眾人接受畢竟你不知道沉默的大多數在想啥

朱紫沒裙子多壯女還不是吞了.....