Re: [閒聊] 為什麼女森不用當兵

作者: Hsuaaaanlala (玹喔喔喔喔喔喔喔)   2022-12-28 19:56:17
※ 引述《deathslipkno (溫莎結)》之銘言:
: 幼女戰記
: 劇裡軍中角色大多為男性
: 做為帝國原型的二戰德國
: 也是所有滿20歲的男性要服役
: http://i.imgur.com/MbQgW39.jpg
: 譚雅姑且不論魔法能力
: 戰略方面也是一等一的
: 有這麼優秀的女軍人當例子
: 帝國應該不分男女全面徵兵才是
: 不然多開戰場兵源怎麼夠
: 放眼現代有義務役的國家
: 多數國家也是只有男性被要求要服兵役
: 只有少數像以色列全民皆兵
: 為什麼女森不用當兵呢?
我阿玹啦
之前有研究
在有同樣訓練的男女運動員(青少年)
身體素質保持的差不多
所以還是其實是跟社會對於女性的教育有關
雖然是這樣說
其實生理方面還是有差
男生身體素質比較容易訓練
而在許多地方的環境下
通常還是訓練男生比女生多
所以身體素質還是有差的
然後在經濟方面上
很多地方都看得出來男女其實幾乎沒有差異
在訓練狀況男生比女生有效率
而經濟方面又差不多的狀況
當然會去選訓練效率較高的男性
而女性雖然沒有當兵在過去戰時也沒有閒著啦
沒有他們後勤的支援仗也不用打了
應該是因為這些原因背景
現代女性才沒在當兵
一些淺見
作者: leon19790602 (())   2022-12-28 20:05:00
有貓就推
作者: deathslipkno (Soloist)   2022-12-28 20:19:00
符合生理標準的國民去服役 不符合的去從事生產生產的人不夠就提高生理標準 中間哪有什麼性別問題總不會說男性最差的體能都比女性最強的要好吧
作者: iris486 (i醬)   2022-12-28 21:02:00
推女性戰時也沒閒著
作者: Nuey (不要鬧了好暴)   2022-12-28 21:50:00
滿好笑的 以前女性負責支援的部分隨著工業化發展越來越蓬勃早就被取代了 不然請問一下具體而言是要支援什麼?如果只是要現代女性和戰爭前一樣過生活那根本沒差好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com