Re: [問題] ACG裡把女性戰力拉高 = 父權? Axarz631 PTT批踢踢實業坊

Re: [問題] ACG裡把女性戰力拉高 = 父權?

作者: Axarz631 (荒) 2022-12-30 20:46:36

※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言：
: 如題
: 最近跟網友討論
: 她說ACG裡女性角色戰力高 = 父權表現
: 我很納悶的說:不是把女性寫成柔弱，才是父權嗎?
: 結果被回手遊一堆SSR都女角，遊戲的BOSS一堆女武神
: 刻意把女性塑造的很強，最終目的仍是滿足男性征服欲望
: 所以仍然是父權遺毒
: 那我就無言以對了，所以ACG裡把女性描寫得太強
: 或是寫得太弱要男性角色保護，都不行
: 那到底怎麼辦? 該怎麼反駁? 有洽嗎?
在原po文章底下有推文了這邊還是自己整理一下XD
如果對女性的描寫較多就能無限上綱成滿足男性慾望的話
那就會變成這樣
男性太多/太強/好看/戲份多=尊崇男性主義=父權
女性太多/太強/好看/戲份多=滿足男性慾望=父權
女性太少/太弱/難看/戲分少=歧視女性角色=父權
男性太少/太弱/難看/戲份少=忽視女性需求=父權
後宮向=一男多女=把女性當成男性的玩物=物化女性=父權
乙女向=一女多男=把女性當成男性的獎品=物化女性=父權
百合=沒有男性主角=滿足男性=父權
BL =女性不是主角=歧視女性=父權
男性互鬥=沒有女性=父權
女性互鬥=滿足男性=父權
男勝女=歧視女性=父權
女勝男=滿足男性=父權
男作者=父權
女作者=女權
嗯....大概想到就這些還有沒有人能補充?

作者: staristic (ANSI lover) 2022-12-30 20:48:00

JK羅琳：

作者: papertim (吃紙小鹿) 2022-12-30 20:49:00

十年前的我：如月群真是女權的代表

作者: yuizero (14) 2022-12-30 20:49:00

女作者=女權那鋼鍊就是第一代表囉

作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-12-30 20:51:00

你不喜歡我跑去喜歡那些紙片妹子就是父權就這麼簡單

作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2022-12-30 20:53:00

芳文社滿多女作者的芳文社=女權

作者: error405 (流河=L) 2022-12-30 21:00:00

醜女主角男男喇機老白男慘死差不多是這樣