常常看到不少人推薦漫畫都說有深度或者反駁別人說漫畫沒什麼深度
同樣的漫畫有人覺得有深度有人覺得沒有
最常聽到就是鋼鍊、獵人或者是最近很紅的鏈鋸人
怎樣的漫畫能算有深度？
來自深淵(物理上)算嗎
沒 呵呵 不好笑
我自己的想法是只要漫畫有讓你
1.思考著角色行動的脈絡
2.作品中各種象徵的意義 (可能是作品的主題 一個分鏡 一個符號 一段劇情之類的 )
就可以算深度 思考的越多就代表越有深度
通常你越喜歡的就看的越深入
自然也就覺得很有深度、感觸
再加上作品 的標籤 客觀化(或者該說周遭之類的)評價的影響
所以才會大家對每個作品的深度感受不一樣吧
怎樣的漫畫算有深度？
哪些漫畫是你覺得有深度的？
各位怎麼看

作者

這種漫畫不存在啦，笑死，看完的當下覺得很震撼，晚點你尻完之後還不是全忘光

外太空到內子宮

一堆暗喻的作品

獵人上船後 我真得有點看不太懂 很燒腦

火之鳥

來自深淵，夠不夠深？

直觀一點的感受就諷刺或寫實啊 不過沒什麼意義 深度不等於觀賞性 一部作品要推薦給別人的前提是好不好看 而不是有沒有深度

窩不知道 我只知道現在深度、神作 幾乎都是引戰用的

要深度去看哲學書

物理上能摔進去的就是有深度(誤

絕大多數都是娛樂就別想太多

海底兩萬哩 來自深淵絕對超有深度

水很深

寶石之國啊，看過的都感悟佛法宏大，快被超渡了

來自深淵啦 成天深度深度怎麼不去馬里亞納海溝看作品

讀者會停下來思考而不是只有一直翻下一頁算是很直觀的操作型定義了吧但這要跟作者敘事能力有問題導致前後矛盾的那種區分

成天寶石有深度的哪怕是有多少個自己看完不是看懶人包的 就是玷污佛教的東西 寶石夢工廠形容都還不如 說得那麼厲害

會成天把深度掛嘴邊的都沒深度

要深度，放下你手上的漫畫，找本哲學的書，要多深有多深

幹話多的

看不懂的漫畫或是嘴不得的漫畫=有深度

來自深淵有夠深

來自深淵真的深啊

會嘲笑爭論深度的人大概只看王道爽作

巨人滅世前都還不錯我覺得

色色很深

寶石之國不扯宗教光看角色心境的轉變也很有意思啊

巨人,深到把自己溺死了

搞不懂為什麼漫畫這個載體就不能有深度 思想也能在畫上呈現啊不過認為畫=炒作洗錢的就當我沒說

巨人啊！深到主角都無解 只能選保全104期

來自深淵，都下到六層了，好深

年輕時會覺得有深度 老了就覺得都屁話請給我看純故事

嘻嘻部分留言充分體現文化素養之差

推薦幾部有深度的來看看是不是吹太高

)(

慘 這跟分不出文學小說跟輕小說水準一樣

喜歡就有 不喜歡就敷淺

有帶到哲學討論 人性討論 社會討論 變相觀點討論 變型社會代表 小眾觀點 這些寫法都能讓作品有深度

作者自己有想法的話，就會自動把自己的價值觀投射進作品裡。書讀得夠多夠有料，作品就會自動有深度

來自深淵 蠻好笑的

來自深淵啊 夠深了吧

沉默的艦隊整部遠低於水平