[閒聊] 三體原作很屌嗎
作者: qaz80691 (qaz80691) 2023-01-06 02:55:22
最近逛B站
一堆動畫區的都在噴三體
具體來說無非就是蝦逼亂改
搞得作品很爛
小弟弟我沒看過原作
原作有好看到會被追殺到這種程度嗎
一堆動畫區的都在噴三體
具體來說無非就是蝦逼亂改
搞得作品很爛
小弟弟我沒看過原作
原作有好看到會被追殺到這種程度嗎
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-01-06 03:02:00
拿雨果獎 歐巴馬有看
作者: zy116pj (å瑜好å¯æ„›) 2023-01-06 03:03:00
雨果獎沒有垃圾
作者: G8PIG (基八豬) 2023-01-06 03:04:00
黑暗森林法則根本狗屁不通，標準中國自私自利想法
作者: wsdykssj (arj) 2023-01-06 03:06:00
因為動畫實在跳得太誇張 輕小說直接跳過前兩本開始看的感覺
作者: JustinIdiot (←傻子) 2023-01-06 03:06:00
蠻猛的 但是有點硬 對科幻題材或理論物理沒一定了解的不建議當入坑作
作者: tearcross (淚滴) 2023-01-06 03:06:00
概念蠻有趣的，面壁者和破壁人的概念很酷
作者: mon818nom (屍體) 2023-01-06 03:10:00
好看 而且對他們來說算是門面等級的 做成這樣難以接受
作者: QAQAQAQA (光速QA) 2023-01-06 03:11:00
原作好看阿 動畫亂搞程度大概是鏈鋸人的1000倍差不多
作者: Tsukasa0320 (呆丸廢宅最後希望) 2023-01-06 03:13:00
不就中國人把自己的受虐史觀寫成科幻版然後掰個黑暗三小法則把自己各種搞事合理化
作者: Tinydicker (Tinydicker) 2023-01-06 03:14:00
降維打擊
作者: sscck5 (oraora) 2023-01-06 03:20:00
不談黑暗森林法則合理性跟劇情、角色塑造 劉慈欣文筆引人入勝的程度絕對是一流的 他能把聽起來很難的設定寫得活靈活現 這本身就是一件不簡單的事
作者: JustinIdiot (←傻子) 2023-01-06 03:26:00
我倒是覺得原作是刻意讓角色扁平化跟臉譜化
作者: william456 (Eureka) 2023-01-06 03:26:00
第三本爛尾
作者: JustinIdiot (←傻子) 2023-01-06 03:27:00
去更好地服務他的劇情跟背後想談論的議題
作者: kiki1235678g (Lylian) 2023-01-06 03:42:00
劇情只有聽老高講，他講的很爛，讓人完全不想看
作者: SweetRice (米唐) 2023-01-06 04:33:00
除了聽到中國就跳腳的人外普遍好評
作者: P2 (P2) 2023-01-06 04:38:00
想太多 中國的科幻迷也不少黑三體
作者: dannyko (dannyko) 2023-01-06 04:44:00
只有前兩本好看 第三本只能看設定
作者: jacky2021 (namelessmonster) 2023-01-06 04:50:00
3樓和11樓沒常識別出來叫好嗎，早在1983年就有天文學家提出這個概念了，只是劉把這個概念科普到非天文學家都知曉，就跟AZ讓所有人都知道瑞利散射一樣
作者: dosiris (希望大家開心) 2023-01-06 05:02:00
黑暗森林法則=猥瑣發育
作者: NankanAvenge (amuse) 2023-01-06 05:12:00
黑暗森林很久以前就有聽過了 倒是近幾年才聽過三體但我也沒看就是了我是說聽過類似的說法或理論 我是不知道這叫黑暗森林
作者: emptie ([ ]) 2023-01-06 05:29:00
黑暗森林不是中國人發明的啊…
作者: ru8zj312 (New) 2023-01-06 05:33:00
黑暗森林法則就是文革互相搶先舉報批鬥的科幻版 第一章就是在講文革啊 女主被批鬥過所以在紅岸工程出賣全人類一袋米要扛幾樓
作者: haohwang (haohwang) 2023-01-06 05:39:00
三体(上)認識雨果獎 http://bit.ly/3vNgMHP
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基) 2023-01-06 05:42:00
小說好看，但把書的內容捧為現實聖經的小鬼很蠢，還有因為小鬼而否定書的內容的人也很蠢。覺得三體太長的話可以先去讀劉的短篇 也都很優秀我推“山”這篇
作者: XXXaBg (對的事情做一千次) 2023-01-06 05:44:00
第一部就把謎團解開了 然後就沒動力看二三部了
作者: minioling (海肉) 2023-01-06 05:54:00
B站上 我的三體系列動畫還比較能看
作者: ariesjjleaf (旺旺) 2023-01-06 06:15:00
看完了但..不太好看 科幻還是更喜歡沙丘那種類型一點
作者: kluele585 (漆黑烈焰大魔法師) 2023-01-06 06:17:00
蠻有趣的 整個故事設定
作者: ariesjjleaf (旺旺) 2023-01-06 06:18:00
要說落差在哪裡 應該就是對未知的幻想方向 文化、教育和理念的背景體現在此處以後 形成了不同的兩個夢
作者: z23568903 (z23568903) 2023-01-06 06:34:00
動畫的羅輯看起來像個傻屌小說的能感覺到他頭腦是真的有料
作者: verdandy (無聊人) 2023-01-06 06:35:00
已過世的大師-霍金對於外星人的態度基本上也類似黑暗森林法則，在三體之前也有人提出類似警告，所以黑暗森林法則概念非三體首創
作者: NankanAvenge (amuse) 2023-01-06 06:37:00
我聽過有關黑暗森林那套理論好像就是霍金談外星人有講過
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2023-01-06 06:38:00
反正小說設定就是邏輯能自洽就好不然tm的那個魔法魔術有啥合理性 tm粉也捧成神
作者: NankanAvenge (amuse) 2023-01-06 06:40:00
三體流傳最廣支語大概是降維打擊 真的一堆人在用
作者: verdandy (無聊人) 2023-01-06 06:41:00
真要吐的話，文革如火如荼時還能弄出那種工程還真的是奇幻等級的不可能
作者: aa091811004 (falaw) 2023-01-06 06:42:00
我沒想到推文吐槽的居然是黑暗森林法則
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2023-01-06 06:44:00
中國文創最神奇的就是這點 明明動不動就會被和諧但是偶而還是可以拿出很能嘴的產品
作者: MnWolf (廚餘製造者) 2023-01-06 06:45:00
有的人真的是膝反射耶，教育真成功
作者: verdandy (無聊人) 2023-01-06 06:49:00
就算再怎麼討厭中國，千年文化下來還是有一定底子，被文革大砍一刀還是有機會發展出厲害的東西，直到又被包子閹割
作者: MnWolf (廚餘製造者) 2023-01-06 06:50:00
https://bit.ly/3GiMbXx 泛科學用社會契約來解釋黑暗森林，這總不會也是對岸發明的吧
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-01-06 06:52:00
這個邏輯論點很久了吧 我記得年輕時還在妄想當太空人時就有在書上看過類似的論點了
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-01-06 06:56:00
真的有人看到大陸就起乩耶，很死忠
作者: mashiroro (~真白~) 2023-01-06 07:13:00
雨果獎就沒糞作過，和諾貝爾可不一樣
作者: CCNK 2023-01-06 07:15:00
愛支病更死忠吧 反觀 大家都一樣 世界怎麼跟的上87分
作者: busman214 2023-01-06 07:16:00
小心喔 說不好看人家會講你仇中
作者: probsk (紅墨水) 2023-01-06 07:19:00
看看印地安人的下場 黑暗森林根本硬派寫實
作者: spfy (spfy) 2023-01-06 07:22:00
黑暗森林法則可能有他的解釋性和適用範圍 不像一般小說隨便一個破綻百出的理論一無是處 但少部份人把這理論當成聖經或定律 整個宇宙和一切文明絕對適用而且不可能例外 這就很煩
作者: bear26 (熊二六) 2023-01-06 07:23:00
黑暗森林就是霍金特別強調的 我至少90年代就聽過了
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2023-01-06 07:23:00
就是太空版文革而已 對於生在文明世界的人當然會覺得很屌因為正常情況人類怎麼可能這樣子 對吧
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2023-01-06 07:25:00
野生動物：跟人類接觸的似乎都沒什麼好下場，不是被殺就是被奴役
作者: bear26 (熊二六) 2023-01-06 07:26:00
宇宙也容不下思維還在帝國主義時代的文明
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-01-06 07:26:00
貓：你確定？
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2023-01-06 07:27:00
整天強調黑暗森林的腦粉們 要是真的有這種智慧生物 他們
作者: probsk (紅墨水) 2023-01-06 07:27:00
歐美作品多當然什麼風格都有 但描述邪惡外星人的也沒少過
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-01-06 07:31:00
不過假設人類在火星發現中世紀科技水平的智慧生物，我也不認為人類會直接發射核彈毀滅他們
作者: DDG114514 (AN/SPY-114514) 2023-01-06 07:33:00
太空版中國農村底層互害，確實只有中國的環境寫的出來，就像歐美會寫成太空版基督教、太空版牛仔、太空版魔戒一樣，環境文化水平會投射在作者的世界觀
作者: probsk (紅墨水) 2023-01-06 07:33:00
三體的黑暗森林宇宙觀最後是走向互相毀滅 真的看完的人應該不會覺得作者是在推崇這套理論
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2023-01-06 07:34:00
貓本質上也就屬於人類比較容忍的奴隸罷了，能住哪、吃什麼、可否繁殖後代都是人類說了算。說貓是主子，人是貓奴的……有見過奴僕把主子帶去閹了的嗎？
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基) 2023-01-06 07:34:00
？？火星人入侵這不是西方科幻最早的題材嗎
作者: Reze (Bomb) 2023-01-06 07:35:00
唯一有趣味性的科幻小說
作者: tchaikov1812 (柴犬夫斯基) 2023-01-06 07:35:00
什麼是歐美日本少有二創@@
作者: sharkshana 2023-01-06 07:40:00
很中國 所有人坑殺所有人
作者: dos01 (朵斯01) 2023-01-06 07:40:00
就正常人類沒看過支那種的世界觀而已
作者: ralpoph (ralpoph) 2023-01-06 07:47:00
以06年的世界觀來說很大膽
作者: mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲) 2023-01-06 07:48:00
因為正常人根本無法想像中國那種突破人類道德下限的社會所以覺得很新奇罷了
作者: dalyadam (統一獅加油) 2023-01-06 07:55:00
歐美2創常會有外星人A入侵 但是同時會有外星人B幫忙中國太空文革則是...就是文革放大成外太空版本
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2023-01-06 07:58:00
神作，小說版的石頭門
作者: probsk (紅墨水) 2023-01-06 08:02:00
外星人入侵確實不是什麼新鮮題材 有趣的是他描述宇宙戰爭的方式 大艦巨砲的思維在這部作品裡就像原始人一樣
作者: supwillylin 2023-01-06 08:02:00
三體讓對面很多科幻跟動畫迷把黑暗森林法則捧的跟宇宙真理一樣，但它也只是一種假說而已
作者: fouto (なにこいつ.こわΣ(∵)) 2023-01-06 08:03:00
怎麼有人在崩潰呀wwwwwwwww
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2023-01-06 08:05:00
不只對面 我看這裡也一堆把黑暗森林當成真理的啊
作者: poeoe 2023-01-06 08:06:00
確實是寫得不錯
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-01-06 08:06:00
我覺得很好看黑暗森林又不是劉慈欣發明的，要噴也做些功課好嗎
作者: MnWolf (廚餘製造者) 2023-01-06 08:08:00
可以不用擅自滑坡謝謝，想XX就自己安靜的X就好
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2023-01-06 08:10:00
本來就是假說,跟收束法則一樣圈裡聊天用的重點是理論寫的好
作者: verdandy (無聊人) 2023-01-06 08:10:00
這裡推文幾乎沒有把黑暗森林當真理吧? 還是你在說霍金
作者: probsk (紅墨水) 2023-01-06 08:10:00
看到中國就先開槍 這也蠻黑暗森林的
作者: verdandy (無聊人) 2023-01-06 08:11:00
對岸會把黑暗森林當真理，因為他們就活在黑暗森林XD很難理解會有善意陌生人
作者: mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲) 2023-01-06 08:13:00
黑暗森林在中國的確是真理沒錯
作者: thegiver210 (大良造白起) 2023-01-06 08:14:00
不好看就不好看 不需要拿中國作者出來裝可憐 這邊一堆人同樣有看中國網文 問題根本就不是作者國籍
作者: verdandy (無聊人) 2023-01-06 08:16:00
但更根本問題是沒人拿中國作者裝可憐
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2023-01-06 08:19:00
是說黑暗森林不就是一個棒打出頭鳥的概念嗎
作者: guolong (+9吼溜肯) 2023-01-06 08:20:00
中國那邊把三體吹成聖經，B站還灌到三天破億點閱，結果動畫改編不敢從第一集開始，真的笑死
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2023-01-06 08:20:00
以前也有個靠緩稱王獲勝的有那麼奇怪嗎
作者: alinwang (kaeru) 2023-01-06 08:30:00
雨果獎不是隨便可拿的。
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2023-01-06 08:34:00
北美洲原住民：我當時也是認為有善意陌生人，結果……
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2023-01-06 08:36:00
沒人把黑暗森林奉聖經 只看到一堆眼紅仔在標籤化書迷呵呵
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2023-01-06 08:36:00
而且黑暗森林不是本來就有的東西嗎= =人類如果有能力往外發展，遇到中世紀水準的星球，信不信就跟大航海時代後那樣一定一堆國家跑去殖民奴役對方覺得狗屁不通的，應該比霍金那些的科學家屌吧
作者: mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲) 2023-01-06 08:39:00
哈哈 怎麼跟共產黨嘴臉一樣啊 新疆被嘴就扯原住民
作者: IaKoMu 2023-01-06 08:39:00
三體那個法則也只限定在完全符合條件下 宇宙資源是不是有限很難講耶
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-01-06 08:39:00
真的一堆雲讀者看了老高說書就在噴
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2023-01-06 08:40:00
好看
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2023-01-06 08:41:00
哈哈，先把你全家殘殺再留你一個人，接下來再說有賠償你會有人覺得好棒棒，好哦而且這篇文有提新疆？不就只是拿來舉例黑暗森林而已這也能戳到玻璃心？
作者: roger2623900 (whitecrow) 2023-01-06 08:41:00
書本身就是好書啊
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2023-01-06 08:42:00
而且提出黑暗森林的又不是對面= =
作者: mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲) 2023-01-06 08:43:00
承認你就是看到中國被嘴很不爽所以趕快扯歐美很難嗎？你的下一句話是不是台灣也一樣啊？
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2023-01-06 08:44:00
https://i.imgur.com/PNG4Ih9.jpg原來提出這個假說的是中國人？不要被打臉就趕快貼標籤轉移話題好嗎XDDhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Brin
作者: blargelp (bernie) 2023-01-06 08:48:00
你看中國作品都還能被推 就知道這部真的有料了
作者: Qazzwer (森森森) 2023-01-06 08:51:00
怎麼有人一看到中國就崩潰啊 CC
作者: astinky (此方のことが大好きだ！) 2023-01-06 08:51:00
要護航中國滾去其他篇，讓其他人好好討論作品
作者: gm3252 (阿綸) 2023-01-06 08:53:00
原作算神作沒錯，不用看到中國就崩潰
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2023-01-06 08:54:00
mcjh80101如果你想貼標籤無理取鬧還不如一開始說中國又a走別人提出的概念寫小說還比較有邏輯啦如果還想吵，記得去跟最早提出的David Brin吵喔：）你可以用英文寄信跟他說你提出的黑暗森林假說很爛，你比NASA顧問的他還屌
作者: mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲) 2023-01-06 08:57:00
提個沒被驗證的假說站在專家權威整天找人說嘴是有比較厲害啊 人類是遇見過外星人了嗎 本世紀初一堆有名科學家都相信乙太學說欸黑暗森林信徒有夠煩人 我還看過有人噴星艦迷航記的瓦肯人亂掰 因為"三體說的" 哈哈三體也不過就另一部太空歌劇而已 其理論基礎在真正的硬科幻面前跟那些歐美大作都一樣是幼幼班咧
作者: guolong (+9吼溜肯) 2023-01-06 09:00:00
對這本書要眼紅什麼？講個事實就說在貼標籤，覺得一堆人在褻瀆你們的聖經嗎？
作者: gm3252 (阿綸) 2023-01-06 09:00:00
三體整本書蠻反共的，要貼標籤酸別人沒前真的可以先看過mcjh80101 是哪些歐美大作呀？我自己看科幻很久很少看到科幻圈書評會這樣嫌三體
作者: a28200266 (陣雨) 2023-01-06 09:03:00
硬科幻 0.0….蝦毀
作者: verdandy (無聊人) 2023-01-06 09:04:00
三體神奇在內容暗地反共+根本描寫中國人吃人現況，然後還能被一堆中國人吹捧
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-01-06 09:06:00
黑暗森林其實就是套用了人類思維行動的推論而且類似的情況歷史上也發生很多次 這個論點比較常被詬病的點反而是預設外星種族會有跟地球生物也近似的行動邏輯及需求
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2023-01-06 09:06:00
西方一般人覺得那種會鬥爭父母的文革世界應該只存在科幻小說所以才驚艷吧 但在中國曾經是日常
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2023-01-06 09:07:00
所以mcjh你從噴別人只有中國會那樣覺得改成噴只是假說了嗎發現是專家學者提出來的改噴專業領域的學者沒有比較懂XDD你開心就好，記得把推文寫成英文寄給David Brin我覺得能當上NASA顧問他的的確確比你厲害啊霍金也好幾次跳出來呼籲不要太相信外星人有能力到地球的智慧生物很簡單能把地球人滅掉，mcjh你要不要順便寫篇手稿寄去美國各個大學的物理研究室噴霍金XDDDDDD
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀) 2023-01-06 09:07:00
因為中國還是有些人知道共產黨是什麼德性啊，不是所有的中國人都是小粉紅
作者: twistfist (tf) 2023-01-06 09:11:00
看點是想象力，但撇除這點其實很說教
作者: flysonics (飛音) 2023-01-06 09:17:00
還蠻好看的 可以跟其他一流太空歌劇作品相提並論
作者: JustinIdiot (←傻子) 2023-01-06 09:18:00
對啊 我也在想三體的核心明明是反共反過分政治正確的 怎麼有人在那邊看到中國就開槍 即使他是描寫文革的太空版又怎樣了？就會讓這個作品比較爛嗎？
作者: flysonics (飛音) 2023-01-06 09:19:00
這種大部頭作品寫起來又花精力又花時間 有得看已經很不錯了 何況三體是水準之上的作品
作者: NankanAvenge (amuse) 2023-01-06 09:20:00
真正很硬的科幻作品就沒什麼人想看了吧XD歐美大作一堆應該也是你所謂的幼幼班吧 畢竟大眾文化就是大眾要看的懂 有興趣看下去
作者: Reze (Bomb) 2023-01-06 09:23:00
三體厲害的點是它把非常多有趣的東西連續的丟出來，一般的科幻小說很少這麼有趣
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-01-06 09:31:00
不必去看 聽老高講就完事了
作者: Silwez (Essence:Homomorphism) 2023-01-06 09:34:00
美洲殖民者又不是來就是要殺滅原住民，而是歷經很長一段時間的共存、擴張、對抗。最後原住民大量死亡也不是目的，不然也不用引進黑奴
作者: GodV (偉神) 2023-01-06 09:40:00
這人書敢寫文革迫害竟然沒被抓去坐牢，我覺得非常厲害
作者: louis0724 (louis0724) 2023-01-06 09:42:00
雨果獎欸 你也太小看它
作者: lcw33242976 (幹嘛搶我暱稱) 2023-01-06 09:42:00
對啊，所以我前面說有可能是殖民只是不知道戳到mcjh的玻璃心哪個點了可以讓他一直鬼叫，還連科學家一起嗆，笑死
作者: Ganbaruby (露比大將軍) 2023-01-06 09:47:00
結局拆CP是什麼詭異操作
作者: zeolas (zeolas) 2023-01-06 09:48:00
就太空文革，可惜文革的部分不敢拍出來
作者: drm343 (一卡) 2023-01-06 09:50:00
看 youtube 上好幾個人講過，看完還是沒興趣看
作者: CrowChes (魯魯) 2023-01-06 09:54:00
看推文就知道很多人沒看過還敢評論ww
作者: jim0427 (煙火咻咻蹦) 2023-01-06 10:01:00
覺得設定很屌
作者: cidcheng (c'est la vie) 2023-01-06 10:03:00
霍金講的也類似黑暗森林法則，有的人逢中就想反而已
作者: jdjfghr (風沙渡) 2023-01-06 10:04:00
很好看
作者: f2460f (噗噗) 2023-01-06 10:05:00
算有趣，不過有些橋段怪怪的
作者: jdjfghr (風沙渡) 2023-01-06 10:06:00
目前看過比三體有趣的科幻只有基地系列
作者: HARUbo (女兒控) 2023-01-06 10:08:00
反正我知道某樓狂噴的來寫絕對拿不到雨果獎
作者: MnWolf (廚餘製造者) 2023-01-06 10:13:00
因為國籍而不去看劉蠻可惜的，而且他的科幻也不止三體一部，其他系列也根本沒有用黑暗森林理論了
作者: fkukg52155 (nightWinds) 2023-01-06 10:13:00
可是綜觀歷史 黑暗森林很合邏輯阿
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2023-01-06 10:13:00
黑暗森林法則其實就是把以前人類文明衝突的現象適用到宇宙之間而已吧，在交通革命前的各文明相對封閉就像各星球，直到觸及距離變長就產生衝突、掠奪、殖民、摧毀、貿易各種不同交往形式中國人特別認可這種理論，因為它們的民族主義戰狼精神灌輸了幾十年，天天夢想著複製百年前過時的列強殖民那套遊戲規則
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-01-06 10:14:00
同意上面的，基地系列也是一個心理史學理論貫穿全篇，不過到後來變玄幻小說我覺得有點扯
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2023-01-06 10:21:00
三體講的是文明衝突，大概不是以文革做參考，只是文革那套底層搶奪資源也剛好符合人類互鬥 文明互鬥 星球互鬥 本質上都差不多，都是為了資源
作者: stry (S.s) 2023-01-06 10:28:00
笑死 推文一堆雲讀者 雲就算了還怕別人不知道自己無知
作者: greg90326 (虛無研究所) 2023-01-06 10:34:00
我是沒看過 不過能拿雨果獎的話應該有點料 不過黑暗森林理論本身很北七 拿黑暗森林當真理的人也很北七就是了
作者: vankojau (擷把絞眾) 2023-01-06 10:35:00
畢竟有人看到中國就吹
作者: stry (S.s) 2023-01-06 10:44:00
吹中國的也是雲阿 這部就是在說中國人有夠噁
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2023-01-06 10:48:00
這篇有人吹中國? 太敏感了吧 連中國作者的書都不能稱讚
作者: abadjoke (asyourlife) 2023-01-06 10:55:00
每次提到就一定會有人出來發病黑暗森林這個名詞是作者取的 但是概念不是他發明的霍金就一直主張類似的概念 你暴露存在給外星人別人就會過來幹掉你 如果有這種主張就是中國式自私自利那霍金就要喜獲中國人身分了老實承認自己看到中國就發病 什麼都先套中國濾鏡很難嗎
作者: zxm50191 (完全不會用) 2023-01-06 11:04:00
我只覺得每次提到這本霍金就會被說成精神中國人 真衰
作者: fouto (なにこいつ.こわΣ(∵)) 2023-01-06 11:08:00
畢竟有人看到中國就崩潰wwwwwww
作者: mtmmy (澳洲無尾熊) 2023-01-06 11:11:00
但是三體的黑暗森林不是征服耶 超高等文明是發現後二話不說直接主動完全摧毀 人類史上沒這樣搞的吧
作者: HappyKH (KH) 2023-01-06 11:13:00
看小說都不行還要靠老高補，這有點慘這本就值得一看，無庸置疑
作者: verdandy (無聊人) 2023-01-06 11:13:00
不算完全摧毀，但比摧毀還慘
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-01-06 11:18:00
發現對方文明也不是先攻擊就好，萬一對方比你強呢
作者: DKnex (DK) 2023-01-06 11:18:00
小說真的好看 但與其說科幻 我更覺得是社會學小說 動畫把小說第一部開頭全砍了 因為文革因素
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-01-06 11:19:00
洋人對中國也不是一開始就打，而是派了一堆使團什麼的去了解中國
作者: jimmyVanClef (兄弟會將獲得勝利) 2023-01-06 11:19:00
無力一戰談判被摧毀的小文明不少吧
作者: verdandy (無聊人) 2023-01-06 11:20:00
遇上對方更強就異星歧途，泰迪熊把無毛惡魔從藍色地獄解放到宇宙
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-01-06 11:20:00
問題人家也是先了解狀況才摧毀的而且能上太空的文明也不會弱到哪去了如果黑暗森林成立的話，那根本不該有大航海時代因為照那說法，萬一你航海航到比你強的文明呢
作者: verdandy (無聊人) 2023-01-06 11:22:00
異星歧途就是假設太空航行其實很簡單，只是無毛惡魔沒想到，在藍色地獄中內練蠱出比泰迪熊更高等許多的科技（太空航行除外）其實就是小說設定，真要驗證宇宙是否是那法則只能靜待未來
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2023-01-06 11:26:00
而且黑暗森林成立的其中一項條件就是攻擊很容易，就像在森林裡面開一槍一樣
作者: poeoe 2023-01-06 11:28:00
不要再套什麼大航海時代了 人類彼此間都還能溝通 黑暗森林講的是智慧物種之間生態和文化差異太大 溝通難度非常高前提概念要先搞懂再來討論
作者: wayhowhown (Lycoptera) 2023-01-06 11:42:00
黑暗森林類似法則第一次看到是在萊姆的完美的真空內
作者: salamender (banana king) 2023-01-06 11:54:00
影集有點期待，小說在科幻小說討論版蠻紅一陣子。
作者: RushMonkey (無腦猴) 2023-01-06 11:56:00
不管這部作品來自哪裡 都拿了星雲獎 能差到哪呢
作者: oyaji5566 (大叔56) 2023-01-06 12:05:00
霍金講的神神神，中國人講的狗屁不通
作者: aaice (Best of Me) 2023-01-06 12:21:00
思想鋼印是不是也是這部出來的?
作者: xenorick 2023-01-06 12:25:00
原作滿神的 想像力超強
作者: Silwez (Essence:Homomorphism) 2023-01-06 12:33:00
人類文明是充滿征服與奴役，但跟「我消滅你與你無關」差很多，完全的種族滅絕還是近代的事黑暗叢林在小說內可以通，套到歷史就不完全符合
作者: YiYaochAng (YaochAng) 2023-01-06 12:36:00
黑暗森林不過是政治現實主義換個名字罷了
作者: hardyuse (Liu) 2023-01-06 13:01:00
這種文就能看出認真討論和只想嘴中的人區別在哪
作者: KAOKAOKAO (鬼斗) 2023-01-06 13:20:00
不是 近代開始有足夠的科技和夠低的成本去種族滅絕不就是黑暗森林理論更有可能適用星際文明的推理嗎如前述的霍金的態度 是說就算不滅絕 印地安人也夠慘了
作者: k159753436 (DoubleK) 2023-01-06 13:38:00
笑死，紅明顯，我也討厭中共啊，但不代表我說這邊書棒就是要護航中國啊。邏輯在哪？何況又不是這邊推文小圈圈或是中國人瞎吹而已，你當雨果獎是塑膠？更別說一堆雲讀者聽過幾個名詞，看過幾部十分鐘解說影片就來評論別人幾十萬字的作品喔？這麼愛看到中國就貶，我倒想問臺灣有人拿的出雨果獎等級的作品？承認他們還是有某些優秀的地方很難？只會一味的反，那你跟小粉紅有什麼不一樣？
作者: aeoleron (拿出骨氣來w) 2023-01-06 13:49:00
劇情就是文革背景了 當然是在影射中共鬥爭都給我高帽帶好 低頭別往上看
作者: Kyrie2 (人生勝利組宅男) 2023-01-06 13:54:00
真的好看，書中的理論有一套自洽的邏輯就行，只能說真的很有料，上面一堆看到中國就崩潰別鬧了好嗎
繼續閱讀
Re: [閒聊] 「安妮亞搶銀行」紅到日本去 萬人朝聖onionandy[冰劍] 冰劍的魔術師 01 違和感 zax8419Re: [閒聊] 「安妮亞搶銀行」紅到日本去 萬人朝聖nick89431801Re: [閒聊] 第一部收藏的實體漫畫是什麼？Recoverism[23冬] 間諜教室 01Tiandai[23冬] 美波里 和 花奏鈴 誰是本季最好色HAmakers[閒聊] 波虹安心在一起會是觀眾們期待的嗎?tose4433[閒聊] 有類似傳送門的遊戲嗎Whirlwind703[閒聊] Hews大師 兔女郎大孤獨MomoSaiko[閒聊] 為什麼藥師兜可以吃一發螺旋丸沒死abcd991276
