Re: [閒聊] 使用VPN觀看日本動畫有違法嗎?

作者: blargelp (bernie)   2023-01-06 12:20:43
肯定沒違法
用VPN轉成日本IP違法嗎?
沒有。這裡是台灣。
用日本IP看日本動畫違法嗎?
當然沒有。
串在一起當然也沒有。
那唯一有可能違反的就是定型化契約了。
要違反的話,
1. 首先,你點進網頁時,要有條款讓你按同意(就是註冊帳號時落落長沒人會開的那個。
不然他後台寫再多也跟使用者沒關係。
2. 條文要寫限日本。
但日本地區是什麼意思? 還不是靠IP來認。
那用戶就是用日本IP啊,safe
除非他特別註明 限日本IP, 跳板不算。
符合這堆條件的話,
恭喜你違反消費者契約。
對方確實可以讓你上法庭。
然後咧,沒了。哪間公司會真的告啦==
這對他們也沒有業務損失啊。
作者: chadmu (查德姆)   2023-01-06 12:21:00
也是,在A國殺人逃回B國就沒有違法
作者: su4vu6   2023-01-06 12:22:00
其實蠻多都會寫禁止的 只是沒再抓而已
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-01-06 12:23:00
抓要成本啊 除非有大量會員vpn到低價區才會認真抓
作者: su4vu6   2023-01-06 12:23:00
數位移民來買便宜地區或匯差的例子 就在那邊
作者: gene51604 (sexyiron)   2023-01-06 12:23:00
他們又沒差 有差的是國內買授權的吧
作者: RbJ (Novel)   2023-01-06 12:24:00
1樓那樣算不違法嗎?
作者: Yadsmood (反轉衝動)   2023-01-06 12:25:00
怎可能沒損失 steam因為阿根廷人就不知損失多少
作者: mikeneko (三毛貓)   2023-01-06 12:25:00
沒被抓到就沒違法
作者: fman (fman)   2023-01-06 12:26:00
一樓大概不曉得陳同佳案吧,如果不確定就不要亂講
作者: a204a218 (Hank)   2023-01-06 12:29:00
一樓是啥邏輯支離破滅的發言
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown)   2023-01-06 12:30:00
幹笑死
作者: a43164910 (寺杉伊六)   2023-01-06 12:31:00
在A國殺人這點就違法了 拿這舉例是天才吧==
作者: ssccg (23)   2023-01-06 12:32:00
認IP是身分識別技術,但法律適用是看身分,不是看技術然後沒有違反消費者契約在上法廷的啦,又沒罰則,除非是消費者不服被停權,要去告公司
作者: su4vu6   2023-01-06 12:35:00
站在國界上面殺人 這樣兩國是不是都只能抓一半的人
作者: HAmakers (罽赭麌碯)   2023-01-06 12:39:00
YT土耳其人 印度人一定更多 要不要抓而已 不過就串流平台 抓這個成本太高了
作者: roger2623900 (whitecrow)   2023-01-06 12:40:00
站在國界上殺人比較像兩國都有權力抓你XD
作者: su4vu6   2023-01-06 12:40:00
但只有一半的權力 對吧
作者: chinnez (稜靘)   2023-01-06 12:43:00
英國商人林克穎表示:某國不是國引渡不了我 ,笑死
作者: benson60913 (馬英九)   2023-01-06 12:43:00
幹笑死 一樓娛樂到我了
作者: kaj1983   2023-01-06 12:46:00
實務上就是沒抓到就不違法沒錯啊XD你有本事就不要被抓到
作者: roger840410 (roger)   2023-01-06 12:50:00
只有這艘船註冊的國家才能抓我
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2023-01-06 12:51:00
引渡不了的話也只是沒判刑不叫沒違法啊
作者: macocu (傻傻的匿名)   2023-01-06 12:51:00
灰色地帶,就那樣
作者: tooyahaya (透抽)   2023-01-06 13:01:00
什麼舉例殺人,法律知識真的要學好,原po講很明確了,沒有違反法規,那當然不是違法
作者: Silwez (Essence:Homomorphism)   2023-01-06 13:21:00
無罪推定=不違法嗎?我想問問大家怎麼看
作者: qwe88016 (東)   2023-01-06 13:22:00
事實上這算是盜版,但本來用串流看盜版=暫時性重製單純看的話本來就不會違法,除非你下載下來或是截圖轉發
作者: groundmon (JJ)   2023-01-06 13:24:00
個人猜想,這部分的契約,應該不是為了讓業者告vpn使用者,而是避免不同國家對媒體和交易的規範不同所衍生的麻煩。簡單說,就是防止使用者反過來告業者比如不同國家對色情內容的規範不同,還有消費者權益的法規不同等等
作者: qwe88016 (東)   2023-01-06 13:28:00
這個契約比較像是著作權方對公播方的要求,例如說你買我作品的日本地區串流公播權,那你在其他地方公播就是違法而用VPN在其他地方看,就等於看沒有合法授權的作品=盜版所以串流方本來就有義務不讓其他人在授權範圍外看到作品
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2023-01-06 13:30:00
如果在A國殺人不違法的話啦
作者: lain2002 (lunca)   2023-01-06 14:07:00
所有節目都有授權的地區限制,突破限制本身就是違法但反正台灣不會抓沒差
作者: winiS (維尼桑)   2023-01-06 14:10:00
一樓其實沒問題,著作權最常見就是開吉要錢,所以不吉
作者: b325019 (望月)   2023-01-06 14:51:00
如果是跳板付錢看線上的一來你有給錢二來他告你也要錢基本上算放著不管了
作者: SGBA (SGBA)   2023-01-06 15:54:00
陳同佳就是在台灣殺了自己女友現在還是逍遙法外 然後還有智障不讓回台受審
作者: radi035 (阿富)   2023-01-06 17:55:00
你增加它們收費用戶 那會管你真的會管除非量太大 導致他們流量爆掉服務品質下降

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com