※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言：
: ※ 引述《ClannadGood (Kuran)》之銘言：
: : 標題: [閒聊] AI咒術師盜圖
: : 時間: Mon Jan 9 18:20:51 2023
: : 日本推特抓到一個AI咒術師，
: : https://twitter.com/U__masu
: : 疑似不是單純的咒術師，
: : 而是有直接餵其他人的圖：
: : https://twitter.com/mikan_spi/status/1612197073545474050
: : https://i.imgur.com/JHl3hSZ.jpg
: : https://i.imgur.com/JIUgdyB.jpg
: : https://i.imgur.com/FEyePVO.jpg
: : https://i.imgur.com/upA2Mag.jpg
: : https://i.imgur.com/fh9tddR.jpg
: : https://i.imgur.com/rYIghHM.jpg
: : https://i.imgur.com/3WQDGzW.jpg
: : 咒術師回應
: : https://i.imgur.com/dULDsVE.jpg
: : N87渣翻
: : 沒有直接用其他人的圖去生圖。
: : 但是構圖等等相似，讓大家感到不信任我感到抱歉。
: : 我自己畫的參考圖跟加筆被AI做為資料做利用了，
: : 要拿來當再現性的證據有點困難。
: 這個繪師(ゆーます)我有印象
: 他本身不是繪圖麻瓜
: https://twitter.com/U__masu/status/1529247072137846785
: https://pbs.twimg.com/media/FTj6G7kUsAAim39.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1531773266477588481
: https://pbs.twimg.com/media/FUGJR5daUAATPzd.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1538304015821221888
: https://pbs.twimg.com/media/FVknWZcVIAAtwDp.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1540565723226861568
: https://pbs.twimg.com/media/FWEvzQ5UcAATQKt.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1576537427266502656
: https://pbs.twimg.com/media/FeD8b3QVUAUQboH.jpg
: https://twitter.com/U__masu/status/1522767188318326784
: https://pbs.twimg.com/media/FSHzxyIVcAAOXei.jpg
: 從既有的這些創作可以看出他已經有自己的風格了
: 之前我會注意到他是因為，大部分生成AI使用者，
: 構圖內容看起來常常都沒什麼想法，就是
: 美少女 + 簡單表情 + 精緻衣物材質 + 複雜背景
: 而 ゆーます (@U__masu) 有幾張圖看起來是有想過構圖的內容，
: 看起來就跟其他眾多AI咒術師很有區別。
: 當我還在想著「生成AI給會畫圖的人才比較有用」的時候
: 沒想到現在那幾張圖竟然被質疑是抄來的 XD
: 仔細看一看那幾張被比對的，也很難真的拿他怎樣。
: 因為他也不是說整張什麼物件都複製上去，大概就人物動作很像+背景有不少概念重疊
: 特別挑這張出來講一下，這個ゆーます AI創作，
: 構圖給我的感覺就比原本(館田ダン@done_kanda)的稍微遜色
: https://i.imgur.com/JIUgdyB.jpg
: 這種「透過綠葉看著對面美少女」的圖，
: 為了表達距離感多半會在某些前景(大概也是其他葉子)使用焦距模糊
: 像這張，右上方那片葉子也有焦距模糊
: @Gigfor1
: https://i.imgur.com/hmW54yN.jpg
: 但ゆーます那張AI創作看起來就只有「我知道這附近有樹葉」而已
: 總覺得有點像是魔術師嚐到黑魔法的甜頭之後走向另一種極端的感覺 =D=
看到底下推文在討論著作權相關的問題
能有人稍微科普一下著作權和版權的差別嗎?
因為我查GOOGLE是說台灣這兩個是相同的
然後關於吵很兇的勞力部分
剛好順便問一下以下疑惑了很久的幾種有沒有著作權
1. 達達主義的某些作品
EX: 某個知名的小便斗
2. 戀活擺拍
這之前PIXIV在AI前就洗版洗很兇了
3. 描圖
這有法律問題沒錯 那描出來的有著作權嗎?
4. 抄襲
疊圖疊不上去但很明顯架構構圖內容幾乎一模一樣的
5. AI T2I
6. AI T2I 但是自己有稍微加筆
7. AI T2I 但是自己並沒有用傳統方式加筆 而是套濾鏡 加文字之類的
8. AI I2I 但是圖是自己畫 例如版上小畫家波喜多
9. AI I2I 圖是自己T2I的
10. AI I2I 但是圖是別人畫的
其實最疑惑是1 其他都順便問而已
把小便斗擺出來...?

杜象那件就是藝術品啊 kaws 在別的東西上畫XX 但那也變成她的東西了 純藝術可以有挪用

我請樓下專攻智慧財產權法的學者回答你

你對1的問題，重點在於出版(展出)吧同樣造型的小便斗一般來說又不是拿來展覽的，所以沒差2跟3我想都是有著作權的，只不過同時也涉及侵權