[討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了
作者: jack8587 (james) 2023-01-10 22:37:50
連結：https://reurl.cc/NGKqWq
原文太長，擷取其中一部份，本月10號立院三讀通過的法案
此外，三讀條文提高拍攝、製造兒少之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖
畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金；若以招募、
引誘、容留、媒介、協助或以他法者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科300萬元以下罰
金；若以違反本人意願方法為之，處7年以上有期徒刑，得併科500萬元以下罰金。
另對於散播兒少性影像者也要重罰，散播者可處1年以上7年以下有期徒刑，得併科500萬元
以下罰金；意圖散布、播送、交付或公然陳列者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科300
萬元以下罰金。每項罪責若有營利意圖，均加重其刑至2分之1，且未遂犯也要罰。
三讀條文規定，無正當理由持有兒少性影像，處1年以下有期徒刑、拘役或併科3萬元至30萬
元罰金；持有性交或猥褻行為的圖畫、語音或其他物品，第一次被查獲者，處1萬元至10萬
元罰鍰，並得令其接受2小時以上10小時以下的輔導教育，其附著物及物品不問屬於持有人
與否，沒入之；第二次以上被查獲者，處2萬元以上20萬元以下罰金。
心得：二次元再度躺槍，同人誌和未來數位表示……
原文太長，擷取其中一部份，本月10號立院三讀通過的法案
此外，三讀條文提高拍攝、製造兒少之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖
畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金；若以招募、
引誘、容留、媒介、協助或以他法者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科300萬元以下罰
金；若以違反本人意願方法為之，處7年以上有期徒刑，得併科500萬元以下罰金。
另對於散播兒少性影像者也要重罰，散播者可處1年以上7年以下有期徒刑，得併科500萬元
以下罰金；意圖散布、播送、交付或公然陳列者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科300
萬元以下罰金。每項罪責若有營利意圖，均加重其刑至2分之1，且未遂犯也要罰。
三讀條文規定，無正當理由持有兒少性影像，處1年以下有期徒刑、拘役或併科3萬元至30萬
元罰金；持有性交或猥褻行為的圖畫、語音或其他物品，第一次被查獲者，處1萬元至10萬
元罰鍰，並得令其接受2小時以上10小時以下的輔導教育，其附著物及物品不問屬於持有人
與否，沒入之；第二次以上被查獲者，處2萬元以上20萬元以下罰金。
心得：二次元再度躺槍，同人誌和未來數位表示……
作者: jokerpok (JOKER) 2023-01-10 22:39:00
樓下一成
作者: Ttei (T太) 2023-01-10 22:39:00
看不懂甚麼叫兒少484
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2023-01-10 22:39:00
誰還敢吹神聖蘿碼帝國
作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2023-01-10 22:39:00
原po大概是一成的獄友
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 22:39:00
二次元三次元有分清楚嗎
作者: gaym19 (best689tw) 2023-01-10 22:39:00
你看不清楚甚麼叫兒少嗎
作者: kurenaiz (紅) 2023-01-10 22:39:00
呵呵 罰得比酒駕重 乾啦
作者: GodVoice (神音) 2023-01-10 22:39:00
3D死肉塊 總是想玷汙2D樂土
作者: Nightbringer (荒野奴僕) 2023-01-10 22:39:00
這是三次元的啦
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2023-01-10 22:40:00
兒少啦 吃飽太閒喔
作者: homeboy528 (歐陽) 2023-01-10 22:40:00
= =
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 22:40:00
484想帶風向
作者: RLAPH (西表山貓) 2023-01-10 22:40:00
製作圖畫 應該是三次元素描？
作者: LastAttack (與我無關~~) 2023-01-10 22:41:00
漫畫/畫作有被包在性影像裡嗎？
作者: er2324 (er2324) 2023-01-10 22:41:00
男人要拿來DIY算是正當理由嗎？
作者: RLAPH (西表山貓) 2023-01-10 22:41:00
但我覺得又要看法官了
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-10 22:42:00
圖畫就包含二次元創作啦 圖畫是啥要教母？
作者: RLAPH (西表山貓) 2023-01-10 22:42:00
不知道二次元蘿莉本本到底算不算
作者: mayolane (mayolaneisyagami) 2023-01-10 22:42:00
「持有性交或猥褻行為的圖畫」，我以為這有包含二次元
作者: LastAttack (與我無關~~) 2023-01-10 22:42:00
不過有單獨用到「圖畫」這字眼，卻是令人擔憂，得翻完整條文
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-10 22:43:00
圖畫當然是包含漫畫 插畫
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 22:43:00
看之後有沒有說明啊 如果連二次元一起看 那看一下贊成通過的立委是哪些
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2023-01-10 22:43:00
虛擬產物表示
作者: WLR (WLR™) 2023-01-10 22:44:00
看清楚法條的保障對象https://i.imgur.com/SvwwwVY.png
作者: Jaka (Jaka) 2023-01-10 22:44:00
二次元算嗎 二次元很多年齡看起來很像兒少 但開頭寫滿18
作者: RLAPH (西表山貓) 2023-01-10 22:44:00
二次元作品加個出場人物皆已滿18歲應該ok吧
作者: LastAttack (與我無關~~) 2023-01-10 22:45:00
其實修正前條文就有圖畫，但願具體執行面別有變動
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2023-01-10 22:45:00
厲害了
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-10 22:45:00
以後看不到慕容沖二創啦
作者: RLAPH (西表山貓) 2023-01-10 22:45:00
啊是不是要有被害人才會成立 這樣二次元一定沒事
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 22:45:00
推文圖中還是沒有寫清楚提到的兒童包不包含二次元角色
作者: gm79227922 (mr.r) 2023-01-10 22:45:00
“兒少”
作者: Nightbringer (荒野奴僕) 2023-01-10 22:46:00
圖畫也是有畫得跟照片差不多精細的，重點是不能用現實兒少畫吧
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2023-01-10 22:46:00
基本上避免三次元兒色是正常的，但就怕有心人解讀超譯
作者: LastAttack (與我無關~~) 2023-01-10 22:46:00
執法時有管前後文的話，確實要以真實兒少為本的圖畫才算
作者: AkikaCat (阿喵) 2023-01-10 22:46:00
除非碰到法匠，不然不存在且無人權的角色不能成為被害人
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-10 22:46:00
其實早就有這條 現在是加重
作者: AkikaCat (阿喵) 2023-01-10 22:47:00
整體條例必須建立在有被害人的前提上，除非法匠亂判XD
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-10 22:47:00
然後早就有拍賣蘿莉本被罰過的判例了
作者: NoEric (にこにこにー) 2023-01-10 22:47:00
反正都過了 看一成有沒有出事就知道包不包含
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-10 22:48:00
就是低調 蘿碼帝國都是假的 只是條子不抓而已
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2023-01-10 22:48:00
這三次元吧，三次元持有本來就該死
作者: jack8587 (james) 2023-01-10 22:48:00
根本沒繪師無聊到畫現實兒童，圖畫基本就是二次元吧
作者: AkikaCat (阿喵) 2023-01-10 22:48:00
抱歉…這種無聊人真的有
作者: VVinSaber (Z.S) 2023-01-10 22:48:00
內文不是寫兒少 這什麼風向標題
作者: LastAttack (與我無關~~) 2023-01-10 22:48:00
看最近的出版狀況，應該是確定管不到原創虛擬人物漫畫了
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-10 22:48:00
你怎會對文組法匠有幻想XD
作者: WLR (WLR™) 2023-01-10 22:48:00
你如果對三次元真人，用二次元創作去侵害剝削他，就中獎了
作者: AkikaCat (阿喵) 2023-01-10 22:49:00
反正這條一直以來都存在，以前怎麼做，之後就怎麼做
作者: gaym19 (best689tw) 2023-01-10 22:49:00
你怎麼會覺得沒人畫現實兒童
作者: orze04 (orz) 2023-01-10 22:49:00
你覺得一般警察智商又高到哪?
作者: lonelyQQ (覺得冷就QQ) 2023-01-10 22:49:00
想帶風向 兒少色情狂下去剛好而已
作者: LastAttack (與我無關~~) 2023-01-10 22:50:00
就怕有假好心真迷信的NGO瘋狂搞事，且執法機關糊塗這樣
作者: orze04 (orz) 2023-01-10 22:50:00
還有連道交條例都不熟的
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-10 22:50:00
#1YBjmHkU (C_Chat)文章還在自己去看
作者: VVinSaber (Z.S) 2023-01-10 22:50:00
顯然就是在防範真人 阿平常島上一堆酒駕殺人都覺得不夠重了，現在又覺得對兒少持有人判太重？
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2023-01-10 22:50:00
反正台灣的環境就是處在那天說你兒色就兒色...
作者: CCNK 2023-01-10 22:50:00
三次元的兒少法 聽不懂膩
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-10 22:51:00
AI喳圖 我怎麼知道呢？
作者: sean0212 2023-01-10 22:51:00
這個有開地圖砲吧 高調
作者: dalyadam (統一獅加油) 2023-01-10 22:51:00
哪裡啊 舉個例子啊 還台灣環境哪天?
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2023-01-10 22:51:00
蘿莉控蘿本下去剛好 嘔嘔嘔
作者: yuzukeykusa (Q) 2023-01-10 22:51:00
兒少色情喔？德政
作者: zwxyzxxx (小右) 2023-01-10 22:52:00
這法案明明是針對真人的,一般創作的哪管的到
作者: CCNK 2023-01-10 22:52:00
存Google他會自動幫你送警局 再存啊
作者: newgunden (年中むきゅー) 2023-01-10 22:53:00
等要業績的時候就會抓畫畫的了
作者: kureijiollie (奧莉薇雅) 2023-01-10 22:53:00
我覺得二次元的有些真的不行...例如蓋格計數器
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2023-01-10 22:53:00
推文講文組法匠的，這篇還在立法那邊是干法官屁事...
作者: Horse129 (馬) 2023-01-10 22:54:00
未成年都算兒少吧 這樣jk也在範圍內唉
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2023-01-10 22:54:00
不要偷偷把兒少給遮掉啊
作者: zwxyzxxx (小右) 2023-01-10 22:55:00
而且台灣法律很怪,這幾年的未成年性行為判決也很怪
作者: aaron91114 (落水無痕) 2023-01-10 22:55:00
噓誤導
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt) 2023-01-10 22:56:00
真人的好噁，我們看二次元蘿色本尻才不一樣
作者: kureijiollie (奧莉薇雅) 2023-01-10 22:56:00
怎麼個怪法 不都是有和解就判少 沒和解就判多嗎
作者: vitalis (forget it ~~~) 2023-01-10 22:56:00
正當理由?嗯……
作者: johnny3 (キラ☆) 2023-01-10 22:56:00
這是說三次元吧
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-01-10 22:56:00
2次元的高中生都年滿二十歲以上有用嗎 還是看法官主觀?
作者: zwxyzxxx (小右) 2023-01-10 22:57:00
難怪一堆有錢的都喜歡亂搞,反正只要給的夠就能和解
作者: keyman616 (bigpow) 2023-01-10 22:57:00
持有就要被關喔，但直接跟未成年打炮可以緩刑，台灣法律
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-10 22:57:00
推文都去我貼的那篇看看吧 不只三次元 二次元也管
作者: th123 (米菇) 2023-01-10 22:58:00
有點好奇這還能有正當理由嗎
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2023-01-10 22:58:00
像是湯姆熊偷拍這種就要小心
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-01-10 22:59:00
圖畫應該不只三次元吧
作者: AirForce00 (丹陽P) 2023-01-10 22:59:00
這些修法是針對兒童及青少年性剝削而進行的，一般而言二次元繪圖是不包含在在這範圍，除非真的參照真實未成年人進行繪製
作者: AndyMAX (微) 2023-01-10 22:59:00
一成審判日
作者: uodam64402 (菜花被河蟹) 2023-01-10 23:00:00
我是覺得此法總統簽字後，應該馬上在Fancy Frontier
作者: ayaneru (ayaneru) 2023-01-10 23:00:00
圖畫 語音 或其他作品 二次元應該是掰了
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2023-01-10 23:00:00
你有沒有想過持有也可以緩刑 台灣鄉民
作者: Ayanami5566 (綾波五六) 2023-01-10 23:00:00
一成表示
作者: uodam64402 (菜花被河蟹) 2023-01-10 23:01:00
40場次，就有較低機率有立委或議員率大量警察突擊檢查
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-01-10 23:01:00
想起韓國抓這個也是抓很嚴 導致他們性犯罪更嚴重
作者: busman214 2023-01-10 23:01:00
等等 所以你是說你平時持有三次元兒少性影片喔@@？
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-01-10 23:02:00
未成年都算兒童少年少女吧
作者: dalyadam (統一獅加油) 2023-01-10 23:02:00
油門要擔心了
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2023-01-10 23:02:00
沒差八 現在照法規 西恰大概一堆人都要抓去關 到時候可以辦板聚
作者: uodam64402 (菜花被河蟹) 2023-01-10 23:02:00
例如最近的孤獨搖滾的限制級二創，這種絕對觸法。
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-10 23:03:00
未成年就18歲 沙優掰掰
作者: uodam64402 (菜花被河蟹) 2023-01-10 23:03:00
當然如果是設定為成年人的限制級二創，就不違法。
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 23:03:00
一派認為二次元會間接認為會對三次元犯罪
作者: LastAttack (與我無關~~) 2023-01-10 23:03:00
智障法官如果只看單一法條就是會掰
作者: jack8587 (james) 2023-01-10 23:04:00
樓上你哪隻眼睛看到我持有三次眼，我硬碟連半部AV都沒zzz元
作者: benson50913 (刀劍廚) 2023-01-10 23:04:00
用標題帶風向笑死
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 23:04:00
一派認為2次元會讓人轉移注意跟發洩 因此減少三次元犯罪
作者: ataky (七元) 2023-01-10 23:04:00
兒少兩個字就說明問題了好嗎 跟幾次元無關
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 23:05:00
但實際上沒有資料佐證哪個是正確的
作者: motw1999 (我的拳可還沒生鏽啊) 2023-01-10 23:05:00
推文那篇的2審法官真機車 那案子後來還有上訴嗎
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-10 23:05:00
以後米貍18R二創都掰惹
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 23:06:00
不過可以從對二次元明顯限制與寬鬆的國家 看三次元性犯罪率
作者: benson50913 (刀劍廚) 2023-01-10 23:06:00
到底乾二次元屁事
作者: CCNK 2023-01-10 23:07:00
蘿莉 永遠娘
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-10 23:07:00
以後銀英傳18R二創也掰惹 不過封神演義的女媧伏羲應該Fine
作者: ayaneru (ayaneru) 2023-01-10 23:08:00
是沒有看到其他作品這四個字嗎？ 這叫不確定法律概念 由法官說了算 想賭可以去試試看有沒有包含二次元
作者: uodam64402 (菜花被河蟹) 2023-01-10 23:08:00
推文那篇2審就上限了，不得上訴。
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 23:08:00
不過個人覺得人類是動物 慾望是無法克制的最好方法就是提供不傷害第三者的合理管道發洩
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-01-10 23:09:00
照推文那篇案例二次元圖案也是能抓的
作者: CCNK 2023-01-10 23:10:00
二次元就可以玩文字遊戲 三次元就是死定 要怎麼凹
作者: GaoLinHua 2023-01-10 23:10:00
#相信政府
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 23:10:00
選看著二次元圖打手槍?還是冒著犯罪風險去外面犯罪?
作者: uodam64402 (菜花被河蟹) 2023-01-10 23:10:00
二審定讞，因非七年以上重罪，故不得上訴。
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 23:11:00
如果二次元可以玩文字遊戲 就看贊成這條的立委是哪些
作者: GivemeApen (高雄三上悠亞) 2023-01-10 23:11:00
還敢帶風向啊
作者: ayaneru (ayaneru) 2023-01-10 23:12:00
其實台灣本來就是二審制 三審只是看程序有沒有違法而已
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-01-10 23:12:00
二次元設定年齡這招在美國好像沒用,所以想瑟不能畫得太幼
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2023-01-10 23:12:00
怕
作者: hhyn (holodd) 2023-01-10 23:13:00
這算造謠吧，這條應該不包括虛構作品
作者: Starduster (星渣) 2023-01-10 23:14:00
臨摩真人兒少的圖畫該抓啊虛構二次元不應該算 會覺得虛構人物可以算年齡需要和真人同等保護防止二次傷害的人大腦可能有問題
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-01-10 23:14:00
至於台灣嘛,應該也是覺得你幼就是幼
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-01-10 23:15:00
看推文那篇 二次元可以玩文字遊戲啊 看法官怎解釋
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2023-01-10 23:16:00
63樓推文都給連結了還在那邊不應該算....
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-01-10 23:16:00
看法官愛不愛搞人啊
作者: kureijiollie (奧莉薇雅) 2023-01-10 23:16:00
我比較驚訝的是法官還一本一本看設定成年了沒?
作者: Jimmy030489 (jimmychen) 2023-01-10 23:16:00
蘿本本來都會被抄了 還二次元不算= =
作者: AN94 (AN94) 2023-01-10 23:18:00
不要被抓就好了
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-01-10 23:18:00
所以還是低調點好
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2023-01-10 23:18:00
台灣有台灣的玩法 FF抄下去絕對不愁沒有名目
作者: Starduster (星渣) 2023-01-10 23:19:00
我知道那個案例啊那串文我還有reply我想說的就是那法官怪怪的
作者: bnd0327 (阿噗噗) 2023-01-10 23:19:00
我都看大姊姊
作者: stephen23032 (路過的) 2023-01-10 23:20:00
不都研究用途？
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2023-01-10 23:20:00
會用圖畫兩字就是預留操作空間啊 然後只要說想看二次元的都
作者: ash9911911 (勇者あああああ) 2023-01-10 23:20:00
我怎麼記得這以前就吵過了-.-
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2023-01-10 23:21:00
吵過不知道幾年了啊，反正就是低調為上
作者: TeamFrotress (Heavy is Dead) 2023-01-10 23:22:00
看起來二次元也要被管了QQ不過看過去出版社的作為，應該還是可以透過在書前標示「書中人物皆已成年」來規避該法管制
作者: HHH555JJJ (皕R實驗) 2023-01-10 23:22:00
神聖蘿瑪帝國的殞落
作者: Sasamumu (⊙▽⊙) 2023-01-10 23:22:00
文盲==還射後不理
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt) 2023-01-10 23:24:00
102樓精闢，作秀期國家機器、社會試刀蓆宅圈、貴圈真亂同人場，樂子人不檢舉弄一下根本失職，只怕來不及簽署上路
作者: storyo11413 (小便) 2023-01-10 23:24:00
這以前就有吧
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt) 2023-01-10 23:25:00
不想被試水溫今年自己低調看風向蛤
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-01-10 23:25:00
以前就能搞人，不過現在法規加重
作者: geminitea (維亞) 2023-01-10 23:26:00
那個二審就是標準連法律人都會認為恐龍的爛判決
作者: kureijiollie (奧莉薇雅) 2023-01-10 23:26:00
不是加重 是寫得更清楚 以前太空泛了
作者: DA3921999 (無尾熊變形蟲) 2023-01-10 23:26:00
謝謝ㄘㄨㄚ、
作者: geminitea (維亞) 2023-01-10 23:27:00
你把整部法條拿來看，通通都是同一個目的，保護實際存在的兒童不受剝削
作者: llabc1000 (野生的攻城ç…) 2023-01-10 23:27:00
一成要被掃了
作者: Lumbereddy (加速器) 2023-01-10 23:28:00
你是不是差點被查水表？
作者: kureijiollie (奧莉薇雅) 2023-01-10 23:28:00
2次元不要太高調就沒事 例如把東西散佈到網路上
作者: geminitea (維亞) 2023-01-10 23:28:00
如果該畫作僅是作者的憑空想像，未剝削任何兒童，根本不在該法的處罰之列
作者: nyanpasu (nyanpasu) 2023-01-10 23:29:00
哇護航
作者: SRNOB (SRNOB) 2023-01-10 23:29:00
羅馬帝國早就殞落了 對岸進步神速
作者: geminitea (維亞) 2023-01-10 23:30:00
台灣法官雖然沒有一般民眾想得那麼差，但就是會有些判決特別白癡
作者: ksng1092 (ron) 2023-01-10 23:31:00
你是不是以為色色的圖只有一種XD
作者: SweetRice (米唐) 2023-01-10 23:31:00
西恰男性真的要好好保護自己...
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-10 23:32:00
你說啥 那台南名妓蓮生怎麼說 法律不允許述說史實啦
作者: MrCool5566 (很酷56) 2023-01-10 23:33:00
瀏覽器 cache 算持有嗎
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-10 23:34:00
以前看過一張老舊照片 不知道是不是真的 日本治理台灣時代青樓花魁跟她的婢女 花魁有纏足婢女沒有纏足 兩個都12歲
作者: idiotxi (傻逼習) 2023-01-10 23:35:00
一成下去囉
作者: ro40186 (心靈ㄈㄓ) 2023-01-10 23:36:00
信不信有些狗官私底下也蒐藏一堆ㄏㄏ
作者: n0029480300 (NicK) 2023-01-10 23:36:00
又想帶什麼風向
作者: WWIII (東邪西毒) 2023-01-10 23:37:00
惡法 抵制
作者: nakomone (nakomone) 2023-01-10 23:37:00
不要斷章取義
作者: Feverist (坐北迴鐵路去恆春) 2023-01-10 23:38:00
底下有人放完整法條了 大家可以回家啦
作者: paradisefor (天堂鳥) 2023-01-10 23:38:00
反正這裡一堆人連基本法學常識都沒有，還自以為先嗆法匠就贏了
作者: finalL (Ladam) 2023-01-10 23:39:00
看了去年案例，原來台灣暴力、虐待、人獸題材是一律禁止的
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-10 23:40:00
硬核色情不行然後看看純愛大師所以真的要說 是沒在抓不是不違法我個人是想低調就是
作者: sa7a1220 2023-01-10 23:42:00
還是要看法官解釋，目前台灣是有二次元判例的，所以還是有文字解讀的空間在
作者: mose56789 (介æ„我骰需嗎) 2023-01-10 23:45:00
哈哈
作者: winiS (維尼桑) 2023-01-10 23:45:00
所以拿本LO藏在老闆的桌子裡就可以報警了??
作者: yuuyuuderO (吃到飽好想吐) 2023-01-10 23:47:00
帶什麼風向，還好失智列車沒開成功
作者: pcs80806 (da142) 2023-01-10 23:50:00
如果都塞在USB中 然後強調USB不是自己財產能過?
作者: Truer (我就是真理) 2023-01-10 23:51:00
ㄏ，不要亂帶風向好不好，好歹看完內文，另外留言那篇文章跟這篇講的東西差很多
作者: yuhurefu (鍛えてる！) 2023-01-10 23:51:00
要有被性剝削可能的真人才算對象內
作者: ASEVE (ASEVE) 2023-01-10 23:52:00
之前就有販賣成人漫畫被以兒童及少年性剝削防制條例判刑的所以這法條並沒有只限三次元
作者: Kururu8079 2023-01-10 23:54:00
辛苦了，現在還在加班齁
作者: toulio81 (恩...) 2023-01-10 23:54:00
這篇下面好多噓是來帶風向的嗎？事實上就是拿這種法條亂搞的例子一大堆，怎麼那麼相信實務上執行的會有邏輯、公理可言啊？既得利益者嗎？
作者: opencat (opencat) 2023-01-10 23:55:00
本漫畫出演的都是18歲的loli唷
作者: ASEVE (ASEVE) 2023-01-10 23:55:00
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2023-01-10 23:56:00
都有人明明在討論二次元作品卻整天貼三次元女童照片了別人分不清楚好像也不是很意外
作者: VVinSaber (Z.S) 2023-01-10 23:58:00
有些法盲總愛講亂搞的例子一大堆結果也只有一篇，本來就不可能期待每個判決都是上帝來判醒醒
作者: qscgg (QSC) 2023-01-11 00:01:00
所以要有被害人才會觸法?
作者: rrrrr123 (新巡者) 2023-01-11 00:01:00
記IP記IP
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2023-01-11 00:02:00
181樓你說的好法律人或許存在 但是問題是現在的司法制度並不能淘汰那些做出爛判決的法官
作者: toulio81 (恩...) 2023-01-11 00:05:00
對法匠來說亂搞的都當看不到~光會張嘴說，別人還會舉例子，他倒好，貼標籤就完事了，還好意思把亂判當做常態，基本的職業道德呢？
作者: jimmydabang (大便搭便車) 2023-01-11 00:07:00
法匠不就這樣 變形蟲標準亂搞誤人一生 法律圈嘴一句法盲護航
作者: Tsozuo 2023-01-11 00:08:00
那群拿手機遊戲騙小學生裸照的好自為之
作者: jimmydabang (大便搭便車) 2023-01-11 00:08:00
再看一下犀利檢座自慰 自命清高
作者: purplemagic (寂寞邊界) 2023-01-11 00:09:00
如果將二次元蘿性愛圖像散布給兒童是犯罪，那持有者若被查到，就算沒散布給兒童，而沒算犯罪，是不是也應該列管？又，只要實際散布就會變成有罪，那網路上的散布又怎麼判？持有者若主張他沒有散布事實，是圖片自己外流被兒少看到，那樣怎麼判？
作者: otis0718 (司馬懿) 2023-01-11 00:09:00
蘿莉本真的很噁
作者: Gjerry 2023-01-11 00:10:00
與 N 號房的出現有關
作者: wsx88432 (馬德法課) 2023-01-11 00:11:00
所以是有被害人算 無被害人呢? 兒劭是幾歲?
作者: toulio81 (恩...) 2023-01-11 00:11:00
要訂這個法可以啊！你法匠噓說這不適用2次元，那推文、回文中那些二次元被判的有任何方法可以討回公道、得到補償嗎？沒有嘛！那你是在叫啥？
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-11 00:12:00
當然全部從重量刑 你沒看戀童蘿莉島島主都被暗殺了安德魯王子也被逐出皇室小民打個手槍還不往死裡虐啊？有慾望 罪大惡極
作者: jimmydabang (大便搭便車) 2023-01-11 00:13:00
樓上上 法匠會叫你找立法委員
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2023-01-11 00:15:00
這應該是純三次元
作者: v2266514 (阿龍) 2023-01-11 00:16:00
圖畫 這段可以無限上綱
作者: toulio81 (恩...) 2023-01-11 00:17:00
你戀童的定義就很爛啊！起碼定個公定標準然後大力宣導吧！我看不下去是因為很多人看他們的發言就知道他們以為是小學啥的才叫戀童，但我知道戀童真實標準其實是18歲以下，而真人你說18歲就算了，但二次元你知道是怎麼認定的嗎？直接跟你搞個看起來像未成年就算
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2023-01-11 00:17:00
最後的救濟機制就申請違憲啊
作者: nyanpasu (nyanpasu) 2023-01-11 00:17:00
來了來了罵作者噁
作者: toulio81 (恩...) 2023-01-11 00:18:00
但可笑的是，基本全部日系畫風跟部分歐美畫風全都適用戀童標準，照這定義水星魔女就該直接禁掉
作者: kakiandkaka (家家) 2023-01-11 00:18:00
扯
作者: FuckQguy (花Q) 2023-01-11 00:22:00
那我今天持有我小時候的洗澡照算嗎？
作者: TCKenough 2023-01-11 00:23:00
不可以色色了嗎QQ
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-11 00:24:00
最他媽搞笑的是滿18歲已經高中畢業女生也不能搞 搞就說你狼
作者: c88tm (死吧他媽的) 2023-01-11 00:25:00
當政府限制三次元蘿莉圖的時候，我沒有說話，因為我喜歡二次元
作者: afjpwoejfgpe (脖子黃) 2023-01-11 00:26:00
樓上不要偷帶風向，三次元蘿圖本來就會有問題...
作者: iris486 (i醬) 2023-01-11 00:27:00
三次元兒色
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2023-01-11 00:27:00
這看起來不包含二次元
作者: bomda (蹦大) 2023-01-11 00:30:00
造謠
作者: wingthink (蒼天的巴爾孟克) 2023-01-11 00:34:00
這應該是指真人吧
作者: bluejark (藍夾克) 2023-01-11 00:36:00
基本上這要看法律解釋不過台灣都是跟隨歐美的
作者: s925407 (時光è€äºº) 2023-01-11 00:37:00
純粹二次元圖又沒有受害人，是要用這條抓三小
作者: jack8587 (james) 2023-01-11 00:38:00
三次元重判沒人反對吧，大家要的是將虛擬人物不受此規範明確寫入法條，上面都有人貼二次元被判刑的實例了
作者: bluejark (藍夾克) 2023-01-11 00:38:00
圖畫有包含只是看執法範圍反正法條都是一種很籠統的東西
作者: wsheep (荒野一匹羊) 2023-01-11 00:39:00
圖畫@@
作者: a70311520 (Black_Fantasy) 2023-01-11 00:40:00
當我們白痴膩
作者: Blazeleo819 (鴟夷子皮) 2023-01-11 00:41:00
這麼喜歡兒色去上街頭抗爭啊 笑死
作者: pauljet (噴射機) 2023-01-11 00:42:00
奇怪 天賦人權還要上街抗爭？那美國女人不能墮胎剛好而已上帝給你屌 給你陰蒂 你就有了慾望 無論是從生理上移除心理上移除 都不人道我現在算是看懂了 女人既然不能為自己的慾望負責 那只好國家來幫女人負責
作者: salvador1988 (Mr.Owl) 2023-01-11 00:46:00
看內文 指的是三次元兒少 還是板上覺得這可以？
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-01-11 00:47:00
三次元被抓不就剛好
作者: hcym9 (HCY) 2023-01-11 00:49:00
看法條就知道有包含"圖畫"，不要真的以為二次元沒問題
作者: jokerjuju (juju) 2023-01-11 00:51:00
以韓國為例 就是變成現在全都阿姨本 因為年輕女子就會有模糊空間
作者: bbq123 2023-01-11 00:52:00
圖畫是包含蘿本嗎？
作者: inmatao 2023-01-11 00:52:00
低能手段，騙藍白這種媒體釋讀能力差的，剛好而已
作者: bightv19018 (小兔子) 2023-01-11 00:56:00
28樓已經給本篇答案了，原Po還是回去多讀點書比較實在
作者: b99202071 (b99202071) 2023-01-11 00:58:00
幹你娘
作者: nyanpasu (nyanpasu) 2023-01-11 00:59:00
4-11 大軍
作者: Helio2018 (MrHelio) 2023-01-11 00:59:00
自己要喜歡蘿莉怪誰
作者: bbq123 2023-01-11 01:00:00
所以28樓貼的第三條「拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品」有包含虛構的二次元創作嗎？
作者: whatthejoke (haha) 2023-01-11 01:01:00
去唸書
作者: meta41110 (阿標) 2023-01-11 01:03:00
作者: IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊) 2023-01-11 01:09:00
二次元有兒少本來就fbi吧？
作者: hcym9 (HCY) 2023-01-11 01:11:00
沒想到還真的有不少人覺得此法不管二次元
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-01-11 01:11:00
就我知道的案例，FBI不太管二次元兒少的
作者: LiangNight 2023-01-11 01:11:00
應該還是睜一眼 閉一眼
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2023-01-11 01:12:00
通常是處理些三次元兒少罪犯時候，有時候順道發現他們家裡面有二次元本子。但打擊動機都是三次元的1畢竟FBI要處理的事情太多了 二次元這根本沒什麼好管的FBI要針對的案件有一堆窮凶惡極的
作者: hcym9 (HCY) 2023-01-11 01:13:00
除了法條文字本身以外，還要看過去怎麼判的這裡有不少人認為不包含漫畫，但法官可不這麼想
作者: rainwen (雨文) 2023-01-11 01:15:00
比較擔心的是嬰兒裸照會不會有問題….
作者: hcym9 (HCY) 2023-01-11 01:16:00
臺灣高等法院107年度上易字第1109號刑事判決法官的看法是漫畫內容有指出角色是中學生就違法這本還是未來數位出版的
作者: gbcboy2002 (小明) 2023-01-11 01:20:00
在日本這樣也是有罪的
作者: cybermeow (我有一隻貓) 2023-01-11 01:24:00
包含圖畫每國法律都馬這樣寫 但二次元畫風差這麼多 不要帶風向
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2023-01-11 01:25:00
中華民國政府立這種法一定是解釋可大可小啊
作者: finalL (Ladam) 2023-01-11 01:26:00
剛剛在看案例基本上只要無積極證據證明角色是兒童或少年就沒事，老師的秘密那個判決就無罪，但如果有的話就難說了...
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-11 01:34:00
哪有日本就不含圖畫好嗎雖然一直被聯合國施壓就是
作者: finalL (Ladam) 2023-01-11 01:37:00
有一個判例寫小蘿莉狂抽猛插就掰了
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2023-01-11 01:40:00
還在28樓結案 都已經在討論63樓的案例好嘛=.=
作者: Fuuin (FSErureido) 2023-01-11 01:41:00
只針對三次元，但是出版社都會自主規制，只能且看且珍惜出一本是一本趕快買。
作者: Gjerry 2023-01-11 01:43:00
兒少本身就是很敏感的議題兒少加上性，幾乎不可能會有被公開支持的可能
作者: hcym9 (HCY) 2023-01-11 01:44:00
指責原PO帶風向的可以去讀判例嗎? 西洽真的一堆人以為台灣是神聖蘿碼帝國都有人被判刑過了，還以為二次元不受限
作者: mamamia0419 (Shao) 2023-01-11 01:48:00
3次元吧，2次元算嗎？
作者: hcym9 (HCY) 2023-01-11 01:51:00
法官說二次元算，請到司法院裁判書系統用"色情漫畫"找判例
作者: jack70134 (Hi) 2023-01-11 01:54:00
二次元就說每個都超過18歲阿 有差？三次元你自己好自為之
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由) 2023-01-11 01:56:00
蘿莉控一律槍斃好嘛
作者: egg781 (å–µå‰) 2023-01-11 01:58:00
設定年紀無效,法官可以跟你來硬的
作者: finalL (Ladam) 2023-01-11 02:06:00
102年簡字第3715號被判刑兩個月可易科罰金緩刑兩年，裡面有不少本漫畫被判斷是兒童色情
作者: as3366700 (Evan) 2023-01-11 02:09:00
等到哪個判例真的寫本漫畫有附註已滿18歲SAFE再說吧
作者: yuetsu (Super White) 2023-01-11 02:14:00
鬼島司法本來就是看法官爽怎麼判就怎麼判
作者: homhomhom (ハナコです) 2023-01-11 02:24:00
笑死
作者: funofHD (天地重錢錢當先) 2023-01-11 02:32:00
海釣場，有人要被桶ㄌ
作者: shirleyEchi (雪米菓) 2023-01-11 02:50:00
明年稽查員在FF可以搜刮幾車
作者: kluele585 (漆黑烈焰大魔法師) 2023-01-11 02:50:00
呃 所以怎樣才能正當理由持有？
作者: FJCUlazycat (Henry) 2023-01-11 02:53:00
兒少？
作者: c24253994 (鬼混哥) 2023-01-11 03:03:00
一成小心嘍
作者: frankx (真璧一騎) 2023-01-11 03:23:00
這裡是八卦版嗎？
作者: koiiro 2023-01-11 03:26:00
我在八卦版？
作者: KangarooDad (袋鼠爹) 2023-01-11 03:28:00
造謠欸
作者: eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政) 2023-01-11 03:28:00
噁
作者: hcym9 (HCY) 2023-01-11 03:36:00
判例都給了還有人說是造謠....唉東立出版的"青春 on air"尺度與出包差不多還是檢查官抄了你各位小心觸法啊
作者: frankx (真璧一騎) 2023-01-11 03:46:00
這裡是八卦版嗎？？
作者: obeytherules (藍菇菇王) 2023-01-11 06:12:00
這有包含二次元蘿莉本嗎
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2023-01-11 06:17:00
這關八卦屁事
作者: k798976869 (kk) 2023-01-11 06:29:00
一成危
作者: luoqr (.....) 2023-01-11 07:14:00
二次元看兒少也很變態
作者: oiolo (浜森守) 2023-01-11 07:19:00
知道是指現實事件之圖畫 但就怕法條引用無限上綱
作者: yahappy4u (yo ya ha) 2023-01-11 07:31:00
二次元沒有被害人啊，擔心屁
作者: kiy75 (jumpfish) 2023-01-11 07:40:00
戀童癖法案
作者: victorfm (瀑 布 的 季 節) 2023-01-11 07:42:00
google帳號自動偵測很久了。早該這樣
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2023-01-11 08:03:00
向祖國看齊
作者: a5245242003 (elbert) 2023-01-11 08:08:00
一堆一成崩潰 嘔嘔嘔
作者: lolicon (三次元滾開啦) 2023-01-11 08:16:00
幹
作者: Starduster (星渣) 2023-01-11 08:32:00
也不是判例啊?何況一審有相反判決要是判決不能質疑你各位以後都別說恐龍法官==
作者: LoserLee (迷途羔羊) 2023-01-11 08:42:00
沒有被害人 二次元應該還好啦==
作者: scott67871 (dodo) 2023-01-11 08:45:00
想帶風向？變態就該去死
作者: offstage 2023-01-11 08:45:00
圖畫就二次元啊，還有人想硬凹不是嗎???
作者: markhbad54 (BA) 2023-01-11 08:54:00
First of all.本篇漫畫內學校入學年齡是18歲
作者: VVinSaber (Z.S) 2023-01-11 08:54:00
我是覺得抱著一個判決在鬧恐慌很好笑，有好幾個誤判死刑，你各位有在擔心的嗎
作者: finalL (Ladam) 2023-01-11 09:03:00
我找到的判例有三個，一個用角色性徵不明確定罪、一個直接說小蘿莉狂插猛送被定罪，一個就是上面那個判例，劇情對話中有說出國中生被定罪
作者: YomiIsayama (諫山黄泉) 2023-01-11 09:30:00
風向對了
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-11 09:35:00
既然有判例不就代表哪天你衰小就會被關嗎
作者: j198811 (Small_Left) 2023-01-11 09:36:00
啊不是一直在講人家國外多好多好，怎麼好不容易修了個法跟美國一樣又要出來靠北
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-11 09:40:00
色情表現上哪有人說國外很好 罵SJW罵假的
作者: danny10173 2023-01-11 09:43:00
眼睛有問題ㄇ
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2023-01-11 09:47:00
你們看JK本的都是戀童癖
作者: shyoulol (shyoulol) 2023-01-11 09:47:00
帶風向484
作者: lc85301 (pomelocandy) 2023-01-11 09:49:00
兒少…
作者: k23 (k23) 2023-01-11 10:04:00
怕爆
作者: owlman (★~Born To Be Epic~★) 2023-01-11 10:21:00
兒少是定義幾歲阿
作者: busman214 2023-01-11 10:33:00
馬迷好意思講高房價啊...
作者: sasa22444 (豈羊羽) 2023-01-11 10:34:00
蒙娜麗莎算是幾歲啊？？
作者: a5245242003 (elbert) 2023-01-11 10:35:00
蘿莉控的性癖本來就不被大眾接受，出征師出無明
作者: baster (有什麼好期待?) 2023-01-11 10:42:00
所以我說這種本本有幾種？一本正經的出來洗另一邊的地
作者: Faust0073152 (伊文) 2023-01-11 10:47:00
你透露你性癖了嗎
作者: a5245242003 (elbert) 2023-01-11 11:27:00
一般人根本不會反對這修法，只有這邊反應這麼大
