Re: [討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了
作者: suyuan (碩源) 2023-01-11 00:02:35
: 我們來回顧一下
: 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決
: 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決
: 一審判決 無罪
: 理由：
: 查本件扣案之色情書籍9本，其中色情漫畫係以圖畫方式描繪
: 猥褻、性交行為之情節，色情小說則係以文字敘述猥褻、
: 性交行為之情節及對象，圖畫及文字內容中之男女均係虛
: 擬人物而非自然人，至上開色情小說內含之猥褻照片雖為
: 真實男女，惟無積極證據證明屬兒童或少年為性交或猥褻
: 之照片，凡此均難認屬上開條例所規範之範圍，是被告所
: 為自無從以兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之罪
: 相繩。
: 二審判決 處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
: 理由：
: 「兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的，觀看之後可
: 能會採取實際的行動去傷害兒童。」，及104 年2 月4 日修
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這一個地方也很奇怪，還沒有實際行動就能用法律懲罰嗎?
這個法官可以這樣任意聯想嗎?
以前常看到有人反對暴力射擊遊戲，最常見的說法就是玩了這種遊戲之後會去殺真人
那也頂多是說說而已，頂多是反對你玩這個遊戲
現在是直接拿沒有任何實際行動，就說你有可能會因為看了蘿本就去幹小孩喔
然後就懲罰你?
這也太奇怪了吧? 台灣社會允許法官這樣做喔?
: 正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文將原兒童及
: 少年性交易防制條例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫
: 、照片」可知，上開條文係基於保護兒童及少年之目的，避
: 免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看後採取實際
: 的行動去傷害兒童或少年，應認該色情圖畫中之兒童或少年
: 縱使是虛擬人物，亦屬該條規範之對象。
: 所以不是未來會判刑 是現在就會判刑ㄛ
: 一本正經的蘿莉本都沒有
: 我看R
: 真的有蘿莉本 大概就不會判這麼輕惹
大家知道該怎麼做了吧，趕快把實體書掃描起來，把實體書燒掉
電腦裡面的存檔用加密軟體通通保護好
死也不可以把密碼說出來
小心一點好喔
: 臺灣臺中地方法院 106 年度易字第 3426 號刑事判決
: 臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決
: 一審判決 無罪
: 理由：
: 查本件扣案之色情書籍9本，其中色情漫畫係以圖畫方式描繪
: 猥褻、性交行為之情節，色情小說則係以文字敘述猥褻、
: 性交行為之情節及對象，圖畫及文字內容中之男女均係虛
: 擬人物而非自然人，至上開色情小說內含之猥褻照片雖為
: 真實男女，惟無積極證據證明屬兒童或少年為性交或猥褻
: 之照片，凡此均難認屬上開條例所規範之範圍，是被告所
: 為自無從以兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之罪
: 相繩。
: 二審判決 處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
: 理由：
: 「兒童色情圖片對慾望的刺激是有關聯性的，觀看之後可
: 能會採取實際的行動去傷害兒童。」，及104 年2 月4 日修
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這一個地方也很奇怪，還沒有實際行動就能用法律懲罰嗎?
這個法官可以這樣任意聯想嗎?
以前常看到有人反對暴力射擊遊戲，最常見的說法就是玩了這種遊戲之後會去殺真人
那也頂多是說說而已，頂多是反對你玩這個遊戲
現在是直接拿沒有任何實際行動，就說你有可能會因為看了蘿本就去幹小孩喔
然後就懲罰你?
這也太奇怪了吧? 台灣社會允許法官這樣做喔?
: 正公布之兒童及少年性剝削防制條例第38條條文將原兒童及
: 少年性交易防制條例第28條第1 項之「圖片」修正為「圖畫
: 、照片」可知，上開條文係基於保護兒童及少年之目的，避
: 免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看後採取實際
: 的行動去傷害兒童或少年，應認該色情圖畫中之兒童或少年
: 縱使是虛擬人物，亦屬該條規範之對象。
: 所以不是未來會判刑 是現在就會判刑ㄛ
: 一本正經的蘿莉本都沒有
: 我看R
: 真的有蘿莉本 大概就不會判這麼輕惹
大家知道該怎麼做了吧，趕快把實體書掃描起來，把實體書燒掉
電腦裡面的存檔用加密軟體通通保護好
死也不可以把密碼說出來
小心一點好喔
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2023-01-11 00:05:00
未來數位有說都18歲以上 不算蘿本ㄛ(x
作者: PunkGrass (龐克草) 2023-01-11 00:06:00
台灣法官素質參差不齊也不是一天兩天的事了
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2023-01-11 00:07:00
台灣法官就一堆法匠
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-11 00:10:00
就法條這樣寫
作者: jimmydabang (大便搭便車) 2023-01-11 00:10:00
法匠會假裝沒看到 嗆你鄉民法盲跑掉
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2023-01-11 00:19:00
別這樣一桿子打翻，哪個受過完整司法訓練的法「匠」會這樣恣意連結啦
作者: ihero (殉情未死) 2023-01-11 00:41:00
刑法有把持有當犯罪不然單純酒駕也沒撞死人
作者: hcym9 (HCY) 2023-01-11 00:41:00
未來數位還真的有漫畫被法官確定過合法
作者: ihero (殉情未死) 2023-01-11 00:42:00
但一樣懲罰
作者: delta0521 (渾沌之灰) 2023-01-11 00:50:00
覺得法匠反而不會過度解讀
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2023-01-11 00:51:00
未來數位會改設定 例如原本是父女變成男女朋友
作者: geminitea (維亞) 2023-01-11 01:20:00
酒駕是有明確的法益保護，就經驗法則酒醉駕駛當然會對其他用路人產生危險，那是根本不需要研究證明就可以判斷的，跟垃圾法官自己腦補性圖像會刺激人去實施犯罪完全不同，照低能法官的邏輯，建議立委也要趕緊立法將所有A片入罪化，免得有人接收圖像性刺激後去性犯罪
作者: bh2142 (瀕臨絕種的Emacser) 2023-01-11 03:16:00
這種律師也太沒用了吧
