作者:
Innofance (Innofance)
2023-01-11 14:18:21原文沒有提到,修正草案規範網路平台業者有移除和通報兒少性影像的義務,
若違法除了可以開罰外必要時能直接牆起來,
聽起來都有當初仲介法內味兒了。
如果依照前幾篇貼的「販賣二次元漫畫被判刑」的邏輯來看,
碧藍檔案、孤獨搖滾等等全員出局,就連蓮實(17歲)也在「兒少」範圍內。
https://i.imgur.com/mntGDmV.jpg
言下之意,以後有可能咱們看到的推特或是PIXIV是歹丸特別版的,
再不然就是點進去直接404或502了。
作者:
zball (QQ)
2023-01-11 14:27:00...要有足夠引起性慾的未成年才算好嗎 蔚藍不敢說 孤獨搖滾心證要入罪幾乎不可能
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-01-11 14:29:00每次都這樣啊 條文解釋無限範圍 讓檢警搞業績超容易的
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2023-01-11 14:29:00牆整個平台嗎? 推特太大了不太會,Pixiv就 QQ
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-01-11 14:31:00所以台灣阿宅要相信不會搞到自己根本不可能 每次都是建立在執法基準要到哪
作者:
zball (QQ)
2023-01-11 14:32:00再來平台規範只可能管的到台灣平台 怎麼可能叫主機在國外的適用台灣法律啦 當台灣聯合國還是有中國牆啦 鬼扯
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-01-11 14:32:00見識過分級貼紙破壞力的應該很有感
作者:
Flyroach (*飛天蟑螂*)
2023-01-11 14:32:00說不定法官自己風吹就勃起,看啥都覺得引起性慾(誤
怎麼不可能.之前就有白癡官員說要搞台灣版金盾.直接屏蔽外國網站(當初理由是用對方盜版但台灣管不到所以牆掉)
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2023-01-11 14:36:00台灣是法律執行率不高,政府真的硬起來做才知道法律管多寬
台灣是立法嚴格,執法鬆散就像性交易理論上非專區都是不合法,但台灣還是一堆
其實中華文化圈都這樣玩.真的要搞你時就「照規矩來」
作者: b2202761 (嵐水滴) 2023-01-11 14:42:00
性交意從古至今全世界哪個國家管制成功過?
果然有仲介法的貓膩在只能說立場勉強正確(三次元限定)
作者:
zball (QQ)
2023-01-11 14:47:00人家法條是叫在地網路業者移除影像 叫ISP服務商屏敝掉這種做法之前智財權就被否決了 因為這樣ISP根本屏敝不完啦
作者:
zball (QQ)
2023-01-11 14:55:00有差的是台灣人在pixiv發表未成年二次元色圖 依法條擴大適用範圍的概念 這種台灣人在台灣是可以被起訴的
作者:
Richun (解放左手的OO之力)
2023-01-11 14:58:00網際網路接取服務提供者,俗稱ISP,這次有加上限制瀏覽。在修正案第8條那邊而且有加上一個可自己海巡的條件,不須被動處理。
作者:
Innofance (Innofance)
2023-01-11 15:01:00還加了一款只要你是國民就算用VPN也沒用的條文第二條性剝削定義追加了散播,那這樣我在推特轉推別人畫的圖是不是犯法?這種詮釋空間大的法律最可怕了
作者:
snocia (雪夏)
2023-01-11 15:04:00ISP屏蔽兒少違法內容很多民主國家都已經立法了是很普通的要求 有些國家會自動幫你送法院
作者:
Innofance (Innofance)
2023-01-11 15:06:00屏蔽三次元本身沒有問題,但從過往判例以及草案修正說明(第二條)就可以看得出政府很想對二次元下手
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2023-01-11 15:40:00香港還有「淫穢物品審裁處(淫審處)」蔚藍檔案嘛,去年就被韓國政府盯上了