※ 引述《sunny16 (陽光哥)》之銘言：
: 嗨，你好，這個想法一百多年後有個人幫你實踐了
: 桓溫北伐就是讓一路偏軍由司馬勳率領去走子午谷的
: 結果問題來了，桓溫擊敗前秦軍後，就在灞上停住，讓司馬勳莫名被前秦軍伏擊，最後北
: 伐失敗
其實桓溫北伐的參考價值很高
一伐實行孔明的隆中對，天下有變北方戰亂，從荊、益二路出兵，攻擊關中，西路司馬勳
還是走子午谷，但因為兩軍聯繫不善，不能有效利用包圍網，被逐一擊破。可見隆中對的
戰線太長，對兩路的主將配合度要求很高。
二伐是入洛的預演，這次成功拿下了洛陽，但因為中路單點深入敵境，兵勢不接，拿下卻
守不住，最終還是丟了。南朝的陳慶之北伐失敗，原因也是如此。
三伐則是東線北伐的參考，一路打到河北附近，而後勤依賴水運，但河南多地尚處敵境，
未能打開水路而撤軍，說明東線應該先穩固河南，再圖進取。後來的謝玄北伐，因為前秦
崩潰河南陷入勢力真空，得以迅速接管河南，方便水運。
老頭桓親自教學，想北伐的都要好好學學

失掉荊州，沒辦法從襄陽北伐

說到底當初為啥不等大哥修養好之後兩邊並進呢...

蜀連南陽盆地都沒有，無法學桓溫來個洛陽.襄陽.漢中三線攻關中應該說宛城往武關才對，襄陽是去漢中才是

打關中時洛陽在叛將周成手上

隆中對跟桓溫第一次北伐不太一樣吧隆中隊主張主力應該要從益州出發而荊州那一路是要攻擊洛陽桓溫主力是從荊州出發，兩路都是以長安為目標其實武關那條路也沒有說很好走就是了如果說北方是一個統一勢力，走武關還滿容易被斷退路的

算是比較接近了，也沒其他特別類似的

推