※ 引述《b1688500 (乎嘎下嘎)》之銘言：
: 「因此，我覺得不限制玩遊戲的時間也是沒問題的。」
: 當年被爸媽限制玩遊戲時間的各位，你們又是怎麼想的呢？
其實論點不對
這裡的代入怎麼是小孩子呢
你們應該都是成年人了吧
首先限制玩遊戲時間的用意是什麼
每個人要自己分配自己的時間不是正常的事嗎
但是小孩子懂嗎?
就像人為什麼要三餐吃飯
有這麼絕對的嗎
其實是因為社會化的關係
以這個案例來說
這個小孩不就是因為遊戲玩太兇的關係嗎
所以他的時間控管本身出了問題
玩遊戲導致其他事情沒有做
所以他遊戲的時間被設定為兩小時
他的思維並沒有反省只是覺得被限制
而不是母親開放了兩小時給他玩遊戲
他說如果是一直唸書就不會被限制
那他有做過嗎?
如果你只是自我投射說父母怎樣怎樣
父母本來就普通人類又沒什麼特別的
一般人可能也只是聽人家講怎麼做
你應該代入看看你是父母的話該怎麼做
而不是代入被害者觀感
才會有一個客觀的想法
也許說我就不會管他讓他自由發揮
那你有想過你是不是變成死小孩與恐龍家長呢

為什麼成年人就要代入家長思維？然後就算都是家長，也不是每個人都愛管，有些家長就是自由放任型的

刁民只會覺得那是限制權力而已

為什麼你預設不管就是死小孩跟恐龍家長？管很多的恐龍家長也不少

那你為什麼覺得恐龍家長不好? 他們覺得自己是對啊

恐龍家長不就是管比較多的

恐龍家長就是斯巴達式管教的下一代產生的就是變成過度保護小孩的想法

所以自由放任型的家長算你說的恐龍家長嗎

不一定啊他覺得他很尊重小孩但他的小孩不並一定尊重別人