※ 引述《JUNOCARE (陽光！！)》之銘言：
: 如提
: 周末就是FF
: 但社團販售物全部看過一圈後
: 有賣AI生成的商品可以說是很少的
: 可以說是近乎沒有
: 不像日本已經很正常的在各大平台銷售
: 更不乏用AI出書的同人大手
: 好奇的是台灣至今仍然很少用AI出本的
: 是因為台灣相較之下風氣仍然較封閉
: 所以對AI生成的同人商品還沒辦法接受嗎?
: 其實同人場上攤位這麼多
: 一兩攤偷偷賣個AI生成的同人本
: 不直接說
: 應該也不會有人知道吧?
: 台灣是否對於AI同人風氣仍舊駐足不前?
是要怎麼偷偷賣，你都擺攤了欸，難不成你要學以前南部大補帖的打工人
在場外偷偷賣嗎？不知道場外有沒有允許販售行為。
其實說到底二創的界線很模糊，本來就存在一定的道德爭議，真要拿抄來
講話，恐怕還沒打到AI，就先砸到自己的腳了。
但就算沒抄的問題，你要賣AI畫作，你要懂AI，要可以讓AI畫得出賣得
出去的圖啊
AI作畫一沒經營，二難以形成不同於其他創作的的風格，花錢印刷出本
賣不出去很虧欸，實體出版跟網路宣傳可不一樣。
網路你可以靠AI無限產圖，以產量突破流量
但在實體出版，你沒辦法這麼幹，因為實體出本要預先付出的成本比網路
宣傳高很多的。
要賣不出去肯定虧死。

其實就是AI產圖在實體販售上的優勢並沒有高多少

買藝術有部分是在買稀有性和品牌，剛好都是AI缺乏的

說不定有些人只是拿AI作品換社入 再賣多的社入+先行進場掃貨轉賣黃牛

AI目前沒法解決廉價感太重的印象，你會說有很多繪師已經在利用AI作畫了，但別忘了他們很可能是利用自己本來的名聲在試這個作法，人家買單不一定是因為圖好看樓上說的那個其實上次就以經有人在講了，目前FF的表現比較有可能的作法就是放任AI繪圖報攤，等又一次炎上時在處理，他們一直都是如此行事的

台灣人的做法就是出事後才開始想規範還是要看AI輔助到什麼程度我只接受到 把AI圖當素材用自己的畫功重畫一遍