法國爭議雜誌查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒
22:25 2023/02/08
中時新聞網 江飛宇
法國諷刺雜誌《查理周刊》(Charlie Hebdo)發表一幅以土枚大地震為主題漫畫，然而他
不是在關心，而是繼續拿戰亂在諷刺，引發了眾多憤怒。令原先聲援查理周刊的人們也感
到失望。
這是周刊漫畫家Pierrick Juin畫了一片搖搖欲墜的建築物，四周是瓦礫與殘骸，然而標
題竟是：「不需要再派坦克。」他隱含的意思可想而知。
多數網友都感到憤怒，指這幅漫畫嘲笑了兩國數百萬人的悲劇，「令人作嘔」、「可恥」
、「令人反感」、「仇恨言論」。
https://pbs.twimg.com/media/FoS6a_3WIAA4_Yn.png
https://mobile.twitter.com/Charlie_Hebdo_/status/1622642527235866633
名叫薩拉‧阿薩夫 (Sara Assaf) 的女士撤回對該雜誌的支持，她留言「我不再是查理(J
e ne suis plus Charlie)」。
2015 年1月7日，查理周刊辦公室遭到蓋達組織嚴重槍擊，造成12人死亡。起因與他們長
期譏諷伊斯蘭信仰。許多人表示媒體自由，以「我是查理」(Je suis Charlie)做為聲援
口號。
然而這一次，查理周刊遭到相當多的批評，以及關於什麼是言論自由的辯論。
一位網友表示「在你們受傷時，我們和你在一起。但現我們經歷的是天災！不，這不是幽
默。」
美國穆斯林學者奧馬爾‧蘇萊曼 (Omar Suleiman) 說：「嘲笑成千上萬穆斯林的死亡，
這真是完全失去人性。」
並指出，在2015年的查理周刊襲擊事件後，許多土耳其人表達對查理周刊的聲援，卻遭到
這般蔑視的回報。
文章來源：Outrage over Charlie Hebdo’s Turkey-Syria earthquake cartoon
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230208005579-260408
圖中的字：
seisme en turquie 土耳其地震
Meme pas besoin d’envoyer de charsꀡ 不需要再派坦克

人家本來就混亂邪惡 支持前也不先確認下w

當時很多平常酸中國但選擇不酸四川大地震的吧

誰在乎你可不可接受 先想一想受災人民的感受

那也有可能味道人士沒出沒在八卦版啊，你可能要證明希洽跟八卦的活躍人口到底有重複多少

查理週刊很討厭伊斯蘭穆斯林政治光譜屬於極右派禁止法國繼續讓穆斯林移民和驅除出境。

笑死 四川大地震時八卦版一堆推文酸得比這篇漫畫還惡意 這篇的味道人士就通通不見了

樂子人

被槍擊第一次有沒有試著被槍擊第二次

粗暴的言論

有第二次也不意外了

Boomer humour鳥的真的超鳥 他們到底在幹嘛= =

這是反戰的意思啦！拒絕兵戎相向！要愛，不要坦克

這個真的不行...

這個真的讓人挺不下去 不是諷刺 只是單純的地獄梗

看不太懂這在諷刺什麼,土雞跟坦克有啥關係

Pierrick Juin看起來很勇喔

這次就有點過份了 之前回教那個還好

總編輯沒看過就放行嗎?

回haoboo，因為土耳其有干涉東邊敘利亞內戰，在那裡也有跟庫德民兵作戰

現在絕讚戰爭中 新聞還一直報 白目也要看風向

另外一方面 土耳其在烏俄戰爭的立場也一直很騎牆吧開戰前他們執政是比較親俄的 但開戰後又龜縮 我猜這次是在嘲諷說土耳其終於可以不用煩惱派不派兵搞得兩邊得罪 但這個梗真的爛透了

另外法國當地有不少庫德族移民，他們對土的態度不是很好

不對耶，你家地震，不代表別人不能酸你亂開坦克

地震的是庫德區 我想他是在酸土耳其中央政府終於不用派兵鎮壓了

死了一萬兩千人還開玩笑是真的活該被勦

地震死的是平民跟派坦克有什麼關係 真的是范建

我覺得這酸得可以接受 不懂在酸什麼的可以先去了解土耳其的政治派系

被穆斯林炸過總部 可以理解這週刊的想法

要用台灣人懂的比喻的話，就是當初對岸大地震時我們的輿論吧

這酸法我也還行，不過還真的是很地獄沒錯

所以其實是在酸之前土耳其政府出兵鎮壓庫德族的事嗎那這樣邏輯是比較說得通了 但時機還是神爛 而且這篇新聞原文也沒有善盡解釋清楚的責任

還什麼可以接受，先去了解查理週刊被攻擊的事件吧，在自己被攻擊時受了多少支持，自己被人禍攻擊受到大量的支持，結果別人受到天災卻是嘲笑，基本就完全和他們現在支持的受眾相違背阿

難免有人抱持著酸言酸語的態度

拿天災來酸也太沒品了

受災的是當地民眾 漫畫嘲諷的是當地軍政府 請不要更換概念換掉被嘲諷的主體

這也不是在酸災民吧，是在酸土耳其政府

如果你的認知連這兩者都不能分割 那還是不要碰政治嘲諷作品了

當你凝視深淵（略

把嘲諷當生意的媒體最後被自己的行為淹死剛剛好而已

呃，也是，可能我中國式黑色幽默看太多了

先講一下，查理週刊本來就是靠嘲諷和謾罵來博取銷量的八卦雜誌，他們不代表法國當地的主流輿論

講的好像抗議的是土其人而不是雜誌受眾，自媒體經營本來

當年被恐攻是悲劇 但是這不代表永遠都可以一直酸人捏

他意思不就不用派坦克就能殺人了 可是死的都是平民耶

沒人說不能嘲諷，問題是在嘲諷的對象讓自己的受眾不能接受，那結果就是受眾不再支持，這不是很理所當然的嗎

那你認為當地平民把自己跟軍政府綁在一起的概念是正確的嗎何況出來抗議的民眾是不是多數還不確定 報導看不出來

中時的報導幾乎都有問題，建議自行查證資訊

你政治諷刺漫畫 還要在旁邊備註我是酸軍政府 就已經失敗啦XD 這種簡單一格的插畫 人家第一印象想到什麼就是

我覺得很棒

什麼了 後面再說沒有沒有我這有什麼意涵什麼反串 已經來不及了

是喔 那我第一時間就想到他是酸軍政府啊 我怎麼沒這問題

這個只能說是白目被罵真的剛好而已

只能說一般人的立場是地震好可怕，不是當地的政經局勢

不用中時，推特罵的就一堆了……

我個人是反對這種拿天災嘲諷的行為，以前也沒挺過查理雜誌，不過他這種行為一樣有市場就是了

這個真的欠人恐攻

人民跟政府又不是完全切割的

諷刺漫畫還要註解就是失敗，就跟笑話還要說明一樣冷

我記得這週刊本來就是這樣 狂酸政治 地獄梗不意外然後能派坦克的不就土耳其政府 干平民屁事

世界上的輿論只有對美國是個人主義 其他國家都是集體主義 只要出了幾個敗類就是全體沒有一片雪花無辜 但是美國有槍擊案殺人魔 哪個不是個案 樹大有枯枝

美國也是制度問題導致擁槍容易啊，誰講美國只看個人沒看對岸整天在那自由美利堅，槍擊每一天的

拿平民死傷慘重的天災開玩笑很不ok

那個黑美國的就中國人式的日常邏輯置換啦whataboutism就小粉紅跟不愛用腦思考的疑美者的一千零一招而已

反觀台灣韓國跟中國天災還在取笑

未看先猜雜誌社要求譴責民眾「尊重言論自由」

被槍擊過還搞 真的是學不乖

84F的說法想了一下的確有點意思

要酸誰很明顯啦，但這時機點輿論會站在道德魔人那邊

支那人 不EY

被炸真的自找的

這個是在嘲諷敘利亞啦，你看一堆人只知道土耳其XD

並不是疑美論喔 我加入的加州群組 確實氣氛有點不好 不過你放心 他們不會回台灣 我也不可能移民他國 就道理講不贏開始檢討他人身家BLM是一股政治上的力量 ALM搞不起來 你以為是為什麼？

好比如果新疆發生天災 然後說不需要解放軍坦克進入了

管你酸的主題是誰，有些話在不對的時機講就只是白目而已

又要被阿拉花瓜了

在台外籍人士又出來提台灣瞜

白癡欸不過知道在講特定人，但身為災民看到絕對不是滋味阿

這時候地獄梗真的欠罵

爆炸性發言

嘲諷的是軍政府不是平民 但用才剛發生平民死傷上萬的事件來作為嘲諷的材料，並沒有好到哪

我不覺得這有什麼不好.

上面正解 嘲諷對象合理 但玩笑中用到的材料就越線了

假設今天烏克蘭地震，你說這樣起碼不用等俄羅斯軍隊來殺，你看會被燒成什麼樣子，你在酸俄羅斯入侵沒錯，但死的是平民阿

法國沒地震不知道地震可怕才畫的出來這種東西

真的是很不會看氣氛欸

因為土雞把坦克開進了敘利亞干涉內戰打個比方，日本把關東軍開進東北阻止老蔣統一土雞在別人家製造戰亂和死傷，所以現在遭報應不值得同情，大概是這種感覺吧？

查理周刊現在純粹只是仇穆斯林而已了吧

可是覺得不值得同情的沒這麼多，對一般民眾仇恨值沒這麼高啊

今天莫斯科地震，你看西方會不會同情和立即派出救難支援？

我也覺得美國人有病沒錯，國內搞成這樣很可悲

想酸攪和敘利亞內戰和屠庫德族吧

這實在不行

笑死 真的還沒被殺夠

活該被恐攻

白吃 在別人傷口灑鹽巴

江飛宇先生 法文是je ne suis pasgoogle都不會用嗎？

SeeZe

這次應該會被丟汽油彈

自己有本事嘲諷 就不要被報復的時候再來哭

震災區又不是只有庫德平民...也有其他民眾啊

等第二次大場面出來一定拉板凳坐前排XD

樂子人 真實八卦版 給推

誰說的 某些族群常拿對岸的意外事故來嘲笑 看一堆了這週刊這樣真的很惡質 拿這種傷痛來開玩笑 開玩笑要選那種無傷大雅且可讓人省思的才是好的嘲諷

就法國博恩吧 智缺覺青的最愛

土耳其一直在地區爭霸四處干涉喔雖然的確是天災 不過土耳其也處於不穩定的狀態就是了也不是不行講 但不是現在