※ 引述《mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲)》之銘言：
: ※ 引述《aa1052026 (再看人暱稱啊 爽了吧)》之銘言：
: : 查理周刊意外嗎?好幾年前就有過一次新聞，當時是義大利地震
: : https://www.ettoday.net/news/20160903/768381.htm
: : https://cdn2.ettoday.net/images/2010/d2010115.jpg
: : 他們把災民形容成義大利麵、焗烤通心麵以及千層麵
: : 當時是2016年 距離當初被槍擊也才過去一年 就可以做出此棒的嘲諷
: : 若這回對土耳其的是對政府的諷刺 那當年的要算是?
: : 我只知道從那時開始 我就覺得他們被人恐攻是活該
: ptt啥時道德天尊變那麼多了 還以為來到老人爆系社團了
但無論是查理週刊因為漫畫被恐攻
還是有老師用查理週刊的嘲諷漫畫講授言論自由，而被不認識的車臣難民砍頭
這兩次事件法國在風向上都是一面倒挺查理週刊跟老師
然後還看到一篇文章寫甚麼 這起事件讓法國上至總統、媒體，下至民眾
都成了一言堂
媽der咧，漫畫白爛是一回事，你都殺人恐攻了還希望別人將心比心
頭殼壞嗎？
還扯一堆霸凌大白人主義甚麼洨的
但我想法國人想的並沒有那麼複雜，雖然有些本位主義
不過核心的想法還是
你選擇移民來我們法國，結果不接受我們的價值觀、國族主義跟世俗化政策也罷
還把過去阿拉伯世界那套拿到我們國家來，是當我們法國人都吃素？
: 首先查理週刊就是一個靠著爭議諷刺來吸引流量的八卦小報 你要他停止這樣的行為跟要他直接停業沒有兩樣
: 再者到底怎樣的諷刺才叫做不可接受？
: 所有喜劇本質上就是他人的悲劇 有人跌倒了你才會想笑他不是嗎？
: 生物本能就是看到自己的任何潛在競爭者吃鱉就會開心
: 今天因為A君吃的虧小我們可以笑他 B君因為重大變故所以不可以笑他
: 但這條分界線該畫在哪裡？又有誰有資格畫？
: 我的想法很簡單 我噴別人 別人噴我 大家一起開趴多開心啊
: http://i.imgur.com/OfbCycF.jpg

要講尊重，伊斯蘭應該先尊重人家民主自由精神不喜歡人家自由民主的嘲諷，大可以滾回中東、北非去不過他們就是很愛去可以自由民主嘲諷的國家，再來抱怨人家怎麼不尊重，跟小粉紅一個樣

真的 不尊重法治與言論自由的到底在大聲啥

小粉紅也很愛翻牆，再來抱怨牆外為什麼都辱華我是不懂為什麼覺得信仰被嘲諷，殺人就合理如果今天小粉紅把海外大紀元報社人員殺光，我相信不會有什麼人同情小粉紅立場，但換成宗教就一堆人護航

做任何事情前，先考慮後果

確實

以能歧視別人價值為價值，不知道算不算價值？ 其他價值體系很少以此為榮

法國人都能一言不合砍國王頭了 OK啦

那也要尊重被害者射子彈的自由啊，夕鶴土耳其人民也沒有搬去法國。還不是照罵

照這邏輯 jk羅琳要尊重sjw恐攻的自由

有什麼國家容許「恐攻的自由」的？你要不要乾脆說殺人的自由比較快乾脆回到決鬥的年代，覺得名譽受損就請人來battle米國歧視言論就是言論自由喔

自由的窄廊 https://youtu.be/9n7bX7rLdVY

我的自由才叫自由，雙標ww

自由的前提是你不影響人權啊，殺人算哪門子自由你告訴我你要不要乾脆抱怨政府沒有給你販毒的自由？

還射子彈的自由勒 國中公民也能被當掉是不是啦 自由都能這樣延伸? 真夠可悲

覺得沒有射子彈的自由很雙標，我建議不要待在台灣或任何法治國家啊對了，就算是伊斯蘭國家也沒有射子彈的自由要射子彈的自由只能去那種三不管地帶吧

確實阿 而且法國人的的玩笑本來就常遊走在灰色地帶 宗教真的是現代社會亂源 弊大於利說恐攻合理 多半是極端主義作祟

法律也沒讓你罵人啊，還不就躲在法國告不到的事而已，雙標仔被恐攻自己想辦法打回去吧