[閒聊]外媒WIRED評分1/10引炎上 遭批偏頗同業也

作者: dcss410074 (dcss)   2023-02-12 10:45:42
《霍格華茲的傳承》玩法跟畫面過時?外媒WIRED評分1/10引炎上 遭批偏頗同業也譴責
https://game.udn.com/game/story/122089/6965819
https://tinyurl.com/2z8suxom
《霍格華茲的傳承》遊戲玩法過時,畫面落後?歐美知名媒體《WIRED》10 日為近日開放
入學的霍格華茲進行遊戲評測,滿分 10 分僅給出 1 分的成績,遭網友批太過主觀,同
為媒體的從業人員也譴責。
根據《WIRED》寫手暨評論人員 Jaina Grey 撰寫的評論,其了當地於標題表示《霍格華
茲的傳承》裡並沒有魔法,副標則指出本作最多就只有中等的水準,且遊戲對於現實世界
的危害不容忽視。
除此之外,作者亦表示本作幫助自己永遠告別霍格華茲的設定。劇情、玩法、視覺圖像方
面的評價,則是與目前在玩家間的好評有所出入。劇情遭指是反猶太主義,遊戲玩法被批
過時,圖形給人的感覺好像落後了好幾世代,如此辛辣的概述伴隨著的是 1/10 的分數。
有鑑於極端的評價,文章一出就獲得遊戲社群的注意,在 Reddit、Twitter、YouTube 等
平台上傳開。其中一名 Reddit 鄉民強調評論雖然是主觀的,但其認為撰文者對遊戲懷有
極度的偏見,完全沒有根據遊戲本身的優點來評判,並試圖詆毀作品的成功。
不只玩家不滿,海外媒體人 Michael(@LegacyKillaHD),以及知名遊戲爆料人士 Tom
Henderson 也看不下去。前者直呼撰稿人的評價噁心,且只對政治有興趣而非遊戲,後者
則表示《霍格華茲的傳承》讓世界看到文字遊戲新聞媒體正在消亡,並證明為什麼人們越
來越不相信媒體的觀點。
https://tinyurl.com/2grtygoh
https://tinyurl.com/2zrmk39v
除了上述兩名業界人士,專攻遊戲相關議題評論的 YT 內容創作者 Luke Stephens LIVE
也在實況期間發表看法。其稍微翻了撰文者過去負責的評論,雖部份與遊戲硬體有關,但
許多文章是在針對女性生理用品進行評測,電玩似乎不是最專業的領域。因此是否該把《
霍格華茲的傳承》評測的責任交給該名作者,網站的決定有待商榷。
https://youtu.be/Ad2D5RiR3zs
總而言之,在《WIRED》上發布的評測處於炎上的狀態,惟目前文章並未因相關的批評浮
現而下架。
作者: DarkKnight (.....)   2023-02-12 10:46:00
1分真的太誇張 真的有玩嗎......
作者: ChHChen (硫酸無毒)   2023-02-12 10:46:00
本來就不是專業的遊戲媒體,跟風過來踩一腳而已= =別的不說,光是可以認定「畫面落後」就知道這個人是專門來找茬的了
作者: spfy (spfy)   2023-02-12 10:47:00
那個review的作者是有在寫遊戲評測 但看推特就知道他是高階
作者: KomachiO (~江戸っ子気質な死神~)   2023-02-12 10:47:00
最近真的是這群人的業力引爆,希望一般人能開始理解這幫
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵)   2023-02-12 10:47:00
找一個平常評測女性生理用品的來評測遊戲 87嗎
作者: spfy (spfy)   2023-02-12 10:48:00
sjw 還給一分我覺得已經很包容了
作者: lolic (lolic)   2023-02-12 10:48:00
啊哈哈哈哈哈哈
作者: Hyouri (表裏)   2023-02-12 10:48:00
只要政治正確 西瓜都能來評
作者: KomachiO (~江戸っ子気質な死神~)   2023-02-12 10:48:00
人才不是追求什麼平等,只是群敗事有餘的激進廢物而已
作者: ChHChen (硫酸無毒)   2023-02-12 10:48:00
Wired好像說是科技媒體吧
作者: whitebk (whitebk)   2023-02-12 10:49:00
只要政確 答辯都能10/10
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2023-02-12 10:51:00
就讓他們砸掉自己的招牌
作者: louispencer (大俠吃漢堡)   2023-02-12 10:52:00
她就寫同溫層看的啊 現在批評這麼多 說不定反而認為自己成功掀起了一場聖戰 外面嘴的都是黑暗保守勢力
作者: Annulene (tokser)   2023-02-12 10:52:00
笑死 這評論內容....
作者: spfy (spfy)   2023-02-12 10:55:00
屌的是內文直接擺明我就是從意識形態寫這篇文章的 畫面玩法三小的是為了文章長度才隨便放進去的
作者: mouscat (Das ist ein buch)   2023-02-12 10:56:00
有個人偏好是一回事 強烈到寫出扭曲事實的評論是另一回事 那還不如不要寫 現在這樣自砸招牌比較好嗎
作者: Lineage5415 (Life)   2023-02-12 10:57:00
繼續秀下限 讓全世界都討厭你們 北七
作者: egg781 (喵吉)   2023-02-12 10:58:00
總有一天SJW會被反撲
作者: tmwolf (魯神)   2023-02-12 10:58:00
劇情不喜歡我都能忍受,說畫面落後好幾個世代?這個完全可以客觀比較的東西睜眼說瞎話,根本沒資格寫評論
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2023-02-12 11:00:00
北七啊 給1分然後副標說最多只有中等水準再拉一堆跟遊戲無關的事情來罵
作者: SakeruMT (天橋說書)   2023-02-12 11:05:00
我只信Steam評論,雖然偶有搞笑離題,但信度高於這幫人
作者: clubee (柏拉)   2023-02-12 11:06:00
SJW一次搞掉WIRED跟disney 讚啦
作者: atbhao05 (mxhao)   2023-02-12 11:07:00
Dl 黃油評論家都比較客觀公正
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2023-02-12 11:07:00
10/10後就只看steam評價了
作者: storyo11413 (小便)   2023-02-12 11:08:00
這種就是寧可丟信用也要踩JK幾下拉屎後,回同溫層嗨
作者: ymib (網路小白)   2023-02-12 11:10:00
Steam 極度好評
作者: windowsill (藍冬海)   2023-02-12 11:12:00
笑死 果然被抓出來鞭
作者: widec (☑30cm)   2023-02-12 11:13:00
可以想見WIRED裡面一堆SJW評6分都比1分好我能接受人都有偏見,但偏見只該佔1/10分的程度
作者: winiS (維尼桑)   2023-02-12 11:17:00
不錯啦至少有檢討,反觀10/10的巴哈沒人看也沒人在乎了
作者: sbarashi (subarashi)   2023-02-12 11:18:00
中華一番的小韓:我懂
作者: pupu20317 (慶寶)   2023-02-12 11:21:00
因為政確給1分,真的懶得計較咧,但說話畫面落後,這種睜眼說瞎話的評論不被炎上才奇怪
作者: aioloslin (艾爾菲斯)   2023-02-12 11:23:00
這個跟10/10可以並列奇觀嗎?
作者: wahaha2005 (我是誰2005)   2023-02-12 11:25:00
與智障談道理是浪費時間,因為智障不會認為自己是智障也不會明白道理,只懂吃屎
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2023-02-12 11:25:00
10/10神作跟1/10神作,誰會相信呢
作者: winiS (維尼桑)   2023-02-12 11:27:00
誰知道呢,就像猩猩性癖跟你推魔戰之地,你會吃嗎??*魔咒之地
作者: ARCHER2234 (土波)   2023-02-12 11:28:00
好噢,那漫威政確片殺來殺去還世界大戰豈不是更影響現實XD
作者: OochunoO (遙控器推廣協會)   2023-02-12 11:28:00
我以為給1分這種事只有小單會幹
作者: goodhike (大王)   2023-02-12 11:32:00
9偉毀掉 灌籃大賽 1/10要回掉遊戲新聞媒體嗎?
作者: ssarc (ftb)   2023-02-12 11:37:00
就這傢伙公器私用,把公司叫你做的評測當自己網誌亂寫公司叫他寫代表這公司也是白癡,不是上司腦袋有問題就是根本SJW同路人
作者: HideKyoto (躲在京都)   2023-02-12 11:43:00
不知道這家媒體給10/10幾分
作者: karta018 (石頭先生)   2023-02-12 11:45:00
相較於濫給低分,玩家對濫給高分還是比較包容的
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊)   2023-02-12 11:47:00
把SJW的評分倒過來看就對了
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2023-02-12 11:48:00
還給一分,這評論員不想幹了是不是==
作者: qazthlin (電線一條)   2023-02-12 11:52:00
炎上商法 大 成 功
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-12 11:58:00
說個笑話,大部分文章都關於情趣用品的作者來寫遊戲評論
作者: WindowsSucks (大橋家的DD)   2023-02-12 11:58:00
原來1分是中等的意思
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-02-12 11:59:00
要評論遊戲好歹講跟遊戲有關的內容就算要講JK,她也沒參與遊戲製作遊戲媒體信用就是這樣丟掉的,10/10以後我只認玩家評價
作者: chris3381 (chris3381)   2023-02-12 12:01:00
他故意的吧 他還在推特嗆聲呢
作者: b258963147 (火龍果)   2023-02-12 12:03:00
SJW的分數永遠與玩家唱反調
作者: freedom77 (肥希我老婆)   2023-02-12 12:07:00
給一分已經留情面了
作者: shane24156 (噴水紳士)   2023-02-12 12:10:00
跟現實xx黑一樣啊 都沒玩還不是照打文章亂潑屎
作者: Raphael7725 (Raphael)   2023-02-12 12:10:00
傻B才理SW
作者: SinPerson (Sin號:)   2023-02-12 12:13:00
剛去推看了一下,所謂女性生理用品,實際上是假屌 她也是玩魔杖的嗎
作者: jileen (發瘋的說書人)   2023-02-12 12:15:00
才不是女性生理用品,是女性的成人用品,就按摩棒跳蛋之類的東西...
作者: willytp97121 (rainwalker)   2023-02-12 12:24:00
證明了只要你IP夠大尾帶來的商業利益夠高 完全可以不甩那些無理取鬧的文化寄生仔
作者: yys310 (有水當思無水之苦)   2023-02-12 12:30:00
靠 wired也是這樣亂搞的媒體嗎
作者: winiS (維尼桑)   2023-02-12 12:30:00
葛院黑了也救不了,樹大就是會招蜂
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-02-12 12:34:00
wired(x) weird(O)
作者: afking (掛網中)   2023-02-12 12:34:00
你要搞sjw好歹找專業的背書,找個評生理用品的是...?
作者: ghostxx (aka0978)   2023-02-12 12:38:00
要噁就直接點給0/10別假掰好嗎,那1分是它家的假屌嗎
作者: rochiou28 (胡扯)   2023-02-12 12:41:00
那畫面能嘴過時真的離譜
作者: SinPerson (Sin號:)   2023-02-12 12:42:00
可能是從魔杖使用者的經驗來寫評論吧
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-02-12 12:42:00
那個畫面跟場景能嘴過時真的離譜 完全就是在雲沒玩過也能評論一款遊戲 這樣還好意思叫自己遊戲媒體 wired也是很耍寶
作者: Windcws9Z (聞肉絲就餓)   2023-02-12 12:59:00
那畫面能叫過時,我看一堆遊戲開發者可以去撞牆惹
作者: Anoxia   2023-02-12 13:02:00
世界不變的真理就是銷量,那些SJW本來就沒幾個會買遊戲吧
作者: lucifiel1618 (Lucifiel)   2023-02-12 13:03:00
什麼時候來一集SJW support SJW break down教育大家一下= =
作者: Dante6 (Joker)   2023-02-12 13:49:00
完全不是在評論遊戲,根本就是個要要嗆,可笑SJW,這次反而IGN成為中肯媒體
作者: imyaoyu (@~咬魚~@)   2023-02-12 13:49:00
外媒小韓
作者: kaj1983   2023-02-12 13:54:00
現在有chatGPT還需要什麼媒體?都是垃圾
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2023-02-12 13:56:00
小韓XDDD
作者: yamagishi (山岸刑務官)   2023-02-12 14:05:00
https://www.wired.com/author/jaina-grey/https://www.twitter.com/goodjaina模版化人格跟行為,會做這種事情也不例外
作者: polarbearrrr   2023-02-12 14:25:00
就一個怪洨情趣用品評論員 左膠有正常人嗎?
作者: Wall62   2023-02-12 15:13:00
這完全是為反而反這種評論根本沒有參考價值
作者: astrofluket6   2023-02-12 16:02:00
(X) 同業譴責 (O) 搭順風車
作者: airbear (airbear)   2023-02-12 16:43:00
真的討厭給56分都比1分合理==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com