※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言：
: 　
: 這一次的ai繪圖事件
: 　
: 我覺得有一派人應該是有那個資格表達意見的
: 　
: 就是美術或是美術相關科系的朋友
: 　
: 就這張圖來說
: 　
: https://i.imgur.com/LA9MLsf.jpg
: 　
: 我不是美術系 也沒有科班底
: 　
: 我知道這個沒學個十年八年
: 　
: 不可能畫得出來
: 　
: 那個上色 光影 骨架
: 　
AI取代畫師的前提是，畫師都是智障不會用AI，然後被畫技不如畫師的普通人用AI打死。
但現實是，很多畫師也會用AI，而且畫師用AI肯定比普通人強。如果今天AI骰出來的圖，普
通不會作畫的人不滿意，也只能重骰，但畫師可以自己改。
還有審美能力，你要從一堆垃圾圖裡面挑出黃金，或者知道怎麼調整，也是需要一點功力的
，AI很常做出那種乍看之下很精緻，但配色方面很奇怪的玩意。
好的畫師設計能力也是很重要的，我最近才在看一本教人看名畫的書，一開始我看到封面我
還想說不就是看畫嗎，我有眼睛還用作者教？後來發現不是這樣的，光「畫作怎麼引導你的
視線」這個就有很大的學問了，有十字型的、斜線型的、甚至鋸齒型引導視線的。
很多畫作需要的不只是畫得好而已，還有背後的一些設計、引導也很重要。有些東西難的不
是畫，而是設計，像皮卡丘難畫嗎？不難。但你讓我設計一隻皮卡丘我還真的辦不到。

就跟a遊戲打不贏高手 跑到b遊戲打一樣 結果高手認真練兩天就把你按在地上

看起來你也同意不會用AI不行？可是我蠻質疑這點的，純手繪說不定未來變賣點

不會用AI就稍微跟不上時代而已 但離淘汰還遠的

老實說我不覺得不會用AI就會被淘汰

而且AI很好學 要因為很好學的東西淘汰一個職業 很難

ai不是必須啊 你工作能完成 有人會管你用什麼完成的嗎

阿不就跟工業化之後手做變稀少但貴一樣

只是多了解一個工具還是有幫助而已

「AI好學」我持保留啦，當然是指SD包含訓練模型、融合模型、

重點是結果阿 ai只是新的過程而已

基本上就是吃麥當勞跟吃握壽司一樣 看當天想要什麼

我也覺得

目前ai好不好學還是取決於人

詳細細節精通當然很難 沒東西精通簡單的 但單純要會用來產圖 YT找幾個懶人包不用半天就會了

老實說Ai真的沒有什麼必要性，除了產圖速度以外其他都輸給手繪的Ai要說必要還是不可能，更何況配合Ai的圖可能還會導致繪師產圖變慢的同時圖還劣掉了

不是你放在那邊一個月他就自己變大師 並沒有 不要對ai有過多的幻想 實際玩過再來大談比較好

有聽說畫師喂AI自己圖訓練的

其實就那種只會產單圖或二創的有影響 強的還是沒問題

咒術師不好當耶

4 要一個很強的畫師學會AI輔助自己 難度並不高

圖生圖很好用的

將來會有明明是AI的創意，咒術師卻說是他的發想這樣大家能接受嗎?

至於會不會打壓底層生存空間有可能 只是喜歡畫圖的都很M 就算被打壓有些還是會乖乖繼續畫就是了

若說AI沒大家想的好學 那就形成一個悖論了初衷不是主打「人人都會」嗎？

AI是只要有好的範本，就會好用，AI的出現在美術是好的

應該是知其然而不知其所以然的部分簡單

@newage5566 你講的那情況定義上就不成立 AI沒有所謂的創意 創意只有人有

會也要分上下限阿 不然一個中低端繪師跟高端繪師也都

反正最後能活下來的手繪都是菁英級別的

AI容易是單指用戶端吧 不是人人都需要去開發訓練AI

問題不是ai產圖 問題是有人用ai產圖說是他畫的 還要在fb

AI創意怎不算呢？像之前AI畫國家系列，如果一個繪師

同意創意只有人有

AI隨機骰出來的圖的意義或有創意與否 是人賦予的

理論上那就跟路邊撿的石頭一樣 每顆都獨一無二 但是價值只有人類能定義

除非把AI視為個體，不過大旱

現在室內設計軟體那麼多，難道室內設計就接不到案子麼？

說Ai好學是因為有人包好好的，愈易用受眾擴散愈快

https://b23.tv/cuJHDpbhttps://b23.tv/lK4T9VKB站的小熊夫妻還在用手繪水彩