作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
2023-02-17 12:42:50※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言:
TLDR,我只看標題部分
: 1.「政治正確」本身無助於說明缺點
這個同意
: 2.怪罪政治正確讓討論離題
這個也同意
: 3.「怪罪政治正確」是黑洞
這個當然也同意
: 4.對政治正確過敏會讓你無法欣賞作品
這個我還蠻同意的
但我玩遊戲圖個爽字,欣賞不欣賞怎麼欣賞是我的事
遊戲就是娛樂,娛樂就是要爽,因為政治正確問題讓我不爽所以我不玩是
我的自由啊。
: 5.媒體希望你對政治正確過敏
這個我也很同意
朱家安寫這篇感覺是在說暴雪公司的多元化指標不該淪為政治正確的爭吵工具
要我們不要跟政治正確的人吵這個,只會模糊焦點
遊戲不會因為政治正確炒贏了就變得好玩,這我蠻同意的
但這不能改變我玩遊戲的初衷是爽
我想看帥哥美女
我想玩得是爽劇情
可能政治正確玩家也是為了爽才希望遊戲政治正確
所以大家不都一樣嗎?
不然我搞不懂為啥政治正確玩家會需要要求改變現狀
同樣的標準拿去要求那些爭取政治正確的人不也一樣嗎?
既然政治正確跟遊戲好不好玩無關,那幹嘛一定要堅持政治正確?
作者:
emptie ([ ])
2023-02-17 12:44:00無解的問題,以前就吵過無數,這次也不會是最後一次
作者:
thbw666 (富和尚)
2023-02-17 12:45:00事實是我才不會因為遊戲很好玩但是有變性人就罵他 過敏三小
作者:
NARUTO (鳴人)
2023-02-17 12:46:00如果那變性人是主角或女主角 還是屢次對抗主角的反派呢?
作者:
vanler (凡)
2023-02-17 12:47:00都有主角去偷拍了 無所謂吧
作者: JOPE (JOPE) 2023-02-17 12:47:00
遊戲是有規定一定要照你的喜好做嗎
老實說我覺得從來就沒有反政確 每個社群都有自己的政確現在被說政確那群人有自己的政確 西洽也有自己的政確
教育人很爽啊 資本注意社會不是我們玩廠商 是廠商玩我們
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2023-02-17 12:49:00蛤?那你挑自己喜歡玩的就好了啊不喜歡硬要貼上去罵政確 你跟他們沒什麼區別
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2023-02-17 12:50:00事實就是政治正確的遊戲有些人真的比較愛 即使只是小眾人數
其實唯一解就是各派玩家用消費給創作方答案囉,很在乎不夠政確的玩家有種就沒政確都不買不玩,而對政確過敏的玩家也比照。但其實大部分人都還是以作品本身好不好作為消費標準,不是那麼在意
作者:
wacoal (想睡覺)
2023-02-17 12:51:00政確本來就無解,文化衝突除非能全部O光所有異教徒
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2023-02-17 12:53:00反正以後別太衝動預購,等人踩完雷再買就好哩
你要先定義什麼叫做「政治正確的遊戲耶」有放黑人就算還是放LGBT算?還是有亞洲人就算?要不要先表態自己討厭的是哪個
作者:
yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)
2023-02-17 12:54:00用消費去支持想要的,別買不想要的,別當寵粉就好勒
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2023-02-17 12:55:00我覺得你講的邏輯有問題也沒噓你呀
作者:
Vulpix (Sebastian)
2023-02-17 12:55:00按16樓這樣說的話,那就是吵跟遊戲好不好玩獨立。所以反正不管怎麼做都無關,那想罵的當然可以大聲爽罵。
下一步就是說你和其他只想看帥哥美女的人就是父權社會既得利益者、男性霸權、沙豬、害蟲了
作者: kcball 2023-02-17 12:56:00
所以我沒玩最後2,免得讓自己心情不好
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2023-02-17 12:57:00所以想罵的就只是牽拖遊戲,其實只是普通的保守在罵進步
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-02-17 12:59:00那打電話去CDPR自薦可以當政確顧問的那位你怎麼解釋?
作者:
Vulpix (Sebastian)
2023-02-17 12:59:00父權體制包進太多東西了,以至於我現在覺得父權也沒什麼不好。不然小時候的我是最討厭有毒男性特質的。(突然想到白羽毛運動就是一場標榜有毒男性特質的運動。)
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-02-17 13:00:00我無法接受的是政確就確實有影響到ACG,為何當作不存在?
作者:
Vulpix (Sebastian)
2023-02-17 13:02:00那只是普通的言論自由而已吧。一直區分保守進步這些身份根本沒有必要。
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2023-02-17 13:02:002077硬塞基努李維而把遊戲開發進度搞爛也沒人罵基努李維啊,問題就出在亂搞的決策層
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-02-17 13:07:00
所有事情都有起因 今天你要追求自由平等 只要少之又少的人才會出反對 這咖看起來像是去脈絡化 跑出來假客觀
作者: lylu (理路) 2023-02-17 13:08:00
跟他講的理論最接近的是最近的霍格華茲 但是是相反的 因為政治不正確而被討厭
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-02-17 13:09:00
他說的論點完全可以翻過來套在那些SJW
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2023-02-17 13:12:00對啊 不要照大多數玩家喜好做 那沒人玩就不要哭爸
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-02-17 13:12:00霍格華茲要付錢給JK羅琳,從製作上就不政確你說沒授權怎麼做?SJW管你這些
作者: lylu (理路) 2023-02-17 13:13:00
霍格華茲本身沒有 但是原作JK有啊 完全符合朱說的跟遊戲無關的批評
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-02-17 13:13:00
最先自我強化的正是政治正確那群 越來越激化開始跨領域涉入 最後激出反對派 強化對立現在才跳出來說反對派這樣在自我強化 沒被餵過屎 沒人會成為反對派
霍格華茲遊戲超政缺的好嗎?不政確的是那個根本沒參與遊戲的原作者
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-02-17 13:15:00
今天沒有最2 就會少一群因為最2而變成反對派的人
要不是因為JK羅琳個人爭議問題 這裡肯定嘴爆遊戲裡所有政缺元素好嗎
作者:
egg781 (å–µå‰)
2023-02-17 13:15:00我就問,以前有對他們這些團體反彈這麼大嗎?沒有嘛~就是後來越來越大聲,越來越機掰才讓大家反感
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-02-17 13:17:00
極端只會激起另一個極端
作者: JOPE (JOPE) 2023-02-17 13:17:00
現在這邊最讓人厭煩的就是滿口政確的反政確人士
怎麼一開始說不要討論對遊戲好不好玩一點影響都沒的政確要素 結果推文又在評論霍格華茲到底政不政確既然霍格華茲好玩 那討論他政不政確不就很沒必要
作者:
Hyouri (表裏)
2023-02-17 13:20:00我認真說我以前是同情的 現在不是我現在同情的是被獨輪車到下播的實況主
推文不就示範了我說的,我喜歡霍格華茲,但有些人就會說霍格華茲這遊戲很政確,所以到底是包含了什麼要素會讓人這樣覺得,一個虛構的巫師世界到底是什麼群體要被冠上很政確這詞、到底什麼要素看了會讓玩家產生這個連結,至於批評JK的SJW那又跟遊戲本身無關了,討論遊戲政不政確真的沒意義
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-02-17 13:21:00
想要平等最好的方法就是不要去過度討論誰誰膚色如何 性向如何而sjw卻最愛強調
講政治政確只是懶的打那麼多字而已,事實上的問題就是有一小部分人在要特權,還把他們的想法強行加諸其他人身上否則誰想管他們的屁事
作者: a125g (期末崩潰討噓哥) 2023-02-17 13:22:00
說不要離題但最愛離題的正是那群 奧斯卡還會關注政確元素多不多
可選膚色的遊戲多的是吧,搞不好連手遊都一大堆,但是大家一樣嘴上說黑肉很正、喜歡膚色最白、更甚至會說男變女性轉很讚,但就沒人說這跟政確有關係,說到底終究是玩家自身的過敏源有關
我推文舉霍格華茲只是想表達這遊戲很好玩 但其實也超多政確元素 但偏偏JK羅琳又是反政確的指標人物 結果就是這款內容超政確的遊戲被反政確人士捧成打倒政確的象徵不覺得很有趣嗎?但實際上政確元素有讓這遊戲變得更好玩或更難玩嗎?我是覺得完全沒有影響啦
有吧,那個男聲老闆娘超突兀的,遊戲裡角色也習以為常就覺得有點微妙,黑人同學至少有說明背景
動保(但僅限可愛動物)好像一般不會算在政確裡面所以先不提
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2023-02-17 13:45:00就是有人會噴政確氾濫,這就是因素,朱根本是要他受眾避談.
作者:
smena (cmeha)
2023-02-17 13:46:00先不管個人層次的政治正確,過去因此停掉的提督的決斷系列要不要出新作?更不用說現在打中國政治超正確
作者:
KENDO777 (KENDO777)
2023-02-17 13:53:00那我們是不是要挺中國了
作者:
rreii (rei99)
2023-02-17 13:55:00政確跟不政確本質是一樣 都想爽自己的 (同意 誰不是這樣活著)但是不爽政確的就別出聲乖乖閉嘴讓政確的人大聲就好 免得被獵巫(你要不要看看你的邏輯在哪???)
作者:
fanrei (我不孤獨)
2023-02-17 13:57:00就是這麽孬所以以sjw可以囂張
作者: n0029480300 (NicK) 2023-02-17 16:35:00
蠻同意這篇的想法