※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言:
: 在Steam版某篇討論看到的一篇文,我覺得蠻有意思的
: 哲學系畢業果然比較能看到事情的本質,一語道破很多我覺得怪異又不好解釋的點
我覺得他這篇文章也滿政治正確的啊XD
他提到:
「如果一則影評主張某電影很爛,提出的唯一理由是主角是同性戀,
那實際上應該是這影評有問題,因為它沒有提出足夠論點來說明自
己的結論為何能成立。」
如果唯一理由是「主角是同性戀」,那這影評確實是不完整,
因為這就好像在說「因為主角愛吃香草冰淇淋」一樣。
朱家安後面還有提到的在《地平線:西域禁地》上評論以及他個人的看法
「這些玩家不滿前代女主角的臉頰在這一代似乎變胖了。
在這棚討論裡,也出現類似迴圈:
A:笑死,為了政治正確被改成肥婆,這種臉送我當婆我都不要。
B:*發表醜化胖女人的梗圖
C:你們可以好好討論嗎?不要攻擊女性。
A&B:我們就是在討論啊,現在政確到連發表意見都不行嗎?
從上述案例你也可以看到「怪罪政治正確」氛圍如何自我強化:
當遊戲元素被不滿的玩家以政治正確方向去解讀和批評,
這些批評如何夾雜真正的歧視言論。」
這段我覺得就真的觸擊「為什麼有人對政治正確過敏」的核心了
因為A&B可能真的很認真地在評論,但被當作歧視評論。
女角不符合審美,難道不能成為我不買遊戲的「合理理由」嗎?
欸,還真的不太行。因為這違背了主流的進步價值(我比較喜歡進步價值這講法)
我認為這是「反政治正確SJW」方會有不少情緒化發言的原因
因為那些常常被幹的SJW主打的多半是基於「幫少數受壓迫的族群說話」的大旗。
一般人幾乎不可能去否定這種動機,因為如果一個地方主流文化是否定這種進步價值...
我覺得應該不會很好住就是了,至少我覺得ACG愛好者應該不會覺得太舒服XD
所以對於過激SJW分子,一般最多講的是「我覺得這群SJW太極端」。
可是,「合理的邊界」不太容易有共識,因為每個人對同樣議題的感受不同的
有人覺得這樣激烈的程度對於爭取進步價值剛剛好,歷史上也有不少案例;
有人則可能覺得「他媽的關我屁事?我就覺得大奶翹臀美女的主流審美觀很棒啊」。
只不過熱愛大奶的因為以前父權遺毒的關係現在比較輿論風氣上比較弱勢,
換言之,就是看起來「比較不進步」。只好罵人了,畢竟上網打打字,無傷大雅
我覺得這情況有點像:鳥事情發生的時候,西台灣居民因為沒辦法攻訐政府,
只好罵些亂七八糟的東西抒發心情