AI繪圖有著作權？ 美首度判定：不應獲版權保護
https://udn.com/news/story/7086/6990794
美國著作權局（US Copyright Office）在路透社看到的信函中表示，圖像小說（graphic n
ovel）中使用人工智慧（AI）工具 Midjourney 生成的圖畫，不應獲得版權保護。
路透社報導，著作權局在這封日期為21日的信函中表示，「黎明的札莉雅」（Zarya of the
Dawn，暫譯）作者卡什塔諾娃（Kris Kashtanova）為本書撰寫與編排的部分內容能獲得
版權，Midjourney生成的插圖則不可。
Midjourney、Dall-E和ChatGPT等生成式AI軟體如雨後春筍般崛起之際，這是首度有美國法
院或政府單位為AI生成作品裁定版權保護範圍。
著作權局在信中表示，將重新發出「黎明的札莉雅」的版權登記，把「非人類創作」故無
法取得版權的圖像部分剔除在外。
著作權局未對該決定發表評論。
卡什塔諾娃今天表示，著作權局同意對這本小說的故事內容以及圖像編排方式給予版權保
護，是「好消息」，「這涵蓋了AI藝術界人士的很多用途」。
卡什塔諾娃說，他們在考慮如何以最佳方式推廣他們的論點，闡明圖像本身就是「我的創
造力的直接表達，因此受版權保護」。
Midjourney總法律顧問席爾斯（Max Sills）則說，這項決定是「卡什塔諾娃、Midjourney
和藝術家們的一大勝利」，著作權局「清楚表明如果藝術家對諸如Midjourney等圖像生成
工具施以創造性控制…產出的內容可以受到保護」。
Midjourney可根據用戶輸入的文本提示生成圖像。卡什塔諾娃撰寫「黎明的札莉雅」的文
字之後，Midjourney根據提示生成圖片。
著作權局去年10月告訴卡什塔諾娃，將重新考慮該書的版權，因為書籍申請時並未說明Midj
ourney扮演的角色。
著作權局昨天表示，這本書的文字與卡什塔諾娃挑選和編排元素的方式可獲得版權保護，
但說卡什塔諾娃不是書中圖像的創作者。

拿小畫家點個一點

猴子也沒有著作權 https://imgur.com/JOJrVTf

我幫馬庫斯倒讚了

裡面有說那位作者說他有修圖 法院就說不算

猴子本來就沒有啊 就只保護人的創作

Midjourney付費版才可商業使用。這代表免費版也可以嗎？

正常啊，不然你用別人的素材跟AI，自己啥都不用付出就空手套白狼，哪有這麼便宜的事

：３

猴子拍照事件的話，版權判給架設那台攝影機的攝影師看來美國沒新判例的話單圖是這樣了，但MJ的隨機性重、SD可控性更高，等未來更多判例吧（P.S 在英國，AI可以作為一個個體享有著作權），所以還是要等各國判例出來XD

https://www.plurk.com/p/p66r0f這邊有懶人包

英國那個暫時是那樣台灣則是跟美日一樣都是不具有版權

台灣是AI本身沒有版權，AI的使用者能不能就等判例了

我覺得這樣才是合理的，就像上面鄉民貼的翻譯，你要有一定程度的創造力才能受到保障當然如果是這樣的話，那畫師也不會被取代了，畢竟單純AI生圖沒版權，要版權你還是得自己會創作

AI繪要改到什麼程度才屬於繪師的作品 應該會是之後爭論的重點以美國的玩法 應該會有人去挑戰著作權局的看法

正常 這跟助產士也不是你媽一樣

讚，可以正大光明放流dlsite上那幾個超貴坑人的AI作品的意思嗎w

指標就是到底投入了多少創造力吧但創造力本身就是很形而上的指標

本來Ai就只是個在初期草稿、參考資料或是雙向溝通用的輔助工具，繪師要獲得版權還是得要絕大部份都是自己手繪創作才行，就算要用Ai繪圖上進行修圖，也得大量修改至重畫程度

給提示詞調整參數和選圖的動作本質上更像是客戶委託而不是創作 說自己買斷畫師的版權還有點道理 但主張自己有著作權就太反客為主了

用別人的圖訓練 訓練完算圖出來改說是自己的 呵呵

猴子事件，我記得攝影機物主享有的是該作品的物權，不是著作權

這只是行政命令吧

AI跟Photoshop中的濾鏡一樣就只是工具 無法持有及行使著作權