用這個標題蹭一下好了不然我怕沒洽點（誤
反其道而行！華頓商學院教授要學生用ChatGPT寫作業：「上我的課就要用AI。」
https://www.techbang.com/posts/104213
當別的孩子被老師禁止使用ChatGPT時，世界第一商學院的學生卻必須用它寫作業，因為
華頓商學院出現了一位「叛逆」的教授：伊森·莫利克（Ethan Mollick）。
正值開學季，這位管理學教授寫了篇長文闡述其新學期要求，在標題就明確指出：
上我的課就必須用AI。（My class required AI. Here's what I've learned so far.）
他還自己爆料說，自己其實已經在課堂使用了AI工具，效果很不錯。
網友對此展開熱烈討論。
多數人都覺得，面對當前情形，這不失為一個好點子，有人提到：
連華盛頓郵報和美聯社都在用AI寫文章了，使用技術並不算作弊。只要給學生安排的作業
別太簡單，就不用擔心他們拿AI蒙混過關。
(下略)
—
有趣，雖然最近很多台灣的大專院校老師都開始接受AI的存在、嘗試使用AI、
甚至有聽到有些學校已經在教AI繪圖、籌辦AI繪圖(Midjourney)的工作坊，
但這個例子應該還是很有代表性。
（說起來，前陣子在噗浪看到有噗友說老師開放多媒的課用AI交作業所以他想退選...XD）

本來就該用阿 一堆又臭又長的財報誰看得懂

“請把這份財報精簡為我看得懂的文字”

剛剛複習一下Vivy。真心覺得人類要滅亡了

AI可以幫我考試嗎

"問就是歐印"

好奇禁止直接copy&paste 可是接受AI網路整理的東西不會矛盾嗎

這等於是要學生有描述需求與訓練AI的能力

領域專精型的開發中，有看到biochatGPT的示範，看完後只覺得以後要吵幾%以內叫原創手寫的了。

沒辦法糾錯AI給的東西稱的上學習嗎 丟什麼吃什麼而已吧

用AI的人本身就要對你問的問題的答案要有一定瞭解

很合理啊 你要知道自己想問什麼 也要有能判斷得到的答案是否符合你的要求 這些確實是需求方要有的能力對回饋的答案有判斷能力 很基本吧就算你對這領域沒很了解 也能繼續問啊

教授這樣才對，與其抗拒不如學習，這才是正道

沒有錯啊，所以學校用這個上課我覺得很合理

這反而是訓練學生管理階層的能力 理解自己要什麼該怎麼提出要求才能拿到自己想要的答案

以後AI就是工具 越早學會用越好

跟判斷分析下屬回給你的資料

說的也是 反而在學校教授/老師能加減提醒對錯

很合理啊 就像是很多學院都學數據分析

會有色圖教學週嗎

色圖產生研究論文

科技的進步就是帶來失業跟勞動價值的低落，這是一直以來的趨勢

人類要掌控工具而不是抗拒 嘻嘻

不知道未來剩什麼工作可以做了幫AI做心理諮商有搞頭嗎

老師一定也很想要這種東西，如果可以幫忙改作業就爽了雖然大部分都是苦逼研究生助教在幹= =

「嗯嗯我懂…寫作文什麼的貓娘什麼的是嗎…辛苦了」

以後可以做工人智慧

恐怖的是教授如果用ai當理由提高作業量配上ai老是瞎掰要自己不斷檢查修正 嚇死人啊

很好奇作業內容XD

這作業感覺超有趣 77777

工具在不同人的手上用起來的效果也不一樣

如果你要確定AI出來的東西是正確的 相當魚你要對原資料有理解….對吧

以後一定會出現期末考試open AI的課

當然啊 你如果連ai 唬爛你都無法判斷那你有什麼用？那不是要ai 就好了要你幹嘛

這就跟查資料一樣 你懂得愈多他能回答你的就愈清楚覺得隨便問就能得到很厲害的答案是因為程度就那樣跟算命隨便唬爛也會有人信一樣

感覺比open book還難

你要使用ai也要能鑑別ai是不是在唬爛你ai給你的答案你沒有一定程度你也看不懂 也不能使用

笨蛋問到笨答案 只會越來越笨 可怕

欸可是沒有充vip現在chatgpt根本天天塞爆欸怎麼用

不就跟用 Google 查資料一樣差別就在 chatGPT 臉皮比較厚會一臉正經講幹話 媒體識讀能力要再更好一點

現在ai常出錯是因為沒有餵食學術資料庫啊，餵下去還不飛天

這反而更難喔，因為你不會反而沒有糾錯能力，死更慘

交大深度學習課程也可以用chatgpt

其實也不用緊張，等AI撞上成本效益上限之後，人力相對被削得更便宜的情況下，還是會有商業公司跑回去用更便宜的人力的，只是產業區隔到時會怎麼樣還是未知數。只是一定有很多因此必須被淘汰而轉向其他行業的人

就跟學工程計算機怎麼用一樣

我覺得要開一堂課教怎麼用AI 不然真的等著被時代淘汰