在美國 亞裔 這邊指移民二三代以上的亞裔
基本上融入美國個人主義社會已經相當徹底
華裔以及印度裔跟菲律賓裔
收入基本上都是超越一般美國人水準 很多
真正在制度上有歧視亞裔的是禁止通婚
以及禁止擁有財產 但是在20世紀
這些制度早就已經廢除
而華裔本身的優點 是重視教育、儲蓄、勤勞
缺點是過於服從、不參與政治
除了儲蓄（相對於消費主義）以及政治參與
群體主義與個人主義的隔閡已經逐漸消弭
所謂歧視亞裔比歧視黑人嚴重
是以媒體關注度來做比較
美國教育制度下 不斷教育黑人是受害者
讓黑人把所有失敗都怪罪在兩三百年前的壓迫
而不是怪罪於個人選擇的失敗
而基督教社會是以 罪或者說罪惡感來驅動
做任何事情都以是否有罪的道德標準來做事
以至於把歷史傷痕延伸到個人承受
對於黑人民權等議題就會有較高的關注
而亞裔的移民在美國歷史上只是個註腳
少部分是從清帝國的勞工
現在的絕大部分 都不是那些勞工的後裔
當時都是男性也無法通婚 基本上後裔很少
亞裔的移民 與其他移民歷史沒有太大差別
加上人數稀少 大約是美國人口12%（含全亞洲不只華裔）
當今美國社會上對於融入者基本上也沒有多少歧視
對於認同個人主義 而不是部落主義、群體主義
的個體 歧視基本上不存在 （我相信仍有少數）
那麼我們一直在宣傳的亞裔地位低是怎麼回事
首先 從武肺開始 對亞裔發動仇恨攻擊最多的
是非裔
網路上一直說自己被歧視的
是新一代移民 無法融入的華裔
無法拋棄舊有的政治價值觀 以及生活型態
到他國就胡亂搞事 把事情歸咎在種族歧視
最後我反問
現在哪一條法律對於亞裔公民有人權上的剝削
如果你分數夠哪一個學校會因為你是亞裔公民
而忽略你的申請 拒絕亞裔公民入學
哪一間公司會因為你是亞裔公民而拒絕你就職
如果真的有 美國律師都要排隊幫你告死他了

separate but equal

你在講什,之前美國不是哈佛還哪間常春藤名校就被告有隱形歧視亞裔

你不知道有學校限制各族裔的錄取名額亞裔要求的分數高很多

大學入學潛規則會看人種 黑人加分 黃人扣分

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-49902665哈佛大學招生案：法院裁定「歧視亞裔」不成立

https://tinyurl.com/bdc4nhze 發文前可以多想幾秒鐘

哈佛不是為了多元化刻意拉高亞裔門檻ㄇ

所以擺爛才是正解 辛苦讀書升學被嫌人太多

還真的有好嘛 華人標準高 黑人反而低就能入學美國號稱進度 結果倒退走階級指度 諷不諷刺？

看一下黑人社區的現況吧，BLM喊老半天，只是讓幫派和毒品盤據黑人社區。幫派成員死掉是可以鬧很大，八歲黑人小女孩被幫派成員射殺就無人聞問。這是某些人要的反歧視……(Only) Black (Mafia) Lives Matter ?也難怪BLMer如此痛恨All lives matter

笑死美國航空業就是白人天下還有誰不知道?

上一篇 教主說亞裔只有6% 黑人是12% 誰說的對?

外來種跟原住民還是有差(X

發文前先查資料

講黑人文化的結果都是那種貧民窟吸毒混幫派刺青開槍的那種在白人為主的地方靠努力向上成為人上人的反而被說是黑人叛徒（笑死）結果就是擺爛當文化，努力當白痴，越混越回去

笑死 現在長春藤入學就赤裸裸啟示你亞裔阿

差點搞出看種族加扣分的法案，你還覺得沒影響也是厲害

支持歧視者的老梗 都是他們自己爛活該 絕對不是我歧視