補上一個：覺得AI講的不對自己上網註冊貼上設定和AI辯論，我只是轉貼想分享Chat GPT
對人類價
值觀的看法
拿seed D中比較有爭議的問題問AI得到的結果。Chat GPT比我想像的厲害很多，再多問幾
個問題就可以寫個YT影片文案了
另外這些都是Chat AI的結論不代表他說的正確，大家看看當聊天話題就好，我是覺得邏
輯性很強，可以拿來寫些小論文了。
Q1: 煌大和和杜蘭朵議長誰是正確的，請給出你的看法
A1: 關於您問的是在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中的煌大和和杜蘭朵議長誰是正確的
，以下是我的看法：
煌大和和杜蘭朵議長在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中代表著不同的立場和觀點。煌大
和是由「神聖天使」派系推崇的代表人物，主張通過全人類統一進行和平建設，並反對天
國組織的武力統一。杜蘭朵議長則是天國組織的代表人物之一，認為地球聯合和平同盟是
地球的敵人，主張透過武力統一地球和殖民地。
在我的看法中，從觀眾的角度來看，煌大和的立場更加正確。因為他的理念更接近於和平
和協調，而不是透過武力和戰爭來達成統一。此外，煌大和的立場也符合《鋼彈Seed Des
tiny》中的主題，即通過和平來實現人類的進步和發展。
相比之下，杜蘭朵議長的立場更加極端和暴力。他主張的武力統一可能會導致更多的犧牲
和破壞，並對整個宇宙造成更大的傷害。此外，他的立場也有可能導致更多的分裂和不和
，並且無法實現長期的和平。
總之，從觀眾的角度來看，煌大和的立場更加正確和合理，因為它更符合人道主義和和平
的價值觀。
Q2: 那你覺得seed destiny 中的命運計畫是好的計畫嗎？
A2: 在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中，命運計畫是由薩爾 德 雷戈率領的地球聯合和
平同盟所制定的計畫。其目的是通過改良人類基因，讓人類變得更加進化和強大，以應對
殖民地的威脅和挑戰。
就我的觀點來說，命運計畫是一個存在嚴重缺陷的計畫。首先，計畫的實施需要改良人類
基因，這涉及到一系列的倫理和道德問題，且可能會對人類產生不可預知的影響。其次，
命運計畫的實施需要通過戰爭和暴力手段來達成，這顯然與和平的價值觀相悖。最後，命
運計畫的目的是讓地球聯合和平同盟成為最強大的勢力，這可能會引起其他勢力的反感和
反對，進而導致更多的矛盾和衝突。
因此，我認為命運計畫並不是一個好的計畫。儘管它可能在某些方面有一定的可行性和實
用性，但它也存在著嚴重的問題和風險。在任何情況下，和平和協調都應該是我們追求的
首要目標，而不是通過武力和暴力來達成自己的目的。
Q3: 那煌大和也用暴力阻止命運計畫，用武力達成自己的目的，他也是錯的嗎？
A3:煌大和在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中使用了武力來阻止命運計畫的實施，這在
某種程度上也可以被視為一種暴力行為。然而，我認為這個問題不應該單純地用對與錯來
判斷。
從維護和平和保護人類的利益的角度來看，煌大和的行為可能是必要的。如果命運計畫真
的被實施，可能會對人類產生嚴重的影響，導致更多的矛盾和衝突。因此，煌大和使用武
力來阻止命運計畫的實施，可以被視為是一種為了保護人類的正當行為。
當然，這並不是說使用武力就是合法的，或者煌大和的行為是完全正確的。任何使用武力
的行為都應該經過嚴格的審查和評估，以確保其合法性和必要性。此外，和平和協調應該
是我們追求的首要目標，而不是通過武力來解決問題。
Q4: 煌大和不攻擊駕駛艙這行為是偽善和自我滿足嗎？
A4: 煌大和在《機動戰士鋼彈Seed Destiny》中的行為可以被解讀為是一種克制和道德行
為。他選擇不攻擊駕駛艙，可能是因為他認為這樣做會導致更多的無辜人員喪生，而這與
他所追求的和平和正義相悖。
因此，我不認為煌大和的這種行為是偽善或自我滿足的表現。當然，這也並不意味著他的
行為是完全正確的，因為每個行為都需要根據具體的情況進行評估和分析。
在現實生活中，人們也經常面臨類似的道德抉擇。例如，在打擊犯罪和恐怖主義的過程中
，執法人員可能需要權衡保護公共安全和保護個人權利之間的平衡。在這種情況下，選擇
不攻擊駕駛艙的做法可能是一種更加負責任和明智的選擇，因為它可以減少無辜人員的傷
亡，同時也可以維護正義和法律的尊嚴。
Q5: Seed destiny 中真飛鳥支持議長，你如何評斷這行為
A5: Seed Destiny是一個複雜的動畫故事，包含了許多角色和情節，真飛鳥在其中的角色
設定和行為也是其中一個重要的方面。對於真飛鳥支持議長的行為，我的評價如下：
首先，從真飛鳥的角度來看，他是一個非常有信念和責任感的人，為了完成自己的任務和
目標，他會不惜一切代價。在Seed Destiny中，議長代表了一個新的秩序和力量，而真飛
鳥可能認為這種力量是必要的，可以為人類帶來更好的未來。因此，從真飛鳥的角度來看
，支持議長是一個合理的選擇。
然而，從整個Seed Destiny的角度來看，議長和他的力量並不一定是好的，甚至可能是危
險的。在故事中，議長的目的並不清楚，他的手段也往往是不擇手段的，這可能會對人類
帶來災難性的後果。因此，真飛鳥支持議長的行為也可能被認為是錯誤的，因為他沒有考
慮到整個情況的複雜性和風險。
總之，真飛鳥支持議長的行為是一個復雜的問題，需要考慮到多個因素和角度。從真飛鳥
的角度來看，他的行為是合理的，但從整個Seed Destiny的角度來看，他的行為也可能是
錯誤的。
Q6: 你怎麼評論seed destiny拉克絲的行為
A6: Seed Destiny中，拉克絲是一個複雜的角色，她的行為和決定也引起了觀眾的廣泛關
注和討論。我的評價如下：
首先，從拉克絲的角度來看，她是一個非常堅強和獨立的女性角色，她為了自己的信念和
目標，勇敢地走出了自己的路。在Seed Destiny中，拉克絲選擇加入了維持和平的力量，
並且盡力阻止戰爭的擴散和升級，這是一個非常正確和負責任的決定。
然而，拉克絲的一些行為和決定也引起了爭議，特別是她對於自己的感情和關係的處理。
在故事中，拉克絲曾經背叛了一些人，包括她的男友，這引起了觀眾的不滿和質疑。這些
行為可能會被認為是自私和不負責任的，因為它們可能會對其他人產生傷害和負面影響。
總之，拉克絲的行為是一個復雜的問題，需要從多個角度來考慮。從她的角度來看，她的
行為是堅強和負責任的，但從其他人的角度來看，她的行為也可能被認為是自私和不負責
任的。Seed Destiny中的故事情節和角色設定都非常豐富和複雜，需要觀眾從多個角度來
理解和評價。
因為回文有人質疑文章是人工創作貼上圖片證明一下
https://i.imgur.com/E97w1x7.jpg
https://i.imgur.com/RLFjxka.jpg
https://i.imgur.com/qizQLEP.jpg
https://i.imgur.com/JHThYvh.jpg

這東西...我直覺是很會掰 有點猛寫論文靠這個了

完蛋了，一堆人要生氣氣了

感覺拿來掰倫理學報告有料耶

有感覺到每個問題收尾的時候都是同一套說詞

從頭錯到尾還可以講得義正詞嚴

其實蠻合基神人氣高的正面評論，但是在ptt的世界觀會被嘴爛we

寫得有夠好的

邏輯通順 而且很有道理 另外命運計劃真的是爛

問 Vivy 比較有梗吧

怎麼不問他對拉克絲怎麼想命運計畫被拉克絲認知作戰

嘈點太多，不過寫的很像真的一回事是蠻厲害的，感覺可以

看議長放的那個影片我就不想參加那破幹計畫了

話唬爛都比不過AI 看來人類該下去了

這不是主觀好ㄇ，這是撈網路上的資料庫來的

至少這些結論前後邏輯是一致的

你沒搞懂，嘈點在裡面有些根本不是Seed設定好嗎

自己辛苦寫了這麼長 要掰是chatGPT說的才有人看嗎?

看來樓上不知道中國有女的要裝成偽娘才有錢賺

老哥你怎麼弄出這種回答的 我問ChatGPT只會打太極

邏輯性真的一致，而且我覺得討論正論這點AI不會輸，反而人類比較有挑戰欲會想去戰說法

這根本是文組風格 怎看有理但講話在繞圈子

該怎麼說，以一部動畫而言，算是根本沒講到重點XDDDDDD

跟對人聊天一樣，你要有主題然後步步引導。不同主題或邏輯的放在同一聊天串就會變大雜燴。

就你有追完動畫的話，就只會覺得在講廢話XD

因為人類不是客觀的 正常情況AI都是中立的就事論事

我就是試了才覺得你是自己寫的 chatGPT只回了一些怪文

https://i.imgur.com/J2zKepn.jpghttps://i.imgur.com/HOSXzwY.jpg好像沒用 他還是在講屁話

等等 ai怎麼說拉克絲背叛煌？？？

看完的感想就是怎麼這也複雜那也複雜

ai你這個保皇黨(拍桌

就是雲到可以掰的很有一回事

聽君一席話如聽一席話

有料，沒有被什麼你殺了他你也是殺人犯的垃圾思想荼毒

蠻好笑的給推

神作神作神作

聽君一席話系列

幹，這AI真猛

叭叭叭 保煌黨出現了