※ 引述《sonans ()》之銘言：
: ※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: : 講出實話也有錯？
: : 現實中
: : 美國人就是會想盡辦法離黑人遠一點啊
: 講實話本來就會有錯，
: 沒看諾貝爾獎得主詹姆士華生是怎麼被搞的喔？
: 他根據統計數據說：「黑人的智商比較低。」
: 結果被獵巫，被開除，被剝奪頭銜，被唾棄。
他是活該啦....
他認為黑人智商的原因比較低不是來自文化、教育，是黑人基因就是比較笨
「智力測驗中黑人和白人之間存在差異，我認為這些差異是來自遺傳。」
更直白一點:你笨不是因為你沒讀書，是因為你是黑人

你知道遺傳也是實話嗎？智商已經被證明幾乎是由遺傳決定

你要更多證據才能判斷智力與整個種族的關係

心理學發明的智商就是個騙人的玩意兒

所以是黑人不努力？

或著心理學體系有問題？

環境影響太大了

女方：“我和你媽掉進水裡，你要先救誰？”感覺是類似這種的陷阱。環境？所以是黑人幫派的問題？還是BLM搞砸了黑人的環境？

而歧視正是塑造不平等環境的元凶之一

簡單舉例 如果我訓練一個AI在智商測驗全做對那這AI是不是比全人類智商都高?

在這種巨大差異面前談a膚色智商應該優於b膚色只能說很有勇氣

是啊，歧視，歧視Secoriea Turner，被BLMer射殺的八歲黑人小女孩。歧視那些死於幫派、犯罪的黑人，否則怎麼會得出defund police的結論？咦

定義"智力"就是個問題了一堆高學歷的社會菁英都會被詐騙，要說他們智商低?

霍金：拿智商來誇耀的人都是loser至於高學歷被詐騙的問題，這也是送命題怎麼回答都不政確的

用種族論斷個人或群體可是在座各位"中國人"最不該做的事

詐騙集團只能說他們大半輩子都在研究怎麼害人，還是幾十上百個人在分工

他應該說，跑步成績中黑人與白人存在差異，我覺得來自遺傳，這樣就不會被控訴種族歧視了 呵呵一堆人擅自把智商與聰明畫上等號，然後再扯AI跟被騙

"智商""智力"本來就是一個很模糊的東西愈單純的運動(跑步)爭議就越小

智商只是透過智力測驗得到數值，本來就不可能完美體現智力這測驗本身外在因素影響就很多，光黑人平均分數較低就有很多因素影響了，直接歸因膚色本身就很奇怪

智商那個測驗形式注定後天的環境影響比較大

a群體分數高，不代表他分數高是因為他是a統計上相關不代表因果，我以為是很基礎的觀念

智商測驗的結果是會浮動的，而且幼教好的人智商也會偏高，很難排除後天影響

其實智力測驗本身就是很有爭議的東西了~