好啦 問一下不能沒收的
越知道這種學生你是老師當下怎麼處理？
放任他打影響其他同學？事後再告知父母 沒改善的話？
講的很好聽 不能沒收遊戲機
那不是叫你不能帶違禁品上學了嗎
到底誰先白目啊
公告都寫好了
你也可以帶遊戲機進兵營啊 私人物品最大？

最佳解就新加坡啊：朝會把不乖的小孩叫到升旗台，然後在師生面前用藤條公開鞭刑給師生看

台灣刁民 不EY

一樓你在說啥玩意？

等等，該不會有人不知道新加坡教育允許用公開鞭刑修理不聽話的學生吧？體罰可恥但要用說

趕出去啊 你不知道美國有停學規定嗎

這麼主張犯錯就要體罰，怎麼COVER開除犯錯的，你唉唉叫這麼久

都成年人的可以為自己負責吧敢沒收就不要怕被打

所以最佳解的新加坡靠鞭刑教出幾個諾貝爾獎都2023了還在妄想填鴨加體罰能教出優秀的學生

因為某社未使用法定證據方法跟嚴格證明啊，光數位證據證據能力我就能寫答辯狀惹。想想啥是「程序事項之爭執」吧

沒有嚴格證據嗎？不然是誰洩密來著要吹鞭刑怎麼不乾脆吹滿清十大酷刑，更有威懾力

一張截圖就可以判定有罪？我光用真實性跟同一性就能打掉了數位證據論先看完吧大佬

她自己中之人都承認洩密還有什麼好說的

被告之自白不能做為有罪之唯一證據，這樣就算了？自白+截圖，這證據能力可真充分喔

笑死 十樓開始歪樓

人家也不是傻子啦，肯定有調查過的，不然你咪大可上法院去告看看

沒錯啊，但洩密與否也不是你營運說的算喔啾咪

新加坡現在還有一樓講的這種事？

一邊是女的一邊是黑人 現在還要再加入該不該沒收 果然那個白人漫畫家說得對 離尼哥遠一點什麼都不會發生

美國可以叫他滾出校園 又不是台灣

我這法律門外漢隨便說都能質疑了，你營運要告得說服受過法律學訓練的法官捏誰先歪樓的大家心裡有數，可能某版都喜歡這樣玩追殺吧呵呵

真的沒有洩密她早就講沒洩密了，難道她還會故意自己背鍋？

講到火氣上來了直接噴整版

無罪推定喔，此言差矣

業務聯絡資訊這個就已經夠明顯的證據了

你有看過惡血的話就知道光電子郵件用語就能知道誰洩密的

那物證要經過提示與詰問耶你營運說是就是？不是這樣吧？恕我直言，這是個人主觀臆測，我對此爭執

算了，不繼續講了，抱歉歪樓，我只是看不慣某個鼓吹鞭刑，然後又對正常公司處理程序唉唉叫的

其實我想問的是，所以有上法院嗎？如果沒有，你講法官判定沒啥意義吧？你們講的這個與法院有啥關係？

開除你跟法律關係在哪

笑了 怎麼歪樓成這樣

刑事訴訟法就是這樣問到底，我隨便都能爭執代表法院認定就是這麼嚴格

所以，有上刑訴嗎？沒有的話，你講這幹嘛？

公司開除人不是民法嗎？跟刑事訴訟法有關嗎？

主張洩密的好像是你們捏

公司也沒用洩密告她刑事啊

但當事人都承認了，你有證據能反證嗎？我個人同意你說的法院認定需要嚴格審視，但問題是這件事情沒上到法院啊XD

單方自白不能做為唯一證據...我說過了吧？

但你也沒有能反駁的證據，對吧？

這個時候就知道一堆文明的用語，怎麼還支持鞭刑

不能沒收，只是代為保管而已

「被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」你既然主張洩密那舉證義務是在你身上，這...不過分吧？一直主張被告承認這不行喔

那是法院的事，現在是公司的事啊？所以當事人有被告嗎？沒有的話，這沒關係啊。

現在連現行犯都不能隨便打，然後學生你覺得就該鞭刑

換句話說你的反駁建立在「個人推測」；但事情的結果建立在「雙方協議」之上，我覺得你這個沒什麼立足點耶。

重點是：洩密是刑事罪行，不用刑事方法檢驗難不成用其他方法檢驗？

做個筆錄都要錄音錄影就是怕刑求，結果你覺得學生人權不如犯人？

所以你希望她上法院？懂了。

不是阿，你們一直洩密洩密的叫，洩密構成與否要經過法定程序認定與證明的捏

尊重當事人說法而已。畢竟她也承認了，你要反駁得拿出具體證據。建立在推論上的推論我覺得不好。

趕出去就好啦，學習本來就應該是自願的

承認不能做為唯一證據要說多少遍，你敢在法官眼前如此主張他也只能給你一個微笑

跟法官啥關係要說多少遍，你敢在一般人眼前如此主張他也只能給你一個微笑這件事情就跟法官無關啊，別再拉別人進來護場啦XD

所以你們只能對一般人主張，真的上法院我們隨便都能駁掉

所以有上法院嗎？沒有的話這都空談呀。

到底怎麼討論到洩密的

所以結論：這只是營運單方面認定，能不能告死推對方？天曉得。但我會繼續嚴格檢驗，因為法學方法就是這樣

阿災，好像很熱鬧又剛好吃飯無聊就能湊個熱鬧XD但事到如今也沒其他新事證能給你檢驗了吧

刑事訴訟之本質在於發現與追求真實，而不實一切都是單方(尤其是營運)說的算。這是我的最後陳述

問題在於你除了繼續推論以外也沒辦法找到期他真實了

所以廢體罰可以增加諾貝爾獎得主? 又出現神邏輯了 笑死

體罰犯錯學生可以 但是合約違約要用念的 笑死就學生犯錯就按照規矩來就對了 沒甚麼應不應該好嗎

有沒有體罰都不影響諾貝爾獎，那幹嘛還要體罰

別逼了 等時間過去讓他自己走出來

優秀的人靠打罵就能成才，那教育也太簡單了支持鞭刑然後反對正常協商的人，也許對他來說不該開除，應該公開打屁股比較人道

諾獎那個是說我嗎? 要說我神邏輯就讓你家體罰神國表現好一點啊 什麼年代了還在搞這一套 把人權低落當榮耀

笑死 我喜歡的被開除就不公 別人家小孩不乖就公開鞭刑 真是雙標

在他認知中咪醬沒有錯 別逼

可以啊 記過 汰除 停學

不一定雙標啦，他可能覺得咪醬被公開打屁股會比較好

不要逼不要逼 人家就走不出來捏

咪醬公開打屁股不是黃標就是賺爛

放任他打啊，他不上課干你屁事憑什麼沒收東西老師的職責是教書，不想聽的就不要聽阿

上課先收過來 下課還學生就好