※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 我有另一個疑問，
: 原本我是以為沒有其它女權人士支持JK羅琳，
: 但是稍微搜尋了一下，
: 很多女權人士在這個議題上支持JK羅琳：
: （請搜尋 “Gloria Steinem trans JK Rowling”）
: https://news.yahoo.com/j-k-rowling-margaret-atwood-202800472.html
: 對照Me Too風行前的所向披靡，連遵守彭斯規則都要挨罵。
: （不過就我看來，彭斯規則還是太天真了一點）
: 或著是在Me Too之前的女權上揚。
: 怎麼一碰上這種所謂的“跨性別議題”，女權組織就節節敗退了 ？
因為女權主義者搞了很多年的身份/認同政治(Identity Politics)
簡單說就是以身份來要求結果的平等，以身份來決定對錯，而不是現實
舉個例子，ME TOO運動的#believewomen,只因為她是女人你就要相信她，僅僅用身份決定
對錯，這個風潮最後的結果就是強尼的世紀官司
再舉個例子，男女薪資不平等問題已經被反覆論證非常多次，把工時工作內容職涯選擇考
慮進去，男女薪資根本沒有什麼差別，再把男女先天的個性差異考慮進去，差別又更小了
。然而這些證明都無法阻止女權分子繼續玩身份政治，抓著一個結果叫囂自己沒有得到平
等的待遇
這個影片相信很多人都看過
https://youtu.be/aMcjxSThD54
女權分子搞這東西也延伸到影視作品，必須要時時刻刻強調女人跟男人一樣強，女人可以
做到男人做得到的一切，但是這樣的後果當然就是忽略現實，當跨運份子出來想要完全抹
消性別的界線的時候，想要把女人女孩這些詞的定義都壟斷的時候，有一部分的女權份子
才醒過來發現，他們搞身份政治搶來的特權，要被另一群搞身份政治的人搶走了
而他們的思想內核就是承襲自女權的身份政治運動，為了所謂的“enpowerment”而拼命
去消除男女的差異，這個行為變成了跨運思想發展的土壤
然後就變成現在這樣，從幻想中醒過來的女權份子，被那些選擇繼續沉溺到下一個幻想的
女權份子標記成敵對團體TERF
這一切都是始于利用身份要求結果平等這個行為開始，身份政治的後果就是社會淪為部落
主義，只論身份不論對錯，你用身份搞女權，就會有反女權的身份政治團體冒出來，結果
就是產生Andrew Tate這種沒料的極端意見領袖，把小男生洗腦成仇女廚，對社會進步沒
有半點幫助
引用Jordan Peterson的原話：身份政治是你希望所有人都輸才會去玩的遊戲

政治這東西，就是宣傳到多數人支持你，你就是正確的

大家都舔得很開心，你我都推了一把ＸＤ

有JP就推

反正不管什麼主張 只要一極端看起來就很腦殘

你這篇的前提是，這些”woke“人士在乎前後邏輯和自己說過的話。但是…..他們在乎嗎？Turner被BLMer射殺時，BLM視而不見。一方面批評川普的戶外演講違反防疫規範，一方面搞出BLM這種全國性的群聚活動…拜登捲入性侵疑雲時，believe women就不見了。所以我還是覺得要純粹從力量的強弱來看。就算跨性別加上同性戀，力量會超過女性主義團體嗎？我是很懷疑的

享受過特拳美好當然一直玩，反正玩爛惹再換個拳，一直玩一直爽

這種現況我也無能為力，只能涅槃，但我的疑問是，女權團體的力量比不過LGBTQ嗎？怎麼會搞成這樣的結結敗退？

呵

那這樣又有一個問題，大玩身分政治的LGBTQ和BLM，為什麼還有這麼大的力量？

只問立場不問是非 感覺就是不願意思考 也不想講道理的人

不完全如此，絕對常常思考，政治正確是專注思考權力與金錢的產物

因為這已經不是政治而是信仰了...

雙色垃圾好像也是這個樣子