今天早上看到索尼對CMA發表聲明的新聞
心血來潮就請ChatGPT簡單跟我說一下老任跟索尼
最初在PS1還沒誕生前的爭議
畢竟以前就常常看到類似的討論
但一直沒有深入去研究
簡單說就是任原本委託索研發一個可以讀CD-ROM的主機
但任發現索的合約裡有一條寫說
索可以單方面生產機子
意思就是這台主機可能會被索給整碗端走
所以任就跟索翻臉轉而跟飛利浦合作
索這邊也氣噗噗想自產自銷
PS1也因此誕生
進而造成Square投誠索尼
導致任跟S的關係惡化了好幾年
不過任跟飛合作的機子好像也變成黑歷史就是了
之前看到類似的討論
好像很多人都說是索的問題比較大
所以說索從很久以前是不是就有背地裡搞人的習慣？

看你信仰是那邊 索粉說任錯 任粉說索錯

我是覺得一半一半 畢竟任天堂那時也算是財大氣粗

任天堂與新力的合約有相容機漏洞，任天堂發現後轉需飛利普

在商言商，本來就沒有誰對誰錯啊

合作cd-rom主機，出了不好玩的旅館瑪莉歐與zelda三爛作

商業上本來就沒什麼對錯 只是現在的$ONY就表現讓人想嘲諷而已 雙標+無理取鬧 或著說索尼其實一直以來都是這樣過來

這也沒什麼好護航的 當年任就認為市場都我的 你們只是想分一杯羹的家電廠商 懂個屁遊戲 直接無視合約內容搞人 至於要拿合約內的條文來說還沒發生的事情 所以我搞你應該 有正常商務常識的人都該知道這站不住腳 你覺得條文有問題你簽之前怎麼不提意見 簽了東西都做好了才翻臉不認 你把公司名遮起來你還會覺得反悔那邊合理嗎？

就和平分手違約金罰一罰 真的索有理還不告死老任

你這個問題問不同政營粉會得到不同答案

在商言商 按照法律走 再多都是在戰信仰惹

說真的沒有人有合約內容，都是各說各話

任天堂的錯阿 他那時候老大心態的嘴臉很噁 但錯估情勢被索尼狠狠制裁 造成粉絲記恨至今

一半一半啦，不然單方面是老任的錯，索尼早就告死了好不好，而且老任轉跟飛利浦合作也一樣是找合約漏洞啦所以索尼真想告也告不出個結果

索先搞暗的，任發覺就明著反擊，事後索反而那這點攻擊任