真要說誰幫助美國打贏獨立戰爭，
除了比較常提到的法國之外，
其實「運氣」也非常重要。
早期戰役中英國有一大堆機會可以提前扼殺革命:
1. 邦克山戰役英軍自己捨棄海軍砲火支援選擇正面進攻，最後僅慘勝。
2. 華盛頓原本打算進攻固若金湯的波士頓，但因為天氣惡劣取消。
3. 大陸議會把兵抽調去加拿大，英軍趁機要迂迴圍困華盛頓卻因為天氣惡劣而失敗。
4. 英國一度成功綏靖紐澤西州，結果華盛頓大膽豪賭，夜襲特林頓和普林斯頓成功，
佔人數優勢的英軍縮回防禦工事內。
在好幾個機會都流失掉之後，美英雙方陷入長期戰，美國一開始只有部分義勇軍和未經
充分訓練的民兵(容易潰退而且常開小差)，但隨著伯戈因在薩拉托加戰敗並投降，
法國正式支持美國並對英國宣戰，西班牙和荷蘭也先後跟進。
然而戰況並沒有因為外國盟友介入就明顯好轉，法軍進攻羅德島和薩凡納都沒成功，
西班牙雖然有支援彈藥並攔截英國運輸船隊，但沒有直接幫助到北部激戰區。
這時兩方都有預感，贏得下一場戰役的陣營就會是贏家。
法軍指揮官羅尚博伯爵說服華盛頓去約克鎮圍困英軍康瓦里斯，
照理來說厭戰高漲且欠餉的美軍不會是對手，而且法國艦隊實力也不如英國，
想成功圍困約克鎮不太可能。
結果法國提供了軍費緩解內部危機，另外法國艦隊不但及時趕到封鎖海面，
還奇蹟似地打敗來救援的英國艦隊(契沙皮克灣海戰)，
康瓦里斯想趁夜色撤退也被突然發生的風暴擾亂而取消，最後只能投降。
從此戰爭的勝負大勢底定。

怎麼好幾個關鍵地名都在艦b出現過

樓上，因為WW2美國航母都是用歷史戰役命名

喔喔 感謝

然後法國花了一堆錢協助美國造成國內經濟問題然後美國革命思維吹回法國又是另一個故事了

法國多少也想銃康英國吧，兩國競爭了快千年英國也搞過動作讓歐陸不會完全一致

法國在於跟英國的貿易權爭奪 華盛頓還是英國人的時候有打過法國 後來拿破崙時代美國也有幫法國造軍艦

不過如果美國被英國鎮壓了，路易斯安那殖民地也不會掉就是了 雖然那塊對法國也沒啥用就是了

法國的外交超難做,英奧各種攪屎