※ 引述 《yst8577 (yst)》 之銘言：
: 　
: https://m.inven.co.kr/webzine/wznews.php?idx=281937
: 　
: 剛剛在まとめ看到日本人討論這篇訪談
: 　
: 發現主線公開相關那段好像改掉了欸
: 　
: 原本的機翻
: https://i.imgur.com/fzkGTm6.png
: (生放後馬上放主線是悠星的要求，開發團隊是想把排程分散一點)
: 　
: 　
: 現在的機翻
: https://i.imgur.com/qsnjec4.png
: (生放後馬上放主線是イム・ジョンギュ監督的提案，
: 但原本是想在第一章前先放序章出來，
: 後來兩社協議後才變成現在這樣的形式)
: 　
: イム・ジョンギュ監督是這位
: https://i.imgur.com/bkN4VN5.png
: 　
: 　
: 這記者在幹嘛==?
: 　
: 推 anpinjou: 不對 不應該這樣看 這次訪談就我觀察蠻離奇的 03/14 13:28
: 推 tooyahaya: 樓上詳解為何離奇 好奇 03/14 16:13
我也對這件事感到很好奇 所以覺得有幾個疑惑的地方
首先這個原本照理說是一個單方面的訪談 我是指類似獨家的概念
然而事實上卻不只一個地方有發佈了這個訪談稿 而且內容相似度可能頂多七成
就像我在翻譯時有明確指出來的，光有兩種說法時，你在閱讀上或者像我們這種打算搬運的
人就會開始困惑了
這兩邊是用了同一場的訪談內容，只是撰稿不一樣
還是說這是兩場不同記者的訪談
前者的話 就是看該記者的寫文章能力了
就像明明就有訪談影片了 身為記者老實說也不太有可能內容出差錯到那樣
根據兩邊訪談所提供的照片來看，基本上可以說是完全不同時間點
https://i.imgur.com/QTTrBYJ.jpg
https://i.imgur.com/aMxzCbp.jpg

正常來說都會審文吧 不然假設郭台銘採訪時突然爆一句底層勞工性命價直比我一天的產值還低 難道寫的出來ㄇ

我決定無視這段訪談

講了那麼多 重點還是要看最後做了什麼比較準

結果論 就是這樣

對某些人來說是悠星拳頭大好棒棒，但從內褲鬆的角度是被一個代理指手畫腳下指導棋，有損形象，被修文不意外

對 所以說嚴重確實也算嚴重

悠星也不會希望自己有明明是營運卻對開發指手畫腳的形象吧，這樣一想原本的稿真的不太妥適，只能說可能是審稿的人很可能只是原採訪的單位，導致沒有對形象意識敏感，總之感謝原po解惑