※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言：
: https://i.imgur.com/qdl9Kq8.jpg
: https://i.imgur.com/eL0Z12v.jpg
: https://i.imgur.com/OuKYNPy.jpg
: https://i.imgur.com/yloKNWQ.jpg
: holoEN的死神，前兩天來台灣出差
: 在路上看到有人抽菸
: 還有情侶在路上吵架打巴掌
: 讓她感覺很新鮮很有趣
: https://youtu.be/wNmiqtKWzdw
: 不知道是在台北的哪裡
: 現在不少人行道也被劃成禁菸區了
身為居住幾十年的天龍人
路邊抽菸這件事最近還真的特別有感
可能是因為前幾年疫情的關係很少有人敢在路上抽菸
這幾個月彷若報復性抽菸
每走過一個路口就一條菸蟲==
這種人你說規劃吸菸區就會消失？
當我第一天認識台灣人喔
而且寸土寸金的地方還要規劃區塊給你用
菸捐先再提升個幾倍吧..
目前連補足菸害造成的外部成本都不夠

你知道嗎，健康捐用在菸害防制和癌症上的補助其實沒你想像中的多

關稅都是油水，能撈且撈捏 :(

菸稅通通被拿去長照2.0了，還設立什麼吸煙區你說呢？

我又不抽菸 健康捐全部拿去鋪馬路我更高興

從家裡走出去200公尺一路被五波人熏..

就是就算全部用途正確也補不足啊...

補不足的資料是什麼？

其實也是煙稅很好抽所以才有辦法補長照2.0

你以為我在捧健康捐膩？並沒有，就是該繼續提高並用對地方

就我所知 菸稅是拿去補長照喔 差低

菸捐拜託翻一倍謝謝

而且這幾年菸稅年年下跌代表吸菸數量有變動，抽菸造成的健保問題照理也是跟著下降才是吧？

其實學紐直接明令全禁更爽，但諒你鬼島不敢做 :D

應該讓菸蟲不能參加全民健保

立委都被拍過在立法院禁止吸煙牌子旁邊抽煙了 可能嗎？

菸捐抽越多越好

撈得爽死根本不想禁好嗎

怎麼可能禁菸 當然是提高健康捐啊

在路邊抽煙有什麼好大驚小怪的 . 日本人也是在路邊的垃圾桶男男女女圍一起抽煙

警察沒抓就是合法

台灣刁民 不EY

紐西蘭也不是粗暴全禁，禁下一世代而已

用途就不對，還一堆腦殘捐越多越好。把煙捐換其他稅收還會爽？？

更正下直接健保負擔應該是差不多菸捐的數字，不去算其它的1.使用者付費2.你又不是只毒自己

你這麼一說我才發覺，最近路邊聞到煙味的情況越來越多了= =

你被抽娛樂稅會害到別人嗎？再想想欸菸仔

以為真的想禁啊，大收入耶

要不要請學者寫個鴉片有益論....說錯是香菸

肥胖稅順便也課一下，三高的藥品一吃就是十幾、幾十年

等你有二手肥胖再來課吧 再想想

怎麼馬上釣到一直蟲蟲森77了

數據也拿不出來就只是想嘴，請把菸害造成的健保支出數據拿來一下好嗎？然後結果長照2.0還靠你口中的煙仔救，去自救好嗎別說你不會變老嘿

直接負擔約300億差不多啊，上面提更正啦

他們會說空污比較嚴重啦

啊我都不知道菸仔還自恃救長照這麼驕傲欸笑死

沒說會二手肥胖啊，是原po 說要用健保支出來算啊。我意思是要這樣算沒有意義。那要不要也分男女

難不成你覺得支持菸捐提高就是政策的全面擁護者喔

騎車抽菸 公園抽菸 操場抽菸 你想像的到的都有

抽煙肺癌怎麼救？肺癌死的快用不太到醫療資源

現在一堆室內都禁煙了，所以抽煙的都往路上跑

漲價確實可以 反正煙仔還是會抽

為了他們的健康著想，健康捐應該再調上調一倍

我覺得真該規定幾年次以下不能抽，我相信95戰士很適合

單看的健保支出破200億喔，當然不會全歸因菸害但長期暴露二手菸提高2、3成的肺癌機率供參考

設置吸菸區這種人不會消失，但配合嚴格取締的話至少可以減少數量吧，這種事本來就要政府推不可能靠自律，看看交通就知道了寸土寸金設置困難才是真的

設停車格停車場 違停還不是一狗票

老菸槍你給牠一天不抽就會渾身不對勁了 稅漲了還是會抽啦 只是漲太多會不會總菸品消費金額變少又是一回事了

二手菸問題很重視的話，收來的健康捐就該好好推動吸煙區，實施真正的全面禁菸，而不是像現在還有漏洞然後稅金丟去別的地方。一年兩三百億長年累積下來全國弄不起小小的密閉吸菸亭？又不是要你開店。配合警察主動開罰賺罰金保證可行，但上面不幹而已。看看那張知名的吸菸圖

不可能全面禁菸啦 政府可不能得罪菸商健康捐不妥善使用才是問題真要規劃就是吸菸區與取締能量像是鬧區和捷運出入口是有環保局人士在抓亂丟的

那算是最終的目標，不是真的不能買賣菸品，但沒有吸煙區就沒未來可談了，乖乖被迫吸二手菸

菸捐不是在做功德嗎？

不到2成的人要你8成民眾乖乖忍受，好可憐喔QQ

有看過一些國家會放吸菸亭 至少隔離二手菸會好很多

笑了 提高幾倍稅捐就有用的話治國也太容易了吧，治水要做的是疏流還是壁壘疊高，這個國中生應該都知道，再不明白的話查查禁酒令是怎麼失敗的，一百年前的美國已經幫你測試過把吸煙門檻拉到最高會是什麼結果

你認為因為不到2成人讓8成人民受害，還推行不了密閉吸菸區的問題是在哪呢？別說利用度問題，連生都沒生出來。

問題在誰？你可以喊一下名字，但至少不是這八成人嘿所以這麼懂治國的你，紐西蘭犯罪率像禁酒令當時提升了嗎而禁酒令時又有多少人是飲酒人口，對比現在台灣多少人吸菸

那你就繼續在網路悲憤繼續吸二手菸吧，只能說你活該被迫吸二手菸了

設立吸煙區可以解決問題 禁止抽也可以 對啊

嗯嗯不意外，我親戚酒駕撞人也這麼說，啊他平常就沒被抓那被撞的鐵定活該

影響到別人就不站理了啊，有本事就不要吐二手菸出來

酒駕違法，路邊抽菸可沒有喔，你喜歡提倡全面禁菸但無配套就你喜歡就好。自己覺得強制吸菸區配合執法無用，卻又認為全面禁抽就會沒人抽，在做夢喔？

吸煙亭我覺得還真的弄不出來 至少台北沒辦法200億弄出有意義的吸煙亭

長期規劃的東西，只是一年兩百億當然不可能就是

菸蟲應該直接撲殺就好啦 反正菸捐根本沒正當去用

民國91年開始的健康捐，到現在也這麼多年了，累積下來起碼也4千億跑不掉了吧

打不贏就加入啊

我特別重頭看了一下整串，說吸菸區全沒用的好像就你一個欸然後又覺得別人活該被迫吸二手菸，抽菸會讓人這麼極端的嗎

你要不要看看你的回文內容是什麼？記憶失能？說吸菸區沒用的就你自己欸，有什麼毛病？還是忘記換帳號回推文啊？

順便說除了紐西蘭，丹麥也在探討推動無菸世代

健康捐用途 跟 二手菸造成的外部成本 帶來觀感不同健康捐使用效益不彰 不影響民眾對二手菸的排斥與厭惡

喔所以原來你的解讀是不會消失久就沒用喔，那你繼續，再生氣一點沒關係

健康捐為何要用在菸害防制？用在補償不抽菸的人才對啦

樓上講得很好欸

菸鬼如果乖乖都在家裡抽沒人會管你們好嗎？ 成癮又不是我的問題

菸蟲可撥

如果吸菸者自費在家裝設設備確保菸害不毒到人我絕對尊重

笑死 交通問題大成那樣政府都不屌了 一個賺到靠北的小小煙味政府會管？真的是想太美 不如想辦法逃出去實際點

你們怎麼會覺得菸捐會回饋到民眾身上？那個是最好A最好騙的東西 你看推文還有人說漲菸捐就知道根本沒人管用途

菸蟲急了 那就對了

站著抽還好 邊走邊抽才過分吧

菸稅都拿去撈了還吸菸區勒唯一一個盯過的人已經回去當學者了

菸捐太低了 要double triple才對我管他有沒有被撈 反正越高越少人抽我越爽

結果煙稅救長照w

反正讓菸蟲越痛越好啊，錢用到那那是另一回事

太多菸狗了 難

菸蟲就搞錯一件事，無論政府再怎樣不作為，那與其它人嘴你何干，吸二手菸活該都說的出來了還要尊重喔如果說的出口啦

台北市一堆不識字的老害跟+9啊，你提醒他們不要抽還會被嗆，我要抽一定是躲到沒人的小巷或吸菸區，妨礙到別人真的不可取

提高菸捐 但沒用在防治然後希望吸菸的人自己好自為之這種想法是不是稍嫌天真

到底滑坡滑到酒駕是什麼概念 笑死說漲菸稅就好的單純只是報復心理 根本沒要跟你討論那麼多

先講好我不吸菸 未來也沒這個打算但討論政策希望用更嚴謹點的態度別老把人當次等公民我若是抽菸的人 聽到菸蟲來菸蟲去應該也是會想把二手菸往他臉上呼哪會想認真跟你討論乃至配合你

吸二手煙就是不爽，憑甚麼強姦我的肺

菸蟲你好 菸蟲再見

菸鬼呢wwwwww

這麼喜歡菸味 就自己吞下去別吐出來了

大多數人就是，反正抽不到我身上，稅越高越好。再加上很多根本不顧其他人的吸煙者...（例如騎車抽煙的）

沒在抽煙，不過煙捐的錢真的有好好花？

會被叫菸蟲的很明顯不單單是會抽菸吧，這要先釐清楚

菸蟲消失最好菸蟲的 行為就是令人不齒才叫菸蟲