[閒聊] AGI相當於是科學家的聖杯、賢者之石嗎？
作者: jojojen (JJJ) 2023-03-16 23:07:48
如題辣
最近看到OpenAi團隊的訪談
其中有人提到他們終極的目標是
通用人工智慧（artificial general intelligence，AGI）
如果成功的話這就會是人類最後的發明
未來有什麼想研究的題目, 想做的東西都直接丟給AGI研究就好
想想這感覺跟魔術師的聖杯滿像的 一個萬能許願機的概念
所以AGI之於科學家就像 聖杯之於魔術師 賢者之石之於鍊金術師 這種地位嗎?
有西洽否?
最近看到OpenAi團隊的訪談
其中有人提到他們終極的目標是
通用人工智慧（artificial general intelligence，AGI）
如果成功的話這就會是人類最後的發明
未來有什麼想研究的題目, 想做的東西都直接丟給AGI研究就好
想想這感覺跟魔術師的聖杯滿像的 一個萬能許願機的概念
所以AGI之於科學家就像 聖杯之於魔術師 賢者之石之於鍊金術師 這種地位嗎?
有西洽否?
作者: qaz95677 (八嘎拉) 2023-03-16 23:09:00
啊 被污染
作者: Justisaac (灰色的天空) 2023-03-16 23:09:00
no 這跟許願機不太一樣因為需要電費跟硬體費用
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2023-03-16 23:09:00
我還以為是敏捷
作者: devilshadow (大濕胸) 2023-03-16 23:09:00
我都點dex
作者: astrophy 2023-03-16 23:10:00
不算
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT) 2023-03-16 23:11:00
然後人類消失，剩下電腦自己運算宇宙的答案(X
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-03-16 23:12:00
不是
作者: Grothendieck (A. Grothendieck) 2023-03-16 23:16:00
我點的是int
作者: kusotoripeko (好油喔) 2023-03-16 23:16:00
理想目標是這樣啦，可以依據使用者的背景、環境條件
作者: astrophy 2023-03-16 23:17:00
就西方承襲自古希臘的哲學脈絡而言，科學（自然哲學）本身就是以提問與思考作為自身的終極目的，所以以這個層面來理解的話，若是放棄了這些也就等於是否定了自身意義，就像是親自放棄了聖杯
作者: kusotoripeko (好油喔) 2023-03-16 23:17:00
去調整方法、材料，協助使用者生活得更好越想越覺得是40K的STC，研發、應用方法的制定都包辦現實是能源供應、散熱、維護就能搞死所有人
作者: s175 (ㄏㄏ) 2023-03-16 23:19:00
付給Ai的電費跟你付給創作者的錢一樣啊
作者: aa851202 (郭嘉門前有蕭何) 2023-03-16 23:20:00
AGI會發現人類是地球之癌地球目前最大的亂源然後把人類殺了
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔) 2023-03-16 23:21:00
因為怕痛 所以全點VIT
作者: beyondx (什麼) 2023-03-16 23:25:00
可能沒那麼容易 現實中要維持一個強人工智慧所需要的資源跟能量很有可能超乎想像...可能最終考量成本還不如直接強化人腦 人工智慧輔助運算
作者: astrophy 2023-03-16 23:25:00
這麼說又有些不太對就是了，嚴格來說目前所討論的「聖杯」，其概念是與科學（自然哲學）和科學哲學相互牴觸的，因其脈絡裡不認定有這樣的概念存在
作者: kusotoripeko (好油喔) 2023-03-16 23:25:00
就沒有人想過AI算到自己才是人類做大的關鍵，而自刪順便放病毒惡搞網路
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2023-03-16 23:27:00
提問，提問與思考為什麼不能由機械來完成？這難道不是人類的傲慢嗎
作者: astrophy 2023-03-16 23:33:00
不是，因為根本邏輯並不在於由誰進行提問與思考，而是科學（自然哲學）本身就是進行提問與思考，你個人不做了，那麼你又怎能獲得任何所謂的「科學」知識呢？
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^) 2023-03-16 23:34:00
然後AI發現人類沒什麼用處了，就養起來當電池
作者: nahsnib (æ‚Ÿ) 2023-03-16 23:35:00
我舉個例子好了，四色定理的證明基本上是由人類寫了個程式，跑遍所有的可能性證明的。那這樣是否會歸類在沒有自己思考的例子？抑或者是，人類有建構那個程式，並不能這樣一言以蔽之？
作者: astrophy 2023-03-16 23:38:00
再者以科學哲學和自然哲學而言，所謂的聖杯應當不存在，即使是大眾媒體或是科學普及領域會使用到這樣的名詞來形容，詳情可以自行研究一下「典範轉移」
作者: hutao (往生堂買一送一) 2023-03-16 23:41:00
疑似奇點時代來臨也許喔，不敢說的很絕對
作者: astrophy 2023-03-16 23:45:00
這個問題之前應該要先問，何謂「科學」才是，數學是「科學」嗎？
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2023-03-16 23:48:00
因為人類本位啊
作者: LiaoRon (只ㄘ薯條的勇者) 2023-03-17 01:13:00
大一統理論更有資格稱為科學界的聖杯吧，人工智慧是科學應用的一環，並不是基礎科學耶
作者: y124421473 (ˊ_>ˋ) 2023-03-17 01:13:00
可以問AI怎麼養的起他自己就解決了嗎
作者: helloyou (台中王法老) 2023-03-17 01:27:00
永動機才是
作者: b2j04vm0 (品晶畾淼焱森) 2023-03-17 02:22:00
真男人都點STR
作者: naya7415963 (稻草魚) 2023-03-17 07:07:00
比較像瓶中小人(？
