還是當初那個小孩就是人物崩壞的證明啊= =
艾連踩死世上80%的人欸,
你說他腦補其實只踩死20%好了,那也是幾千萬甚至幾億人。
一個殺了幾千萬人的人,一直到最後都保持著一顆赤子之心,你說這很可愛塑造的很好?
你能想像希特勒在快死的時候開始哭:不要啊這樣的不要啊我其實只是想當個牧師。
幹你會覺得這樣很可愛?
不用說什麼他小時候就敢殺死綁架犯,為了保護勇敢殺人跟進行大屠殺根本是兩回事,
當巨人把衝突提升到最無解的極端、當艾連選擇去走那條最極端的路線,
一切就是一輛失控的列車,停不下來了。
結果你給出的答案是——
他什麼都沒變,他就是當初那個單純少年,因為想讓朋友活久一點,所以選擇大屠殺。
覺得這樣很棒很正常的人要預防性羈押吧,已經不只是反社會的程度了= =
殺了幾千萬的人啊,這是一個沒有成長的人會選的路嗎?
為什麼當初艾連選擇滅世沒有人吐槽他的人設,只是就滅世/不滅世討論?
因為艾連當初的表現符合一個會選擇滅世的人,一個心思深沉、心狠手辣的種族主義者。
讀者可以接受他對著即將被自己踩死的孩子哭,作為他冷酷和無奈中保留的那一絲人性,
但不代表讀者也可以接受他還是那個純純的大男孩。
覺得他沒變又覺得沒問題的人根本就自相矛盾= =
作者:
morichi (我把你們當人看)
2023-03-18 20:07:00我不要那樣!從藝術學校落榜什麼的..我想當個大畫家!
作者: zcvxb 2023-03-18 20:08:00
艾倫確實有反社會人格 要不然誰會一邊把滅世一邊高呼自由?
作者: ToTo0305 2023-03-18 20:10:00
艾倫前面的描述什麼時侯成了一個種族主義者?種族主義者會跟其他國家的難民一起飲酒作樂嗎...
作者: CJH4412 2023-03-18 20:14:00
你說弗洛克像希特勒還比較恰當
問就是精障,前面跟萊納講那堆好像有社會化一樣,結論告訴你沒有啦他就肖耶
作者:
GAOTT (杜鵑)
2023-03-18 20:15:00我在思考 為什麼2樓一邊贊同你 又噓你
作者:
MADAOTW (MADAO)
2023-03-18 20:17:00人性本來就是這樣
作者: ToTo0305 2023-03-18 20:17:00
艾倫不都說了自己並不是為了帕島跟艾爾迪亞才滅世的
到了馬雷只是更驗證 未來無法被改變這件事 跟事情有沒有走到極端沒關係 他的動機一開始就確定好了
作者: ToTo0305 2023-03-18 20:18:00
作者: civiC8763 (雙刀的亞昆達) 2023-03-18 20:20:00
通常描述一個人沒變時不一定代表這人”所有”的言行、思考選擇完全一樣吧?
作者: civiC8763 (雙刀的亞昆達) 2023-03-18 20:21:00
不是說”並不是”吧,有加了而已二字欸是翻譯問題嗎?
作者: ToTo0305 2023-03-18 20:23:00
我覺得原po誤會了 最終回那邊並不是幹了那麼多事結果一句哭鬧我不要想要推翻一切他是跟自己最親密的好友抱怨完自己真的無奈到爆以後情緒收斂選擇接受自己幹的事已經之後會死這件事“以及”其實他也就私訊跟自己情同兄弟的好友靠北一下啊 就像誰知道希特勒自殺前有沒有閃尿 有沒有演出來而已
作者: civiC8763 (雙刀的亞昆達) 2023-03-18 20:36:00
哭的是想跟大家生活,殺的是敵人,不衝突不普通就是了
很好笑的一點是你要當瘋狗怎麼不是對亂源尤彌爾當瘋狗
第一句就錯了 後面當然怎麼推都是錯的他哭又不是後悔殺人 問號
呵 除了文盲不然誰看不懂巨人你以為巨人是什麼文學名著嗎