※ 引述《ujmrfv》之銘言
: 直接講結論：
: 並不會
: 酒精跟菸草都比大麻傷身
: 而大麻所謂的傷身就是你吸進煙對肺的影響
: 如果用吃的就不會對肺造成影響
: 底下還有人很好笑
: 說台灣規定K他命三級
: 大麻二級
: 那大麻一定比會永久副作用漏尿的K他命造成的傷害還嚴重
: 並沒有
: 大麻抽久了會漏尿 什麼永久副作用嗎
: 不會
: 不然泰國現在開放合法化
: 要讓全民都傷身漏尿喔？
: 那為什麼K是三級？
: 因為太普遍氾濫
: 監獄關不下
: 如果哪天大麻長的到處都是 連人行道都可以隨便採收
: 台灣一定除罪或是直接合法化好嗎
: 什麼時候有了台灣藥品管制等級跟藥品副作用程度有關的錯覺？
: 科羅拉多為什麼合法？難道是要藍迪種大麻讓全南方公園都傷身漏尿？
: 呵呵
: ※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言：
: : 滿好奇的
: : 講到大麻就要提到南方公園
: : Randy
: : 馬德有夠好笑
: : https://i.imgur.com/y730SLg.jpg
: : 當初為了吸大麻讓自己蛋蛋腫大
: : 後來甚至跑去開了一個大麻農場
: : 這傢伙後面出現都跟大麻完全綁定
: : 不過很好奇
: : 大麻在臺灣列為毒品 而且持有吸食都有罪
: : 不少人說大麻根本沒那麼嚴重 甚至比抽煙還不傷身體
: : 馬上就有人提出來這是假說
: : 基本還是迷幻劑之類的說法
: : 從來沒有一個拍板定案的結論
: : 講真的
: : 大麻是真的會危害身體嗎？

傷不傷身先不談 直接開放做管制比完全禁止有效多了好嗎
美國禁酒令期間 私釀酒反而創新高
台灣禁抽大麻 結果你看toyz賣了多少出去

直接開放做總量管制 大量進口壓低價格藥頭沒利潤就會直接絕跡
然後講毒駕的 幹 台灣現在也禁酒駕 酒駕仔又少過嗎 這從來就是執行不力罰則太低的問題
跟哪些品項是違禁品一點關係都沒有

開放管制的優點如下：
1.大麻人口可以直接追蹤管控
2.增加政府稅收
3.減少不明藥物在市場上流竄
4.想吸的自己去買 不想吸的不要去買 都幾歲人了要不要吸大麻不能自己決定？覺得有害安
全 就不要買啊
從來就是配套跟執行的問題 主政者懶得去思考怎麼立法 於是就擺爛推給大麻好壞壞
然後就有一樣不願意思考的人跟著喊大麻好壞壞

跟紅燈區一樣概念 台灣為什麼不開放 阿就一堆食古不化的老屁股不懂改變啊 一廂情願以?
禁止了就不會發生
趨勢就像洪水 你沒有辦法阻擋他只能改變他的方向減少危害並從中獲利 用資本主義方式改
變趨勢的走向才是根本辦法

鴉片？？？

老實說我完全不在乎大麻人口是死是活

非法的系列文一堆文經驗都多成這樣了 開放管制2ㄏ

台灣就假道學的霸主，看紅燈區就知道了，每個縣市明明都有知名的地方，大家卻不想成立

酒駕抓不完還要開放毒駕

推 有個食古不化仔等一下要來推大麻傷心臟了 油脂 鹽 糖也傷心臟喔

不要以為有多少人在乎吸毒仔的健康啦XD

開放大麻=開放毒駕? 六樓邏輯也是很棒而且老實說 現在毒駕的也不是沒有

誰說反對大麻=不反對菸酒?? 既有的東西糾結太大阻止不了 至少要阻止新的增加 這邏輯哪裡有錯了?? 是阿 現在禁的狀態就有毒駕了 阿開放不就更多??為了避免更多所以反對有甚麼不正常???你得世界是只有0跟1 沒有比較級???

他們就二分法星球人啊而且不少大麻支持者都只會二分法 我懷疑和大麻有關大家小心=.=!!!

到底是誰的分身啦== 講話跟某人真的很像

大麻反對者才是智障吧 只會毒品毒品的跳針 給他們看國外合法化還是一樣跳針啊毒品啦毒品啦國外合法一樣毒品啦

吸毒仔:我只專注抽大麻，其他都不會使用，嘻嘻~

你才二分法吧 我立場很簡單 要就菸酒一起禁

別的毒蟲都畏畏縮縮 就麻仔最囂張 超呵

好難過…我只是反對大麻就要被人身攻擊是智障…

全世界不開放大麻的也比開放的多啦 麻仔

我覺得很傷心…我以為這是學術公共論壇…

不看都不知道台灣毒蟲這麼多，太可怕了吧

麻仔真的很厲害 各種暗示在抽

支持開放的論點就是有在抽? 你的邏輯也很棒耶

要吸毒就安安靜靜的在角落吸 吸毒還這麼自豪的只有8+9跟麻仔

還是說人身攻擊是吸大麻的副作用 這樣講我能釋懷一點…我覺得吸大麻的人攻擊性好高… 窩好害怕…

連酒駕二手菸都管不住了

我是智障 那我可以反對大麻了嗎… 對不起不要罵我…

國外就合法怎麼不能抽？去國外的時候抽礙到你？

國外「少數」地區是合法 不是國外就合法好嗎 不開放的比開放的多的咧

沒有啊 又沒說什麼

現在泰國開放是好事，去泰國玩的都抽過就知道根本沒什麼可怕的，台灣內部的反大麻仔自己什麼都不知道只會喊毒品毒品

想哈就去國外哈啊

討論的重點應該是 假設麻真的成癮性跟對身體危害比菸酒低那禁麻的理由是什麼 毒駕不是理由阿 你要禁的是毒駕 不然依同樣邏輯

吸麻仔就是缺少一些有社會影響力的跳出來說

酒也該禁好嗎

以後知道大麻比菸酒還不傷身又能放鬆的只會越來越多

台灣現在就是不能哈

去合法地區抽很棒棒啊 給你一個乖寶寶貼紙 非法地區就靜靜ㄅ

哈麻星還是去國外好

不要再說因為危害低就可以開放了 開放是要有益處才開放的 不是因為壞處少就開放

哪天總統 副總統 行政院長都上街遊行說我是人 我吸麻

然後大麻才不會變的像謝和弦那樣 他根本自己精神有問題 我覺得推動反大麻最不遺餘力的就是他了

東南亞還能吃貓吃狗呢

國外真小 就那幾個地方開放 講的台灣有多落後

麻仔只會說大麻危害性低幹嘛不開放 也不想想憑什麼要多開放一種具成癮性的娛樂性藥物

哪裡沒益處 朋友失眠吃安眠藥吃到記憶力受影響 整個人變糟他要是有藥用大麻何必去吃安眠藥

要把原本開放的東西變禁止VS本來就禁止的東西持續禁止這兩者狀況完全不一樣好嗎 而且正因為開放過就很難禁了才更不可以隨便開放

不需要更多壞東西了 謝謝

台灣就是個連退黑激素都沒得開架買 然後iHerb還檔人財路被提高障礙的狗屁社會

所以是要求開放藥用麻還是娛樂用麻

有娛樂用的又何必去買藥用 要CBD高的就自己買CBD高的就好了

益處就是可以增加稅收，降低社會成本

你要吸的是娛樂用大麻 別偷渡藥用大麻 麻仔最喜歡的就是明明想抽爽的 還要扯要用大麻下水

避免毒駕為啥不是禁麻的理由? 毒駕是果 西麻是其中一個因阿 因減少了果當然就會變少 這才叫治本好嗎...加重罰毒駕只是治標

台灣的法規都是建立在台灣人都是智障的前提去制定的

藥用娛樂用你自己去了解差異就好 順便去google加拿大這個「小國」為什麼娛樂用開放

可以藥用就一定全開放？那怎麼不去吵一級毒品嗎啡

自信點 把台灣去掉

大麻爭議很大 那可以先從性專區開始嗎 我很需要

https://i.imgur.com/tzQBM5H.jpg對麻仔來說可能藍色面積佔比較大吧 一直國外國外的

說檯面下有很多 你從哪裡的數據知道台灣現在很多檯面下的??阿難道開放了 檯面下就會消失?如果是從開放到禁止會有很多變成檯面下很難管 這我相信 但一開始就禁止的情況 你說檯面下的會多到不如開放比較好我還真不信

就是不敢面對全世界不準吸食的地區還是壓倒性的多數 一直在說國外合法超好笑

笑死，我來看智障崩潰

那85樓你知道有打安眠止痛藥開車出事的判決嗎所以直接把打藥禁止嗎

原來閣下是看面積大小來衡量國力跟先進程度阿 那台灣真的是科技落後土人糞小國^^

那照你的邏輯那些三級毒品也通通開放好了 還有利管制咧

別再有助管制惹 這個垃圾國家只管發大財 其他都窩不知道

為啥大麻擁護者一直喜歡舉國外當例子，來嫌台灣落後？明明國外多數國家都禁止。要擁護明明有其他更好的論點，更令人信服

好了啦呼麻仔，去大麻合法的國家吸啊

原來加麻大和泰國很先進，懂了

我以為把「開放大麻」當作國家進步程度的是麻仔最擅長的欸

你看那麼多國家可以cccc 憑什麼我們嗚嗚

你看一下開放的都是哪些先進國家 全世界廢物小國那麼多還放進去當分母 笑死

笑死 食古不化 你們這些菸蟲想抽乾我屁事

對啊日本沒開放 韓國沒開放 美國沒完全開放 嗯嗯 不是先進國家

好想統計今天這串笑死的人數

你講的優點套到槍枝還不是一樣 那台灣怎麼不開放槍枝

使用率問題 就對政府而言多一事不如少一事 如果大麻使用率原本就超高 那就會合法化去管理 使用率低那乾脆禁止省事這是我發現的

我覺得比起在這邊說服你們所謂「食古不化」的人不如增加大麻使用人數比較實在人夠多就會有利益 有利益就有人會幫你們推動了

先列出世界前20大經濟體是開放的多還是禁止的多

啊對了 推廣的時候低調一點 不要被抓黑 哈哈

先進國家紐西蘭要逐步禁菸了 菸蟲麻蟲趕快跟上!!!

等等在牢裡只能吃蹦粥就哭哭ㄌ ㄏㄏ

你的第四點可以套在任何有害的東西上欸

慢慢去跟法官說 RRR醫用RRR人家國外RRR進步國家XD 光想像就好尷尬好尷尬 起雞皮疙瘩了

LLD的發言完全沒討論到優劣，完全只靠個人觀感，反對者都這種程度，難怪政府隨便喊一喊四年就可以過去了

屁話什麼叫覺得傷身就不要買

本來就是了啊 我完全不在乎大麻對人健不健康

麻仔拿學術論文出來說就算了，用先進國家這理由很爛

什麼數據什麼安全性什麼國外 我都不在乎都滾就對了大麻 滾 就是這麼簡單

阿你都不在意吸進去有沒有問題了那是要禁什麼？單純爽==?

國外禁的也是比開放多的 先進國家?

呼麻仔為了要在台灣呼麻 什麼鬼話都能說

看到吸毒仔哭哭啼啼想吸毒的樣子 很爽呀 看他們引經據典稱讚國外只為了好想吸毒的時候 光想像他們表情我就快爽到射精了一直積極想說服別人只為了自己可以吸毒的樣子 好讚…

我看到這種語無倫次的論述也覺得很好笑XD 加油嘿

樓上這麼誠實會不會有人崩潰

堪比隔壁軍武版大魚哥，只要臉皮夠厚什麼鬼話都說得出來XD

甚至最後合不合法我也不在乎 畢竟台灣真的想吸也不缺管道我好愛吸毒仔為了想吸毒討毒吃的每句失去邏輯的話很像被射O管理的人一樣 拜託了…讓我吸一口…啊嘶…PTT就是我的大麻

8===D--=三不用謝嘿

XD

他不談我幹嘛陪他，大家一起射精管理啊

反毒需要理由？醒 站在道德制高點就是這麼簡單沒看到都是吸毒仔在想要說服人嗎反毒就是這麼理所當然的事 還需要理由？ 吸多了？

補血

所以理論上相較大麻成癮跟傷害更高的菸酒也該算毒品吧反毒應該就兩個一起反 怎麼菸酒又不是理所當然的事了

因為我抽煙又喝酒啊所以我不反我自己 這樣可以接受嗎

沒配套什麼都是屁啦

那你直接舉個正面形象的吸麻仔不要只會在台灣大談吸麻有多好

所以你根本沒要認真討論阿 理所當然個屁

目前看到希望開放的 都是拿 這東西沒害來做論點 但 好處呢???我只看到好處是:有在吸的人會爽 壞處是:社會管理成本增加 事故因增加(多一種讓人毒駕的東西) 爽是吸的人在爽 壞事大家一起背 我腦子有洞才同意你 不要拿藥用的來說嘴 藥用和娛樂用一直都是兩回事

我很單純就是反大麻而已啊

納入健保訂出價格上限不就當場絕跡？

反毒需要理由？一直要大家吸毒才牽強吧哈哈 發現自己的邏輯黑洞了嗎

Toyz 我認為最近形象挺好的

開放=要大家吸毒 你有問題吧

謝和弦 偷椅子 還有nba的ja 吸毒仔都這種貨色

所以大麻是毒 但菸酒不是獨的理由到底是什麼 把菸酒列為毒品我也覺得很ok阿

Toyz形象好？又一個想吸到瘋的

我同意呀 你去推動呀

菸酒都比它毒 也希望禁一禁 最好酒駕毒駕唯一死刑讚

沒廢除之前我現在抽菸喝酒沒問題吧啊吸毒呢？ 嘻嘻再來再來 有點太弱跳脫現實的討論很弱 強一點不會連網路上我這種又智障又變態的都說服不了吧這樣要怎麼推動成功？

菸跟酒太容易私製 不可能禁

沒邏輯標準的人要說服什麼XDDDDD

我相信很多反大麻的也反菸酒阿 但就是已開放的東西變禁止難度跟原本禁止的繼續禁止不一樣啊 阿目前已經有兩種東西再亂了 為什麼我不能反對第3種東西進來亂??? 已經有兩個很壞的東西在裡面所以要開放第三種進來亂 這到底甚麼邏輯???

單純反毒就投降=.= 失望

上面有人說的很好 開放了只有想吸的人爽但是是全民吸收造成的管理成本跟外部成本憑什麼要開放?

說既然已經開放煙酒了 為什麼不能開放大麻的 難道哪天你如果得到癌症 你會說反正已經有癌症了 反正好不了 那我再去得個愛滋吧???

更不用說你會拿菸酒來類比 就是你也知道大家討厭大麻其實你自己也知道社會沒有什麼人會支持的只能在網路上取取暖 打打高空QQ

開放槍枝

看來你缺的不是大麻 是錢

因為現實就是反毒兩個字你們就跨不過去了

全部換成槍枝你也能說嘴

好遺憾 QQ 想到你們的表情我不禁射精

樓上早洩要去看醫生

我已經射了三十幾發了 差不多了

恩 單純反毒喔,感謝這位熱心民眾 有某個東西會隨著時間跟地點在毒品與非毒品中遊走，可能是大麻也可能是你的智商

政府為了降低吸菸率努力了多少年 本來就反對的東西

我不介意人身攻擊 大方噴沒關係 我保證不提告想吸毒到瘋狂人身攻擊我的樣子也好讚…

政府本來就反對抽菸了 還拿抽菸護航是裝瞎?

失去理性失去邏輯失去最後一道防線 只剩下人身攻擊的樣子也很棒…我想看到支持吸毒仔的全部 全貌0.0

有個印度仔一天射了三十幾發掛了上新聞，您節制點啊，一天看幾則留言就好，還想看到你反對抽煙....? 我們菸稅有四百多億捏

想呼麻不用拿抽菸救援 健康捐年年提高 公共場合禁菸禁二

中肯

所以現在酒駕執行面有改善了嗎？沒有幹嘛又開放一個跟酒駕類似的找麻煩幹嘛，先把酒駕改好再來談大麻開放好嗎

手菸之類找麻煩的事沒少過 政府並不鼓勵抽菸

啊你抽煙菸稅提高不就是政府再把你社會成本轉給吸煙者，我還嫌課太少，那大麻為啥不能比照辦理，反正現在也有人在吸，合法化可以管理和增加稅收

別提毒駕這題他們真的沒辦法回答

我認為反對大麻同時反對菸酒開放的都很棒 邏輯一致

太大絕了 他們也知道吸毒仔的素質上下限差很大

與其說開放大麻 我比較偏向連菸酒都禁止如果禁止大麻的原因是成癮性跟對身體傷害 那菸酒不禁真的很奇怪那就好像有個國家禁止你傷害人但殺人不禁止 邏輯上就說不通

但你不會因為大家已經殺人成性 就說傷害也無所謂你懂我意思嗎 方向錯了而菸害防制和酒類管控一來已經流通 但大麻來者猶可追

更嚴重的也該禁止才對假設開放菸酒是因為我們認為這兩這個成癮性跟對身體傷害是在能接受開放的範圍內那假設真的更低的大麻(用假設是因為我沒認真看研究過)那就不該禁止但如果研究結果是更高 那照同一套標准 當然是要禁止

當然你要說單看稅收可能比不上做合法化的成本，但至少在管理方面能降低非法金源

二來大麻的遊說團體並未浮現 沒必要增加社會成本我覺得你太理想了 已經流通來不及了的東西並不是一聲令下就能說禁止就禁止的影響的社會層面包括就業、經濟等等就像美國現在說禁槍枝 你覺得會有什麼大成效嗎但大麻還沒廣泛流通的時候 我們還來得及阻止差不多是這種感覺呀

菸酒沒禁 很大程度是做不到不是不想好嗎 因為做不到禁止所以不得不開放 跟你現在明明禁的好好的卻說要開放完全兩回事

如果政策可以一聲令下說禁就禁 能這麼簡單就好了…

新一代阿片有益論

拿殺人和傷人來比也不正確 傷人和殺人 基本上只是程度差別 但菸酒和大麻完全是兩件事

阿都知道是不好的東西了 能禁止幹嘛開放?

真的有把事情看透推，一切都從利益看，很多事情都通了

政策、社會問題 有時候不是只講邏輯的大家都知道不好 不代表就好根除 如黑道

菸酒實務上無法禁止 只能開放並且管理 並不表示支持菸酒

是有背後的複雜脈絡的 不然不會各國對於惡勢力都苦手看社會問題除了邏輯以外要腳踏實地一點 才有辦法全面除非你只想打高空 那當然沒問題 簡直太容易了

所以你覺得現在呼麻地下吸完跑來跑去，社會成本小於政府統一管理吸完走？我覺得你要講他毒品ok，煙酒順便

國家已經有菸酒這兩個癌症困擾了 沒必要再新多一個癌症你懂我意思嗎

對政府來說 與其再立一個麻害防制法 不如禁掉省事吧

我們過去沒來得及阻止菸酒 但這次大麻還來得及不必重蹈覆徹 就是這麼簡單

現在不是說你立法禁這癌症就不存在，玩具z一個小藥頭就賺多少了你要提國家癌症，黃色產業就不是？台灣有開設紅燈區嗎？啊你政府不管這塊總會有人要吃

落地生根的沒辦法救 但還沒種下去的大麻種子可以不要種什麼是對國家好的選擇 我相信是正常人都不難選來洗衣服了 祝大家萬事順心

對啊 現在因為有禁所以沒有廣泛流通 歐美就是來不及禁止了 只能開放管理

這套說法現在呼嚨不了人也是那些開放的國家也沒比較好

除非政府有把菸酒管制處理的很好 不然何必再開放一項類似的物品？

尤其看你最後一段還在講什麼資本主義 這陣子西方世界處理銀行問題可是非常的不資本主義呢

現在吸毒就是犯罪 販毒甚至可以判到死刑 有什麼社會成本嗎？國家甚至可以跟他們收罰金

為什麼大麻開放自由度就要跟菸酒一樣定點吸食藥效退了再走

沒用啦 這邊都聖人 不能接受你這種觀念的只會叫你滾去有開放大麻的國家

你現在定義為犯罪社會成本就不存在？？光去抓吸食與販賣者就是個社會成本，讓他服刑也是社會成本

好了啦 沒得呼有那麼痛苦嗎

你說抓犯罪可以罰金，那我官方販賣可以減少犯罪/阻斷非法勢力金源/增加稅收

維他命d高劑量買的到了嗎？

抱歉嘿 我也沒在呼的，支持可以等於呼麻，反對也可以射精了噢...還真的可以

上面舉泰國的是在搞笑嗎？泰國是什麼偉大國家？偉大到我們台灣毒品立法不參考他就是食古不化喔？

推這篇 問題不在這東西有沒有害而是怎麼做管理

泰國嘎拿大 how to catch up Taiwan

等美國大麻崩盤就會賣進來台灣了

連個公園學校旁邊抽菸政府都管不了了，開放的意思代表政府全面擺爛，只會在意抽稅多少

補血

講紅燈區更好笑了，德國變成歐洲妓院結果增加性壓榨不說，你去街上問哪個家長自己住宅附近變成紅燈區不會擔憂治安惡化的？紅燈區真的是平等天堂早就住進一堆進步派而不是為生計糊口的底層弱勢了啦

樓上知道修法早就通過了嗎

對啊通過了，所以有哪個進步派站出來爭取讓自己住家社區規劃為紅燈區了嗎？把性交易合法化的"平等"換成"福報"，就知道有多邪門了

我相信科學

相信科學之餘，也要對人性不要抱持太過美好的相信

大麻不管制 管炸雞真的很白癡 我支持藍迪

譬如保障私有財，並不等於保證你一定可以財富自由所以講性平這件事，也就是不保證男人打得到炮會把性平跟性交易合法扯為一談，就只是中了進步派的假平等，本質上跟信仰師父的福報沒兩樣

少說一個，引進大麻可以減少少子化危機。美國研究，吸食大麻的通常家裡小孩都比較多。臺灣不是少子化嗎？還不引進大麻。而且青少年如果開放吸大麻，每天就快樂輕輕飄飄，就不會整天想去自殺。降低青少年高居不下的自殺率。

Randy用洨加大麻救疫情真的快笑死

整串下來又扯糖又扯酒真的快笑死，果然吸麻的邏輯都不行一個是三大熱量成分任何生物演化都會獎勵攝取；另一個是跟著文明一起發展自然也會產生的飲食，拿來跟吸毒類比ㄏㄏ

大麻什麼時候有洪水般的趨勢了

假道學只會跟你講禁止禁止嗚哇啊啊啊，反正沒有任何問題是一個禁止解決不了的，解決不了就兩個禁止你要講文明發展自然產生的進程？黃賭毒哪個不是文明發展進程w

講甚麼幹話 開放大麻之後抓的執行率就會提高嗎？根本就是多一個亂源而已toyz再怎麼賣 是會賣得比政府公賣多喔？舉甚麼爛例子

所以該開放酒駕囉？你要不要解嗨之後再上來發文，台灣酒駕沒少過是因為執法不確實跟行為障害駕駛罰則太輕，這兩點不解決，再開放大麻只是創造更多行為帳號駕駛者在路上當炸彈。