這邊我就來回一下好了
Q:棒球場上有沒有故意觸身球？
A:有，但絕對不會因為你是對方的王牌而刻意去傷害敵對球員
通常故意觸身球發生往往都是對方球隊踩到了潛規則，或者慶祝的動作太大對方投手覺得被
冒犯到才會發生
舉例來說這個影片
https://twitter.com/aka_gamechannel/status/1633070626822045696?
你要是打全壘打這樣慶祝，別說被故意觸身，我看棒球直接改看WWE了
然後一日球迷第一次看球問的問題，不是規則而是傷害對方獲勝的方法
我想稍微有點常識的大人大概都不會問這個問題
所以不用在那邊護航一日球迷啦
你知道這些職業選手可能就會因為這種惡意行為導致職業生涯結束嗎？
這也是為什麼大聯盟衍生出如Posey 條款這類規則來保護球員
最後再放個影片
https://youtu.be/rbAYcXPhIUE
就是這種刻針對球員的行為，受害者Pedroia的生涯就此斷送
所以別用一日球迷在那邊護航這種道德上完全不被接受的言論
這真的很噁心

這種滑壘根本故意踹壘手，就算是要破壞DP也太誇張

我是覺得那種說故意要觸身解決打者的腦子都有問題啦

樓下說v都這樣啦虹又贏

不懂講沒常識的幹話還有人說正常是怎要

再怎麼不懂棒球，會說故意砸人這種事真的很不正常吧

老師起爭議也不是一兩次了吧 我覺得燒不動啦

故意觸身也不會丟頭,丟頭是大忌中的大忌

看到護航真的傻眼，往頭部惡意傷害超重大的

我覺得她不是不知道 只是故意講出來

感謝說明 那個看起來很慘…

懂棒球的(韓國人)也會這樣說 安啦

反正都是人設 虹又贏

Pedroia是真的慘

吳宗憲也只是不懂說宅男幹話啊，怎麼當年被砲這麼慘，差低

我看原文跟翻譯都沒有要去鼓勵這個動作的意思，她不就只是問會不會發生而已，其中沒有對這個動作的正確與否做判斷。而且日本那邊棒球迷更恐怖他們會先燒到畢業不用我們擔心

喔那個是鬼腳抹茶多幹的事情吧 他後來去道奇還直接往

這種話當然故意講的啊 不然棒球那麼多問題問一個故意觸身

應該要放Utley鏟二壘那個影片比較震撼

潛啦幹

v都這樣啦虹又贏

之前不是還有因為不爽主審好球帶拿球砸她的

Jesus Aguilar的腳後跟踩下去.....

那是因為她已經問了一串棒球問題了，不是只問這題

就不要丟那麼大力就好，棒球迷怎麼隨便就要丟死丟殘人

砸主審有阿，捕手故意不接

潛

這發言是真的白目，不是啥一日迷說得過去的

Utley是直接把對方從生涯巔峰鏟到低谷 後續很嚴重

大家還是打樂樂棒球好了

老師也很快就道歉啦，只是粉絲在那護航很正常...只能說虹粉的價值觀可能有點不一樣

沒接觸過棒球真的會有這種疑問浮現的時候

真的齁 沒接觸過籃球都會想怎不用籃球丟人

這應該是基本倫理，而不是有沒有接觸過棒球啦

我認識的一日球迷每個都對冰球有專門上去幹架的職位感到驚訝，這才是正常人類的想法嘛!

高中打籃球你救出界球的時候不會把籃球往敵隊的腳趾丟嗎？

有這疑問很正常 但通常不會公開問 通常會問朋友家人

怎麼會有人覺得在這邊嘴的人看過她推特

滑壘最垃圾的一定是utley

眼界最寬只有躲避球的小學生才會覺得砸對方很正常吧XD

怎麼不往頭丟 腦帶出門？

就被日本acg迫害吧 常常打球都跟打人差不多

一日籃球迷我都推薦去看公鹿的比賽 還能當MMA看超精彩的

虹粉喜歡看人被打下場 虹又贏

鬼腳多現在還過的好好的還簽大約 看了就不爽

我覺得一日球迷問什麼問題都有可能 只是有些問題不要

像是打籃球怎麼不考慮把對方王牌尻下去

她應該不知道被多少麥的球砸腦袋會死吧(ﾟ∀。)

是不要公開問比較好 就算你真的只是好奇能不能丟人..

打網球的時候把球往對方身上打...喔那是新網球

棒大就有直接叫唆選手把吾郎腳踩斷的

那個講的韓國人就被燒了啊

能不能把人砸下場原來是需要問的問題嗎==

但還是別公開問比較好 會被噴很正常 但也會知道對方完

既然知道可以打到人家上不了場 表示知道打到會受傷

沒上過班也不會問遇到討厭的同事是不是把他打進醫院就好

全沒看球就是 那個講的韓國投手本來也只是幹話 本意是

護航的人是不是打籃球都會先把對面主將揍一頓再開打啊

直接把Tejada的生涯鏟沒了

屁大點事也要公審，這種程度的幹話上一天PTT都能看到五十個

被燒真的是活該沒錯 但就真的很像acg粉的發言

就親友間會有的幹話問題這種程度

就如果老師因為這樣被罵正常 但感覺也不是特別大的事(?

公眾人物跟一般鄉民的屁話能混為一談嗎

沒事 紅粉會幫忙洗地

老吳當年也是不懂ACG講講幹話R 怎麼一堆宅宅要針對他

大聯盟球速的棒球砸頭 vs. 籃球砸腳趾 插滴

雖然是真的白目發言也該道歉，但我覺得郡道美玲不意外？

開洗囉

人家已經道歉 無敵了吧

講這種話你還要分公眾跟鄉民屁話喔= =

問就是人設

75樓......有一定知名度的公眾人物不能被燒喔 好哦

我好好奇有多少人去看他推特發了什麼 還是只看新聞

大不大不知道，日本那邊現在有在燒嗎

確實 尤其是齁粉出來講更有說服力

我零日球迷 完全不看棒球 今天比賽叫甚麼都不知道的也知道棒球不能拿來砸人好嗎 用一日球迷護航真的不用不用

ㄟ我又不是說速球砸頭等於高中生拿籃球丟腳，不要自己曲解==先講籃球砸人的也不是我

難道你看世足會問能不能把對方腳鏟爛嗎

韓國那個預告丟頭的根本在害自家球員，要真出事了你不是

她道歉事情就該結束了 護航只是拖戲而已

故意的都會變成故意的

怎麼還有人在用一日球迷這個點護航= =

有的人就是這輩子連球都沒摸過 他根本不知道這會造成多少傷害 這樣問有什麼好奇怪的 球迷以自己的常識當作世界真理真的不必

差低，我沒摸過球棒也知道那跟棒子不能往別人頭上砸

笑死 還在護航

她怎會不知道造成多少傷害 都知道能打到對方上不了場

寶寶好可憐喔

不知道會造成什麼傷害就可以故意弄傷人？好喔

蛤 你不要說五十個 你找五個今天說要用球砸對方王牌的來

哇靠 原來丟人會出事是球迷才知道，我以為正常人都應該知道

真的假的 100英里的東西丟頭這種事情原來是常識可以允許的我白活了

可是她是說把對方丟下場欸 那不就是搞到有傷不能打嗎你說她不知道多首傷害 但這推看起來是知道會有危險的吧

讓對方無法上場 這句她是怎麼說出口的 佩服

我也沒用刀砍過人 難道我要砍下去才知道結果嗎 護航的會不會太離譜

真的很屌 笑死

球迷才知道的常識 看了真可憐.jpg

我覺得被燒很正常，但會產生這種想法也很正常

套個皮講話跟低能一樣還有粉絲護航 這圈子真的相當惡性

棒球丟頭會出事只有球迷才知道......???

我不知道要多少砒霜人才會死，所以那晚加了一斤不能怪我吧

那足球能不能剷對方的身體或頭 讓對方無法上場

各位別忘了 她原文講的是能不能朝頭部丟 就問你各位思考一下 以前打躲避球回朝頭丟的都是什麼素質的人

都有人靠墊腳拿nba冠軍了，會有這樣的言論不意外

還是護航的人 打躲避球也是朝頭部丟啊

我覺得最扯的不是她這樣問，而是有人竟然可以這樣護航

問可不可丟人家頭叫很正常 差滴幼稚園我會覺得很正常啦

也別忘了她也有問身體的部分，她問的就是這會不會發生，為什麼會被解讀成她想要這件事發生

他故意問來燒我可以理解 護航真的笑死

說文解字來囉

欸，足球鏟到不能主力球員抬下去還真的是有的唷～＊

護航的也太難看 這已經跟是不是一日球迷無關了 會問這種問題要嘛完全沒常識不然就是道德感低落

VT不意外啊

虹粉還爭喔 快抓去坐牢啦

所以我才說，那個護航才是真的扯

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

吳宗憲怎麼了w

阿所以你平常會把東西往人頭上丟喔 那你很大膽耶

有看虹的可能都有這種傾向吧…

如果大家都這麼有常識，怎麼還需要大聯盟訂什麼規則出來保護球員咧？

v粉水準都這樣嗎？一個護航描圖一個護航觸身球

上面說吳宗憲的 人家炎上後還在裝粉絲 更讓人討厭吧

她問的是「可不可以」而不是「會不會」欸，差很多吧

砸人的是這推 你貼的是她知道球重後馬上道歉的推

可以先看看93樓在說啥，這護航離譜到我懷疑是不是反串XDD

我沒有要說砸頭可以允許 我只是想證明他是真的沒知識

如果說她都道歉了還有什麼好吵的，會被當作護航的嗎

問就是虹又贏

有什麼v就有什麼粉

嗯嗯 沒常識能夠馬上想到丟別人頭 是沒常識還是沒道德阿

我不需要知道球速100mph有多快也知道砸頭有多危險啊

講啥話 大聯盟有規定觸身球不能丟哪裡嗎？他就是認為不用講啊他都說要故意弄人下去 是不知道規則嗎？ 就是知道會出事啊？ 跟我說這樣很正常

大概就是平常會幹這種下三濫的事情才會問吧 粉絲也差不多水準才狂護航 難怪覺得正常

我相信她沒知識啊 說錯話自己也知道理虧道歉了 結果粉絲在那邊洗發言正常 哈

在現代的規定下，故意觸身一定是在不會被判定為故意觸身的情況去演的。再加上潛規則的互相傷害復仇規則。導致觸身利益沒有以前高

漫畫看太多

就真的很北七的問題，沒什麼好護航的；但也就只是問了個北七問題而已，所以道過歉就沒什麼好燒的了

沒知識你可以不要問題發言啊 欠燒是應該的吧(ﾟ∀。)

難怪日本年輕人一堆用口水沾醬油罐 原來是沒常識啊

殺人放火姦淫擄掠持續發生幾千年了 請問正不正常

別問 問就是人設

講白了沒有惡意行為只是規定增加與利益不夠而已，以前撞本壘捕手是日常現在很稀有就是這樣

好了啦 她確實是講了沒常識的問題 越護航越難看 小事而已==

真的虹粉很瞭解她吧...應該不會護這個...應該

要戰好好戰啊 別戰到自己進桶了 怎麼開始戰粉絲了

感謝說明

她的發言都說要打到對方下場了 還在不知道傷害ww 這明顯

等等 我看起來真的像護航嗎 我也覺得他在耍白癡啊!?

就是知道那投出去是有殺傷力的發言好嗎

至於道德不道德，看看報復觸身被規定禁止還是一堆人用和想用就知道了。火起來誰屌這些啊

虹粉只會想 這傢伙又耍白癡被罵了

他比報復觸身還誇張好嗎 他是想靠把人打受傷獲勝耶

所以有沒有人能回答一下 有哪個正常人會往別人頭上丟東西的嗎 虹粉能不能解惑一下 謝謝 謝謝喔

看老師發的道歉文的語氣，真的是屁大點事

她就整天畫虎爛的反社會大媽 沒看過才會幫她講話吧

球迷:你不懂棒球 虹粉:你不懂老師 老師會道歉我還比較意外

馬恰多這個鬼腳比起故意我覺得是他已經習慣用鬼腳滑壘了

笑死 結果還是會有人故意砸下去啊

所以這是教育的重要性啊 你要教人不能殺燒擄掠(ﾟ∀。)

只是想到就是這種壞習慣害老派提前退休還是很氣

還能怎麼辦呢，因為翻譯前後就沒那個意思啊，問的問題一直都是會不會發生而不是有想要去做什麼達成什麼，前後文接起來也是，真的沒想到我的理解跟這邊這麼脫節，先跟大家道歉，被當作護航也沒辦法，以後改看齁了

鬼腳現在滑壘也一樣啊 就是劍

馬恰多最惡劣的行為應該是揮棒的時候故意脫手想讓球棒砸三壘手https://youtu.be/d9CzjwJja3U

https://youtu.be/8AbMNs8ftGA當初這樣就被說挑釁

單純對會不會有人這麼做提出疑問我覺得還好吧

當然還是會有人故意砸下去啊 這個社會也有人故意殺人啊

笑死 所以還不是真的有故意觸身球

看到有人護航比問這問題還讓人傻眼了 虹粉為了自家V連道德底線都不要了喔

正常人根本不會在運動競賽說這種蓄意傷人的言論用一日球迷護航真的很好笑，是沒社會化過的人吧

遺憾的是運動競賽還真有蓄意傷人的事故 能做不能說?

有沒有這事跟能不能做跟說是兩回事吧，邏輯在哪

棒球比較軟性 不是打架球種

所以老師哪裡講錯了?就真的有這種事啊 有疑問錯了?

蓄意傷害跟故意違規我覺得不能相提並論耶..

故意觸身球丟頭是大忌 到底

那你們應該做的是好好跟她講啊 正常下棒球不會這樣做除非你覺得打者太白目的話大家可能會原諒你 這樣

明明就是問會不會有髒球，結果要被上升到道德議題==我隨便查都找到一個一年內因故意觸身被罰的選手用同樣標準檢視，這個選手是不是該先關十年？

有疑問但有這種連幼稚園小朋友都知道的..就是他的問題

所以到底有沒有故意觸身球?對此抱有疑問是哪裡錯了?

笑死，到底在吵什麼

共三小 她是問可不可以砸別人頭或身體讓別人不能上場耶怎麼直接忽略要砸到不能上場這點

這是對這運動形式的疑慮吧，又不是尋求傷人手段

這種問題一般只有戳仔才會這樣問 還是說日本人常識有這麼糟糕嗎

厲害了 能馬上想到丟別人頭 這人很不簡單耶

這人還真的就戳仔

查了一下Pedoria那個事件的始末，那個故意鏟倒人的居然連被罰都沒？

以常識來講台灣應該確實普遍好一點，日本比較追求單項極端發展

不然故意觸身球是想幫對手按摩放鬆嗎?

我發現虹粉一直在極力規避丟頭的問題耶

打者揮棒也故意去打捕手好了 這樣進攻防守都能送人下去

我是覺得她是想講幹話啦 問法應該要改一下 從是不是改成有沒有 會好一點

可不可以蓄意觸身和有沒有蓄意觸身是兩件事她現在是在問可不可以蓄意觸身

真的糟糕 看壽司事件就知道 難怪日本年輕人一堆看虹

可不可以蓄意這問題也很好笑，會承認蓄意嗎XD

沒幾局對方就沒球員能上了 虹粉狂喜

我第一次玩躲避球耶 請問我能不能往別人的頭上丟啊

好奇她是不是仇洋 要不然幹嘛講這種話= =

問這種垃圾問題還有人能護航也是開了眼界

護航的要多難看？就算沒看過球只要有基本常識就不會問可不可丟頭和把人弄下場

籃球能不能坐飛機 足球能不能鏟腳踝 弄下場很少見嗎?

躲避球往別人頭丟，丟中也只是轉換球權，如果只有擦過頭髮和髮飾甚至算有效攻擊，所以還真的可以簡單翻到的，不確定是不是有更詳細的判罰，但總之你要換個球問了

有人做跟可以做是兩回事啊

足球亮鞋釘就吃牌了

所以問可不可以做，回答不可以，不是簡單明瞭嗎XD

都跟你說是違規 還能預設擦到頭髮OK 真的很會凹耶

所以回答不可以很難嗎 為什麼要用謾罵的字詞?

世界盃都可以玩剪刀腳了，應該不是故意的吧XD

能不能殺人 不能啊 有沒有人殺人 有啊

有人說出謾罵字眼了嗎

違規=送人下去搞笑一哥捏

躲避球比賽中，不管擲球者之動機是否故意，當球直接擊中對方球員的頭部或臉部時，則為擊中無效，如有違犯，由對隊內場獲發球權。 但是，裁判員判斷防守球員故意被球擊中頭、臉部，及擲球直接掠擦頭髮或頭帶等頭部穿戴附著物時，不屬攻擊頭部犯規，守隊內場球員仍應被判出局。

應該說這問題有點像以前高橋南用總選舉來比喻奧運一樣

開槍犯法不代表不能做啊 有疑問不行?

殺人跟威脅殺人都不妥，啊還是有殺人事件

丟中頭只是轉換球權這句話你講的輕描淡寫

你問能不能丟頭，啊丟到就不算然後交換球權，只是擦到還有效，我都不知道我凹了什麼==

我不知道有沒有人跟你打過球

可不可以做跟有沒有人做這事就兩碼子事，護航仔一直

現在故意的社會案件很多喔

小學生都知道東西不能砸別人頭了你自己知道那球很快很強 還可以砸人？

定規則就是要你不要做 問可不可以做不是很好笑嗎

棒球迷只會滑坡嗎? 所以故意觸身球到底有沒有存在?

所以故意開槍爆頭存不存在??

認真說的話世界上應該沒什麼東西不存在

虹粉很會滑坡喔

能不能攻擊選手看球種啦，但棒球的話就是不行

問有沒有而已講的好像我超鼓勵一樣，我還知道籃球會有架拐子的，現在我要被告傷害罪了嗎==

違規=不能做，表示他明知不能做還是做

一日球迷如果剛好看過Zaza或字母的比賽，會問這種問題很合理

這種正常想也知道不會被允許，又不是只有你能丟人

把一般的犯規跟會致死的犯規相提並論 這個護航也太差了吧

你可以丟別人家王牌，別人也可以丟你家王牌

我還知道有人打籃球用腋下夾著防守球員的手轉身跳投咧

潛規則真的很噁心

就算沒出現規則也會有個恐怖平衡，知道不能這樣幹

那就要比兩邊王牌防禦力誰點得比較高了(不是)

可以把人弄下場的故意觸身講的這麼自然也是一絕

潛規則才是最可撥的地方吧

說的是弄下場 而不是"殺死對手打者"吧?

我完全不懂任何運動比賽，有時候也會這樣想欸，主要是想知道規則最底線的狀態會怎麼處理吧，就跟所有有任何規定的事物一樣的疑問。雖然不會實際問出來就是，原來這叫做不正常阿

不管護航還是拿出來抨擊道德都。講個幹話，講錯話道歉，不就結束了，扯到一日球迷不懂還是道德瑕疵大可不必

韓國人講這種話被被燒 套皮講就有粉護航喔

你這個上下文是說躲避球丟頭OK的意思吧

日本就讀空氣文化阿 老實說在台灣講這個應該不會有什麼事啦畢竟都可以現場喔喔 喔喔 爪爪了

看對於這種幹話言論的接受度啦XD 絕大多數都知道不可w

阿爪迷圍巴事件就沒道德問題 嘻嘻

會直接下場也是送醫了好嗎講的好像無傷大雅

"故意觸身球"做了只是犯規還是判負 才是決定能不能做

會被水桶

看到我也只覺得是在工三小而已，但討論得很激烈XD

確實越少接觸運動比賽的話對這方面的常識就會很缺乏

( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪好久沒貼這個了

規則就說ok我的解讀哪邊有誤你倒是說啊==對規則的解讀現在又要上升到我的道德良知了？

護航的真的難看，看V看到被洗腦

"做了會被禁賽甚至解散嗎" 這種疑問很過分嗎?

觸身球存在，但一般應該不會認為在可以用球打傷對手

我只知道V黑水桶名單又要一大筆了

我對規則怎麼解讀現在又等於我想怎麼做了，那你也是很會解讀耶

虹粉還是在規避丟頭的問題耶 到底

"只是普通犯規的話" 能不能這麼做 這種疑問也不能有?

我覺得你這樣就是在硬ㄠ了

你覺得丟頭是普通犯規的話就是啊

你們會故意拿東西丟別人頭喔 哇真的很棒耶

他怎樣問都可以啊 人家燒他也可以 懂

乾脆問打者能不能拿球棒砸身後的裁判 差低

哇靠有點尷尬，我不是虹粉但感覺你在問我，而且我又不覺得自己有迴避丟頭==

不然你的預設立場是這種疑問就是想傷害對手?

日本也沒燒啦 只有一小部分anti在燒

護的超難看，韓國人講被罵，V套個皮就一堆死忠無邏輯

如果對你來說一球讓人送醫院叫做普通犯規那就是囉~~

覺得可以故意傷人來取勝 這根本不是雲球迷的問題好嗎

那麼"甩棒打到裁判可以嗎" 這種疑問也是不能有的?

把裁判跟對手都用球棒打死應該可以算直接獲勝吧

丟頭不是想傷害嗎 喔 丟頭小事啦

所以又滑坡了阿 你看棒球滿腦子只想殺死對手嗎?

她的這則推文跟要殺死對手有什麼區別

人家也能說他問題沒常識也可以啊

棒球那球速砸頭跟蓄意殺人差不多

啊他原推文是不是有提到丟頭你如果覺得故意拿球砸頭只是普通犯規 那很棒啊

所以頭部觸身球應該直接抓起來關?

故意觸身丟頭的大概只有bbo吧

可見郡道老師應該沒看這次日本對捷克的比賽，這次佐佐木朗希火球K到人家膝蓋，事後還去賠罪

我也覺得這麼問很白目 可是我沒想過會得到 如果違反潛規則被砸也是無可厚非 這個答案啊

一直拿殺人當標準 所以頭部觸身球是不是比照謀殺罪?

不用關啊 謝謝你讓我知道VT粉看棒球都喜歡拿球丟頭:)

當下K到人就一副懊惱的樣子

笑了 你這句話的意思不就是可以傷害人只要沒造成生命危險就好

會不會造成犯罪這要另外談，但是違反規則會有一定的罰則

所以罰則的底線到哪阿 有這樣的疑問也不行?

這麼早就開大招喔 有問題就快抓去關 不然就是無罪

問題一直都在於裁判有沒有感受到惡意

喔對了 頭部觸身球是真的有殺死過人 這個事件隨便都能google到

沒有的話 就是一個壘包

用95mph以上的速度往頭丟基本上跟殺人沒兩樣好嗎...就算有頭盔保護也極高機率會腦震盪

禁賽期間球隊是可以不給付薪水的，還真以為沒怎樣?

故意觸身球造成受傷可成立刑法傷害罪

所以這題的答案不是"你沒常識" 而是"不行可能被禁賽"那麼為什麼上面一堆護航說滑坡說?

不然馮怎麼一直被酸法律野球

護航護到已經沒人性了 可怕啊

我也笑了，你問我在台灣能不能殺人，我說能但是會被抓去關，於是我就變潛在殺人犯了

這不是一日球迷 是下流當有趣

拿東西丟頭就是常識有問題的事情 拿來問就很低能啊

故意觸身不丟頭都可能會被禁賽了，何況是丟頭?

就算一日球迷好了，這系列也有朗希的觸身球

報復觸身球 裁判一般都知道前因後果

一報復通常就直接被趕出去 或被警告除非球員私下有恩怨

不要說拿球，你沒事會故意拿石頭丟人?

就是報復性觸身球我好像也沒看過丟頭的

你承認故意丟頭還真不要覺得不會被告捏

所以你去路上問"故意觸身球被禁賽" 不知道?你沒常識

就是個沒知識沒常識的，對觀察到的可能性提出疑慮也許想燒的真是預設立場覺得有這問題就是想害人這人在社會上就是犯罪預備軍......嗎？

他是問丟頭啊 你會問人棒球丟頭有沒有犯規嗎？

老師沒啥相關常識 提出這個鬼問題姑且算正常發揮 但值不值得被原諒另外算

還是有人以為頭被丟沒什麼?不要說160，100都會有事欸

如果不小心丟到頭 還真的會被報復往頭瞄準==

以前Jeter就有被觸身球K過頭啊，他當場把頭盔丟下來飆罵

又不是小孩子了 丟石頭砸到人腦震盪說「我不知道這樣不可以啊」不經腦袋的發言被燒真的剛好

棒球大聯盟都演過超快速直球丟到頭有什麼下場了還在護航的是到底在講什麼幹話

問了智障問題然後粉還護得無邏輯，當然值得被討論

我是不覺得他沒常識啦，這人不就講幹話出名的，印象中聖誕節跟觀眾說你給妹妹的零用錢被拿去開房了的應該是他？

連小學體育課都會教不要傷到人，為什麼會覺得職棒能?

我又不認識他 你說他講幹話不就代表他故意問能不能丟頭了

都幾歲的人了，又不是學齡前兒童

最近棒球大聯盟這麼熱門，還有限時24小時免費看去看看茂野他爸怎麼死的

還有看過想教訓一下菜逼八的投手

在這版誰不知道v粉雙標又有濾鏡

講幹話也不要講這種現實發生有可能是超大事的幹話而且是常識想就知道超嚴重的問題 不用是棒球迷欸

不然有誰的常識認為隨便拿東西丟人的頭不會有事情?

你愛燒就燒，我也沒護航過這不是幹問，講幹話被燒是剛好啊，要不是有人上升到我自己的道德問題我也不會回這麼多字==

那則推的意思不是在問可不可以丟頭吧，比較像在問對面派出強棒的時候丟他的頭或身體不就能讓對方下場？比單純問可不可以丟頭還惡劣吧

不要說講幹話為什麼的 要是有個人看到不知道的東西就問能不能往別人頭上丟 妳不會覺得這人有什麼毛病嗎

出發點是蓄意傷害來著的，我還真的她有點問題XD

你在場上打球本來就該理解惡意犯規的判罰吧？判罰太低的自己才會有警戒，因為總是有人喜歡打髒球

這就跟亂講要去炸哪裡的一樣 不要出事了才再裝無辜

好奇回頭去看了一下原文，這VT是連strike是什麼都不懂的那種，那就大家提醒兩句就沒事了吧也沒什麼好燒

我覺得她講這種言論不意外，被燒當然也不意外，幹話還是要分場合的，這種話真的不能公開亂講

還是會有人說小失言而已又沒怎樣 畢竟腦不是每個人都有

畢竟要舉反例的話確實有冰曲這種能打架、球員也認為打架是比賽一部分的球種存在

冰曲你去看看那堆裝備，再來看看棒球，我不知道冰曲拿冰

講這種話的就是腦子有洞

棍故意往頭揮會怎樣，但是棒球故意用速球丟頭，頭盔根本護不住，沒當場死亡已經運氣很好了

一般球類比賽，都不會以傷害對手為前提，即使是冰曲也是有爭議才打架，不然也是正常打球啊

為什麼頭盔護不住?說不定她覺得護得住所以才有這疑問

真的耶 沒常識到覺得任何東西丟頭都不會有問題 那這個人應該沒社會化過吧

頭盔護得住還會有死亡意外出現嗎......?你以為漫畫劇情很誇張?那是實際狀況好不好.........

你知道頭盔護不住所以對這疑問很憤怒 但也許她不是?

都問要丟到讓對方不能上場了 看起來像是有在管頭盔護不護的住的嗎

你覺得頭部觸身球很危險 也許她對棒球跟球速沒概念?

「我是一日虹粉啦！請問可不可以找人去弄這個v照三餐騷擾威脅搞到她崩潰畢業呀？我只是問問而已啦」她的言論大概就是這種感覺吧

護得住不代表完全不會受傷 也許她只認為輕微腦震盪?

我真的很好奇虹粉是真的什麼都能凹嗎 太厲害了

甚麼鬼話都說得出來耶 要不要乾脆說她不知道人被殺就會死好了

我對XXX沒概念耶 請問是能夠丟頭的東西嗎

不無可能吧 我只是不把她預設那麼壞的立場罷了

他覺得這樣 我覺得白癡 不衝突啊

我比較想問簽名檔哪部

那她被炎上也是活該，沒事拿東西丟人的頭還要丟到人受傷請問是什麼常識允許這種狀況?如果她沒常識的話就另當別論尤其還是在日本這種棒球那麼熱門的地方講這種不知所謂的話

韓國打日本前幾天不就才燒過==

戴安全帽出車禍都不一定能夠完全保護住腦袋，更何況是動輒110km/h以上的棒球，這種常識也沒有？笑死

就講幹話而已，誰知道棒球迷g點在這邊啊

對球速沒概念？比賽畫面不都會直接打出球速多少了，是沒長眼睛？

笑死人，G點?學校是沒教過你不可以拿東西往別人的頭砸嗎?朋友沒告訴你嗎?還是連爸媽都沒禁止你?這很常識的東西還

講幹話就沒事的話，當恐嚇罪是空氣喔

有分運動跟非運動嗎?

底邊鮑魚想蹭話題又不想受傷喔

泰迪你那個比喻有創意 給過

不然你在機場還是車站喊你有刀械要砍人，看下場是什麼啊

講幹話就沒事那VT被SC一些垃圾好像也是應該的 幹話而已啦

所以引爆點是哪張圖？ " target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
這張的話我覺得還行吧，感覺沒惡意語感給我的感覺是在問戰術層面的東西，不過他是公眾人物自然被放大檢視，道歉也正常，但應該燒不太起來

雖然那文是那樣，不過本質上就是蓄意傷害了= =什麼幹問

都燒完了 這裡還在添柴

人家道歉完現在在打麻將看起來也沒啥事

人家跟尼哥妖精一樣炎上跟日常一樣，這個屁大點的事怎麼可能影響到她

球迷講那麼多還不是跟籃球架拐子、足球鏟人腳一樣能做不能說的事，講的一副棒球特別高尚似的XD

算是見識到球迷是什麼樣的生物了吧

之前世界杯不就有人問過說可不可以把腳鏟斷之類的白癡問題嗎 這就跟那個同水平的白癡問題而已吧