這三位雖然都能以帝王來討論
但論打仗而言，袁世凱應該還是最強，畢竟他擅長培養自己的武裝勢力
另外兩位的強項不同，之前也有很多文章分析過
首先是蔣中正，老蔣的強項是政治嗅覺
他擅長在政治局勢中找到潛在的危機並剔除，中山艦事件和發了瘋要幹掉當時還弱小的共產
黨可以看的出來
另外是他用銀彈攻勢和軍事力量一起內外夾擊那些軍閥，便把北伐和中原大戰搞定，他也很
會在正值局勢中審時度勢，拉攏、打壓並行
另外是他自己是個典型的軍人，生活模式對自己很嚴格，對紀律很要求
但是老蔣在打仗方面不比操控政治的能力，他打仗是靠英雄主義，每場仗都用當敢死隊的感
覺在打，自然損失就很多
他的政治嗅覺也反應在，被老毛打到台灣時，馬上拉攏人民，搞個耕者有其田，只能說老蔣
能當到大名，弄政治的能力不該被輕視，已經遠超一般人了
他為啥在中國被人民坑呢？因為當時抗日前後老蔣早就開始規劃怎麼治理中國，但聽說部下
往往報喜不報憂，人民的真實情況往往和他接收到的資訊有差這樣
再來是毛澤東，老毛的強項是蠱惑魅力和鬥爭
從他發跡的過程就可以看出來，這個人根本靠著他的嘴和人格魅力起家的。毛澤東的厲害之
處在於他沒有底線…全國一致對外抗日的時候這個傢伙可以率領部下搞背刺
你能夠在中國入侵台灣時率領武裝部隊偷偷襲擊國軍嗎？另外是他擅長畫一個很大的餅喂給
民眾，給反對者扣帽子，動用那些被蠱惑的民眾無條件的為毛澤東做任何事情。老毛就是當
時地表最強的邪教教祖，而且是毫無底線和人性的人，在跟這種人競爭的時候很難贏吧？所
以才會說道高一尺魔高一丈
真的要評價這三個人，其實他們都有：
政治能力、軍事能力和魅惑能力，只是三個人強項不同
政治嗅覺三個人都有，但蔣介石稍微高一些。毛澤東代表作是引蛇出洞，把反對派都弄死。
為啥說蔣比較高一些？是因為至少蔣中正有點底線，在控制局勢之虞不會做太超過的事情，
才會有後路（後代子孫富貴）。但毛澤東沒底線，雖然他最後會出線，但搞一堆極端措施，
自己的後代都要完蛋
軍事能力，三個人也都有比常人高的指揮能力，但是在戰術理解上我認為袁世凱應該還是稍
微好一點，但都比不過林彪那種神
最後是魅惑能力，袁世凱是最差的，其實老蔣也不差，在軍人的世界觀當時蔣中正真的跟神
一樣，很有氣勢，蔣的影響力也一路影響很多泛藍人士到至今。但是毛澤東就不一樣了，這
個人的魅惑能力應該是近代中國史最強，至少在當時農民跟紅衛兵的心目中，毛澤東是真的
神祇

擅長畫餅跟給反對者扣帽子好有既視感

這兩個是上位者基本功啦 只是看你多會做而已

袁世凱還會憂憤而死，老毛只會挖鼻孔講：是哦，繼續

毛的個人魅力和鬥爭能力太強,中國死了幾千萬人依然把他當神

蔣優勢應該算會用人 若說是政治嗅覺大概也算

但蔣用錯人的例子也多到能把用對人的部分打平就是了

蔣有用對人喔，用錯倒是一堆

也不算用人那麼單純，政治嗅覺反應在蔣的決策其實想得蠻多的，譬如外交推薦可以看看林孝庭的書，對蔣的決策有所分析

蔣中正政治嗅覺錦賢國內，國外整天被史達林羅斯福和杜魯門坑