丁特告遊戲橘子廣告不實 法官曝勝敗關鍵
https://www.mirrormedia.mg/story/20230330inv001/
庭訊時,遊戲橘子委任律師呂俊杰表示,遊戲橘子僅是遊戲代理商,並未擁有調整機率的
權限,且關於丁特所爭執的道具「紫布」的製作機率,實際上台版的機率還優於韓版,另
外丁特並未指出是看了何廣告而進行消費行為,縱使丁特確實是因他們的廣告而消費,也
是以新台幣儲值購買藍鑽,而藍鑽可以在遊戲內的商城購買商品,並不一定要使用在製作
「紫布」,而遊戲橘子在丁特儲值時已給予相當價值的藍鑽,因此主張丁特缺乏損害的要
件。
另外,丁特所指2019年12月14日遊戲橘子舉辦的座談會中,有人詢問可否公開活動製作、
抽卡、合成的機率,當時韓籍Team長雖然表示「台版機率是跟韓國一模一樣的。」但當時
遊戲橘子的PM隨即補充:「基本上台版官網就是比照韓版…如果真的想比較的話,其實可
以比較台版官網和韓版官網所提出的資訊是否一致」,由此可證明遊戲因活動在地化,遊
戲橘子已明確提醒玩家要確認資訊是否一致,座談會內容沒有不實。
但法官認為,遊戲橘子的主張有矛盾,並舉遊藝場消費模式為例,消費者用現金購買代幣
後,再用代幣去玩機台,若依照遊戲橘子的論述,即使機台有問題造成損害,也沒辦法申
訴,「所以這樣的論述有很大的問題」。
法官直接明指,全案最重要的問題應該是遊戲橘子是否有提供什麼資訊消費者,讓消費者
認為台版和韓版的機率是一樣的,主要是廣告內容到底有沒有宣稱兩國版本機率相同。
丁特律師則表示,商城公告是2018年4月發布,直到2020年間才變更,當作丁特就是依照
還沒變更前的商城公告所稱「機率商品設定-所有機率與韓版一致」等文字決定消費行為
。
除此之外,遊戲橘子在見面會說明內容稱台版機率都是跟韓國一模一,又說要消費者自行
比較台版官網和韓版官網的資訊,遊戲橘子也承認官網只公布了紫布的製作數量,沒有公
布機率,因此丁特才自行比對韓版公告的機率決定消費行為。
法官諭知,全案將於5月4日再開庭,預計將辯論終結。
====
橘子律師說了一堆...
說儲值時己經給了遊戲幣,遊戲幣又不一定是用在抽紫布。但法官用遊藝場代幣來舉例,
用現金買了代幣玩機台,不代表場內機台出問題廠商不用負責。
法官只在乎一件事,那就是橘子有沒有提供資訊讓消費者誤以為台版和韓版一樣。