→ lsps40803: 你主打的是機率一樣 成本 期望值什麼的都不是重點
在法律上有一種東西叫做"權利損害"
律師這主張就是想要朝著：
"即使廣告不實，玩家的"權利"基本上不因為廣告不實而受到損害"這發展。
由這點來說既然你的權利沒被損害，所以橘子不必去賠。
這點基本上算是很萬用的招式了。

這點倒是真的民事只會賠你的損失，即便廣告不實但你沒有損失那就不用賠，我猜最後丁特應該是會勝訴，但橘子應該不會賠多少

標示的機率誤以為期望值比韓版低，實際是差不多

話說橘子真的打輸 可以選直接退錢不罰五倍嗎

有這麼厲害的招數嗎

好像橘子輸了也沒差，反正名聲原本就夠臭了

輸了的話所有買紫布的玩家都求償五倍會很可觀吧

民事就是損多少賠多少再貼利息啊 所以老車常常有爭議

即便沒損失還是能要求全額退款啊

另一個好奇是橘子可以選他用多少紫布就賠他多少紫布嗎

誤導消費是可以全額退還

然後剛剛查了一下公平會已經開罰過了 ，橘子根本沒差了

公平會有罰 但橘子剛上訴了

這樣講有點奇怪吧 我認為我有10趴的機率拿到

調橘子內部的資料不就知道 到底幾%了

不用調資料了 因為被公平會罰就是因為群組聊天抓到機率不實

根據你標示的機率所計算出來的期望值只要1000而非韓版的2000，我花了1500還沒做出來，你才告訴我其實期望值一樣。

她就賠你損失的部分就好了啊，搞不好就賠你個紫布對他來說不痛不癢

公平會開罰跟它賠償消費者是兩回事好嗎

你又沒損失告個屁，是這個意思嗎

又不是罰完你就不用還錢了

是的，你沒損失那就不必賠 現在橘子律師的攻擊方式是這樣更正，橘子的攻防方向不是爭執有沒有廣告不實

你沒損失所以我不用賠應該是這個意思

你拿不實的資訊欺騙我消費 全額退費基本的吧

你以為是990，結果台版改成1980，實測是4276 你說呢

香精麵包也一樣，無法證明那些合法添加劑對身體有害，但實際有添加就是欺騙消費者，最後也是判賠

實際上設定幾%很重要啊 有沒有坑人就要靠這個依據不然丁特也有可能是宇宙級衰鬼

消費者也無法舉證吃了香精麵包有何損害，但也是拿到賠償了

我看到廣告認為機率一樣 那我想做到成功 可以先計算預期會消費的金額 結果因為機率不實 多花了許多錢 怎麼沒有損失?這跟需要的成本是否接近無關 廣告是機率相同不是成本相同

賣場標籤貼50%off 結帳是原價 原價買沒損失不用賠 讚問題就是沒50%off你會去買嗎

繼續看下去 橘子輸 所有買紫布的都求償五倍 多精彩

還是看量體 紫布金額太高 楓谷就乾脆道歉了一般玩家不會因為小金額跑法院但會消費紫布的都是花費上千萬的老闆 玩不起

猜丁特會站出來幫大家聯合一起告吧

痾…消保法有一條懲罰性賠償金

因為誤導消費者而多賺的營業額不用吐出來嗎？

橘子這邊輸了，其他百萬千萬課長也求償的話可不得了

能請求當然請求最高額賠償金吧。

消保法那個是要你故意造成的損失，現在橘子當然主張你沒有損失

丁特上訴的點不是與韓版機率一致這句話嗎，並沒有說與韓版期望值一致啊

機率一致但結果不一樣是在挑戰數學還是自己不懂邏輯