https://www.plurk.com/p/p4k88q
您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款
以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題，依「公共政策網路參與實
施要點」規定，已停止提議程序，特此通知。
未符原因：
經洽權責機關衛福部表示，依聯合國《兒童權利公約》關於保護兒童免於從事色情表演或作
為色情之題材與關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品問題的任擇議定書之精神，另考量
透過繪畫或AI技術製作以兒少或看似兒少為人物之色情素材，難以分辨製作過程是否為有真
實兒少參與其中，基於保護兒少最佳利益，杜絕有心人士將透過繪製而隱藏對真實兒童性虐
待行為，及避免該類物品透過許多方式散布流通後之潛藏危機，本提案因涉及國際公約規範
事項，依據【公共政策網路參與實施要點】第5點規範，爰本案不進入附議並隱藏。
=====
註：台灣並無加入聯合國，亦無需符合聯合國任何條例的義務

先進國家

神聖蘿碼帝國的殞落

應該要用憲法保證人民有創作自由切入 就沒問題惹

因為AI繪圖畫得太像真人(囧) 但那不是可以把尋常的漫畫風

他停止提議的理由跟聯合國規定無關吧

媽的白癡 沒加入聯合國不就是要當亂源人家才會想把你拉進去 不加入在那邊乖的像狗誰屌你

格相提並論的理由吧?

你跟我說這個我有什麼辦法

應該提案同邏輯該禁止所有有違法橋段的影視作品吧 電影在那邊殺人當喝水就不會影響人嗎

他是說難以分辨繪畫過程是否有兒童受害，以兒童最佳利益考量，有疑慮都全禁

...我們是聯合國會員嗎?

沒差 直接申請釋憲

我們不是會員國，這個條例可以不用屌

這平台有成立過什麼提案過嗎？不就是裝模作樣騙一般人

那個回覆是公佈在哪邊啊？

兩公約表示：

原來繪畫或AI難以分辨是否參與其中 只有兒少特別禁止

3F 台灣憲法裡的相關自由幾乎是寫開心的，憲22 23看看

他停止的理由，白話一點就是，立委豬公們懶得去界定哪些作品是真的有涉及三次元蘿莉，就全部一次禁最省事

不過雖然我們不是聯合國會員，問題是我們還是有國內法約束自己就是了https://reurl.cc/qkXG0g

所以跟現在差不多的意思嗎

抱歉 現實看蘿的就是少數 沒人在乎也沒人幫你們倡議

理由也不是teddy講得那樣會影響他人行為，而是擔心把

這平台就是騙騙人 以為隨便講講政府會真的理你

會覺得不是聯合國會員國就不用遵守的人要不要多想想？

其實這個說法很有問題 其他違法情節的創作難道都能判斷是否有真實受害者參與其中嗎 但因為這是政治正確所以即便有比例原則問題也很少有人敢挑戰

兒童剝削真的out 拜託不要拿來社會上鬧

2009年兩公約施行法在我國施行，兒童權利公約則是2004年施行，所以真的跟有沒有加入聯合國沒關係

自己少數人在網路上自嗨就算了 醒 完全NG

除非有人覺得未來要走朝鮮路線，不然你要跟西方打好關係就是只能當乖寶寶

我不是很相信那個理由是法律界人士講出來的XDDDD

不是有沒有加入的問題，而是隨便找個理由罷了

真的三次元兒童性剝削然後拍下來謊稱AI有夠可怕

不用什麼好寶寶，什麼不要成天智障在那邊宣傳不用馬賽克，大家低調當沒事就好了

國內法有解釋的空間，總之我是不覺得有必要去管聯合國想什麼，當然這個本來就是在避免真人受害，所以必定有

就是懶得處理的意思

講兒童一定NG 所以要從不是兒童的地方切入才有生機言論自由就是一個好切入點

你也許觸法之後能成功在釋憲取得無罪判決 但社交上會有相當大的麻煩

畫放狗咬死孩童 是虛擬創作OK 畫性騷兒童警察會抓人

說真的要打這個案子會先社死十輩子吧==

那一些殺人畫面就不會是殺人魔把真實場景用ai做出來的嗎？要扯ai繪圖一堆東西都可以有問題

沒加入聯合國，但是是美國爸爸的龜OO

那台灣還賣不賣珍奶啊? 裡面有幾對珍珠就得挖出幾隻吉娃娃的眼睛

還真別說 你真的殺人場景AI太逼真也可能有人會報警啊本來社會就有界線在 感覺不到/看不到的人真的是少數

電影裡面一堆超逼真的殺人現場 誰報警了

如果感覺不出來的話是警報 要小心

這種東西都不用去挑戰反正沒人檢舉也沒人會講什麼，真的上了自己女兒的也沒看到法律有什麼解決方法

殺人是二次元裡最微不足道的玩意 強姦都比殺人嚴重

伸縮自在的聯合國公約

言論自由喔? 憲22告訴你不妨害社會秩序公共利益者，均受

打錯，2014啦，不是2004

要扯逼真請問一般蘿本是逼真在哪？為什麼同樣標準殺人給過二次元蘿莉就要拿一堆狗屁不通的邏輯來限制

還真的有人報警捏，豚鼠系列就有

憲法之保障。 也就是說覺得你妨害社會秩序公共利益就不用

「可能來自現實中的真實犯罪」這理由如果成立，強姦/殺人劇情就全部out了

因為兒童剝削就是只有少數人喜歡啊

……看到推文能理解為什麼有人會歧視了

保障了

很正常 不爽的話自己花錢倡議遊說立委

更何況這還是直接跟妳說是 動畫/漫畫

兩公約＆可教化表示：first time?現實真有種一休伏虎的荒謬感，圖上的幼童被聯合國強力掃蕩，真實的幼童在聯合國大人胯下趴著(′_ゝ`)

反正蘿莉控的空間，只會不斷被壓縮而已，趕緊抓緊時間，培養新的性癖吧

至少還有討論空間R 扯到兒童先把你抓去關 連討論都不需要惹

我不知道 我不清楚 ==

宅宅比起一般大眾也是少數啊 所以可以合法歧視嗎？

嘴砲就算了 別隨便說什麼誰喜歡兒童剝削啊

無受害者的創作要處罰 有受害者的罪犯要減刑有的時候我真的有這種感覺…

反對一直偷換概念 對他們來說虛擬就是真實

憲23 以上各條列舉之自由權利...(略)維持社會秩序，或增進

沒辦法 ㄐㄐ不夠大各位蘿莉控麻煩硬起來

會看的人本來就是極少數 也沒人願意拋頭露面 民代也不敢碰幾乎是無解狀態吧

被擋沒意見 但擋的理由很敷衍

西洽戀童癖崩潰

感覺? 不就現實世界上眼中嗎 XD

當然我是覺得警察一般也不會真的去抓這種無關痛癢的東西

也不會有人主動承認喜歡殺人獵奇情節啊 那要不要一起禁一禁

不然集資好了，蘿莉控自己買個島當國王，自己定法律！

公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 也就是說政府覺

但真的出現的話 就得看有沒有救世主阿宅一路上到釋憲

不爽移民日本 人家聯合國會員也沒在鳥 雖然要打碼

這個時候就會覺得台灣警察打混是善行了

可以呀 還沒禁但你覺得該禁的話你也可以去倡議啊

應該是故意用滑坡謬誤在反串釣魚吧

這個社會就是這麼free 花錢就有法案

這個我覺得暫時應該也不至於真的造成有這類嗜好的宅宅的麻煩就是了

少數就算了 又不花錢又不集體倡議 怪人家不理你？

釣魚在哪 我只是點出這法案不合邏輯的地方 用它這個解釋法為什麼只禁蘿莉？

這玩意兒還真的就是政治不政確，所以即使推論過程莫名其妙仍然會有一群人叫好的例子 =_=

躲在陰暗角落小圈圈不要傷害任何人應該還是活的下去 因為也沒什麼人在乎 只是這種興趣在文明社會本來就不被允許你越想高調只會越糟糕

二次元關兒童色情屁事

沒什麼人會支持的=.=“

我只知道真相就是現實中上自己未成年女兒的鬼父，鬼舅，鬼爺比畫蘿圖的人多了不只十倍

講真的台灣法律也沒啥討論必要 隨時會消失的東西

你覺得沒關係無所謂啊=.=“ 但多數國家覺得有

我不知道你所謂的多數國家在講什麼就是了

笑死，O宅集體崩潰囉

聯合國要管什麼應該由中華人民共和國政府概括承受才合理

不認清兒童色情out我覺得很難討論下去=.=“

台灣有兒童權利公約施行法，2014年已三讀通過，咦～噯注意喔

我知道的是台美警務人員沒人主動在抓這個的

抱歉世界就是這樣，你跟我們辨也沒有用

就只是質疑標準而已 但很多都是無線上網的

真正的蘿莉控才是得去支持的吧 保護兒少不就是他們的使命嗎（咦

懶的抓不代表不能抓，有人賣本都會被抓了我們分不清有什麼用？？？？

欸 好在至少加州存在案例是法官覺得二次元沒有人類受傷所以不成立XDDD

兒童色情不管二次元三次元都是out才是常態

你會舉特定的例子不也證明你知道是少數嗎

兒童性剝削聽起來太嚴肅了，換個用詞支不支持成人跟未成年性交無罪，沒強迫只有利誘只要未成年也同意就safe，肯定一堆人舉雙手支持啦蘿莉控紛紛出籠

我的意思是，你不用擔心彗星撞地球這類事情

訴諸群眾是現實，但不符合邏輯就是了

台灣就是先禁國家，反正立委不想搞懂的一律禁，自己想通過的一律無條件通過

這類猥褻物一直都不太好公然販售 更別說隨便亂擺

本來就是灰色地帶說實話真禁了我也無所謂，只是拿國內法釋法即可，拿聯合國當理由擋就很可笑。聯合國自己就最大戀童癖聚集地十年內幾千個成員幼童性犯罪比台灣兩千三百萬人口造成的案件數還多兩倍，兩公約讓在台灣讓多少冷血殺人狂縱火犯逍遙法外，被害家屬上吊輕生因病過世的好多，有啥臉面指導別人？

ash怎麼一直嘗試把這件事情與三次元現實混為一談

但國內法規定國際條約在國內一樣有效果啊XDDD

元兒童色情影片的人的時候 破門才發現他家裏面還有別的

創作方根本沒有問題吧，標記已成年就閃掉的玩意

標記已成年就沒事Xdddddd你去跟FBI說啊

不用跟FBI講 FBI也不感興趣FBI要處理的重大刑案比這鳥事多太多了

您FBI系？

早就在黑單裡的老釣魚ID了，不用跟他認真

那我改一下 去跟法官說吧=.=標記已成年就沒事到底是哪來的幻想XD

一堆真的看起來未滿但標記已成年沒事的阿 你沒看過而已

兒童色情還是惦惦啦 永遠不可能立法保障的啦

對啦，FBI不處理真人專門處理漫畫啦，白屌玩弄著東南亞幼女通通看不到，小日本畫蘿漫通通抓到飽

必須的 金流擋信用卡就殺光了 太好抓了三次元還有產業文化結構背景的問題

兩公約 笑而不語

二次元網域一ban或銀行端一ban就掛了

拿別人都怎樣來講沒用啦，鬼父和權貴玩幼女從來也沒合法過啊

成人漫畫網站這個封不完吧

不都兒童色情亂象 都該抓啊 沒問題ㄅ

就沒什麼好講的啊，強姦自己女兒的還是強姦啊

有些人說三次元怎樣怎樣 那前提也是不要被抓啊 歐美哪個被抓到不是被關到漏尿

你還是想太多了 已圖搜圖都多久了更不用說現在還有AI 美國和google要不要徹底執行而已

結果不就是沒有徹底執行嗎？

不要說徹底執行 根本就沒什麼管啊XDDD

看來看去都在幻想 不過也算為了世界和平 吧

我們又不是聯合國會員，管他甚麼規章條例的

教練欺負學員，老師欺負學生，長官欺負下屬，這些往往都是三次元屌打二次元，而且也不是每個都判罰，反正有錢就好了

人家還沒殺光而已 這樣也能開心哦=.=

這有什麼好開心的 對我來說這就是常態啊

我只能說您且看且珍惜吧=.=“

真的滿腦幻想 還是a大實際點

到時候只要是日本人做的就直接砍掉，因為看起來太年幼

這個除非有人吵鬧才會像行人地獄加強取締一下

世界上大部分國家也廢死啊，要跟國際接軌前先廢死吧

台美沒有人在抓？你根本不知道之前天使法案那段時間抓了多少對吧？

說實在虛擬色情暴力的管理標準也是滿妙的，來自深淵把兒童做成彈藥包也沒人說要把土筆抓起來

下流梗不存在的灰暗世界

不用跟他們講那些 他們以為都沒在抓=.=兒童色情jpg你丟上google雲端看看=.=

擔心自己看蘿本被抓不如去擔心彗星撞地球吧

那種標準本來就很神奇

https://i.imgur.com/6RjDFdC.jpg桃園代課老師才剛被8年而已

如果說把兒童做成彈藥包很奇幻，所以沒事的話，F/Z龍之介都不知道殺多少小孩了

自己小心=.=“

crc公約我國已經立法自願遵守

笑了 你貼個對兒童性剝削的上來幹嘛？ 這裡有那種人？

推文下限真的是有法規太好了呢☺

活在自己世界

我堅決反對任何兒童性剝削的好嗎？

我支持現實兒色全部抓起來，沒有寬容的空間

是不是想偷地圖砲又怕被桶啊

欸那個是裸照，三次元的

那不是真人的嗎，真人的不應該抓嗎，都有人受害了還有不應該抓嗎，怎麼會舉這種例子

你可以放AI二次元仿真蘿圖上google雲端看看啊

我只是很納悶虛擬的標準應該要畫在哪而已

你試試看 真的 拜託0.0

你看看又來了 真的笑了

我做那件事情除了可能造成Google誤判之外有什麼好處嗎？

畢竟把兒童做成彈藥包好像也沒比幹兒童好

再說我一直都是不是 photo-realistic 繪圖的愛好者

那不就好了 自己注意啦

鄉民喜歡當值星官 注意注意啦 禁止禁止啦

想地圖砲又不敢 只敢在那戳

如果是基於保護兒童，所以虛擬都不能有的話，那虛擬兒童暴力好像也沒被禁止

自己去p網看好不好，我不想講了，免洗帳號一堆你怎麼抓，跟馬娘一樣你怎麼抓

這個議題就是這篇要談的呀二次元三次元已經分不開了他法案不可能過就是這道理呀

人家現在在挑戰FBI了，只能全殺光吧所以結論就是受害的永遠是二次元不論是不是蘿圖都一樣

沒辦法 二次元要賺錢要靠銀行金流

這議題我覺得需要的就只是有人戳了之後去聲請釋憲而已XDD

而且大眾不喜歡的就一定要立法限制嗎？那大眾應該也不喜歡同性戀題材

三次元皮肉錢一手交錢一手摳鮑比較難抓

但這流程問題最大的部分在於社交 哈哈

如果二次元三次元分不開所有戰鬥漫畫都犯了傷害罪，寶可夢還犯了可愛動物保護法

二次元三次元分不開，那來自深淵早該禁了我發現這種管制虛擬犯罪的法律，都會不可避免的雙標

下面那幾句是不是忘記人設要加表情了 =.=

我還看過某個電影開場小孩被咬斷手的哩 傷害兒童 恐怖

直接去檢舉那些有兒童受傷畫面的好萊塢院線片，看主管機關有沒有膽子下架

照這理由那去禁擬真和AI啊 漫畫畫風明顯套到真人會變異形的可以放過嗎

可能怕的是拿真人來擺拍、真實照片再i2i那種？殺人放火比較容易知道是否真的有發生吧。

這個法取締二次元到底合不合理先不提 說台灣不是聯合國會員所以他的條約都不用理會的人到底是多天真啊 人權相關的公約很多都是習慣國際法 是不管你有沒有締約都要遵守的

奇怪了 怎麼變討論兒童受傷失焦了吧 一直都是在講兒童色情啊 來一部兒色電影？好了啦 自己心裡有數 不必滑坡了 沒意思

這個備註是誰下的？與回覆意見無關啊

為什麼兒色要比兒童暴力管更多就是一個奇怪的標準了

兒童色情 兒童性剝削現實世界就是out 3Q兒童暴力你覺得重要你也可以去倡議呀 我會挺你的我覺得兒童暴力兒童色情都該禁 我舉雙手贊成

愛自己幻想 標準又很怪阿

我只是很納悶現實虛擬的犯罪定義要怎麼界定

哪有什麼好奇怪的，如果邏輯上是保護兒童性剝削而禁

不怪啊 兒童利益至上 就這麼簡單

恭喜打開薛丁格的箱子 未來說不定連代理永遠娘都沒有囉 且看且珍惜

當然不限兒童

建議把我的推文拿給任何你身邊正常的朋友看看他們支不支持兒童色情和兒童暴力

所以虛擬犯罪損害到的現實利益是啥

為什麼大部分不支持就要限制？那大部分人也不支持街上殺人，所以GTA也要管嗎

那些我不在意 你想禁可以去倡議 我這裡只關心兒童權益

又不是看不懂，這我老熟了，三十年前直男嘲諷同性戀說他們不正常也是用這個調調

我覺得人類有擁有齷齪思想的自由，只要不要做就好

推那個在意的標準 就真的好笑

當時是說支持不歧視同性戀就是想被開發肛門

沒錯 而同志抗爭了許久爭取到權益 蘿莉控也可以呀

從管虛擬開始本來就會有這種自打臉的邏輯

權利都是爭取來的呢0.0在那之前就是out 就是這麼簡單XD

啊 果然只是想戳人

就像這篇這個法案一樣 88兒童色情 管你二三次元

你要講大多數人，那現在同志其實也還是不被大多數人認可

不反對任何人為自己的理念爭取權益，但事情見光後就要有受人批判以及事情往糟糕的方向發展的覺悟。

你說的確實很有道理 對的事情不應該看支持多寡

講白了你禁止只是你覺得噁而已 沒其他的

結果之前有人吹什麼蘿碼帝國 其實還是違法 只是沒人抓就沒事嗎

老實說你現在擁有的權益也是在過去會被視為噁心的

著眼的角度不是訴諸群眾的謬誤 而是事件本質

別迴避扣別人精神異常帽子這件事 =_=

蘿碼帝國早死了 還在吹的人都是外行人

否則實際上只是把人們重要的權利用多數暴力否定對 這個抗辯很有道理

在過去能在晚上的街上穿很清涼的女性，只有妓女

可是兒童色情觸碰的到不止是純粹的權利主張

我想這裡應該沒有人支持現實兒色吧

如婦女、黑人、同志的權利都是爭取和一般人相同的權利

不禁二次元的立論根基就是只要無人受害就不該侵害他人性癖，而不是什麼二次元OK的人都是對兒童發情

我們只是納悶虛擬犯罪是否該被當現實犯罪思想犯罪是否應該被處罰

損害到的利益當然是 如果這個議題pass了會被媒體做文章台灣選不出日本那樣維護創作自由的議員

有人就是搞不懂還自以為有道理 飯都吃完了只能笑笑

不只訴諸群眾還以人廢言

我也不喜歡兒色、性暴力、人獸…但我覺得人類有「擁有齷齪思想的權利」

這是完全是在主張剝削他人以滿足自己性感官

所以虛擬作品會造成兒童的實質損害嗎

難以分辨就禁止XD 無罪推定原則這時就丟啦

只能低調再低調 想爭權益處境只會被打的更慘

是上面同志等群體爭取的權利完全屬兩回事

不只以人廢言還抽換概念

如槍戰、殺人、強姦等 是否能和現實連結

比如我在GTA殺人算是剝削美國人嗎

其實也沒啥好爭取的 只是質疑這種標準

你的大哉問意思就是這個議題能隨便自己解釋雙標是吧

CS玩恐怖份子拿C4炸沙漠遺跡的建議關切一下

是有道理的 但只是我的體感 並沒有什麼意義

邏輯有漏洞還敢靠北戳你的人精神有問題喔

兒童權利公約有被內國法化吧 兒童權利公約施行法

有連結是怎麼連結法？比如看兒色漫畫比較會犯罪之類的？

幹

是否可以作為禁止二次元的根據？

網路暴力助長現實暴力好像也沒證據，這幾年虛擬暴力很多，但整體暴力犯罪率是在下降的

又開始幻想了

沒辦法加入聯合國還自己修法搞自己 沒看過這麼M的黃猴子

有連結就禁止也是個問題，像伊斯蘭一堆恐怖份子，所以要禁古蘭經嗎

解釋不了的事情都用問句迴避後繼續自己講自己的 =_=

但就算真的有連結 可影視作品已經來不及了

對啊，所以你也知道虛擬犯罪=現實犯罪會對創作有什麼影響了所以知道為啥我們會反對虛擬色情=真實色情吧

而且可以被劃分為娛樂 還算分的清現實虛擬

看了兒色會想幹小學生 但我看了殺人不會想殺 XD

立法不用無罪推定 抽象危險也能擬制成罪

倒不是因為我們真的想看兒色漫畫，而是怕這套邏輯被拿來用在其他方面不要說這是滑坡，看看對岸就知道了

是兒童色情本身除了洩慾以外沒什麼其他可能

聯合國吃屎啦，連台灣人都不能進的垃圾組織

那顯然按同樣道理二次元導致三次元性剝削理由也不夠充分，就像2000年代某人也靠北遊戲內殺人也有罪會下地獄但沒人想鳥他

也就是單純根基於性剝削的角度來講 禁根本沒什麼差甚至考慮到連結的可能性 禁甚至更好

殺人不管怎麼樣還是錯啊，錯多錯少而已

醒醒，性剝削要有剝削對象

負向連結的可能性就不考慮了 好喔

而且虛擬作品非正義殺人也從未被禁過

沒有對象你是能剝削三小

就是利>弊 差不多是這樣@[email protected]

我感受不到禁止兒童色情有什麼弊 老實說可以告訴我嗎 我洗耳恭聽

是嗎 那拿出數據說服人啊歐美兒色算重刑吧 結果侵犯兒童犯罪率比寬鬆的日本高這不是不當連結嗎

你不喜歡的東西當然覺得沒甚麼弊，禁到你喜歡的東西你就不這樣想了

我不知道欸 我沒有數據 我都憑感覺的我也覺得可能因為我討厭兒色才這樣

那你在是在說什麼利弊

說不定禁到我care的我就不同嘴臉了 確實

你憑感覺覺得沒有甚麼弊，那我也可以憑感覺駁斥你，結案

那就是比較適合人治 沒問題

畢竟現實世界就是out 我也很支持 這樣很好

可憐哪 還聯合國咧 根本沒人鳥 可悲

拿數據出來有時候也沒用，講美國性剝削嚴重程度與日本比較大了一個位數時有些人就會講日本黑數多有如蟑螂看到一例後面就有一百例不像美國METOO很大方所以一定日本>美國與先下結論才來找理由的人談邏輯是沒有用的

反對兒童色情不需要理由不能理解的人建議小心 這是警報

任何結論都該有理由，不能理解的人應當小心，這是大腦失去求知功能停止思考的警報

沒理由要人理解 蛤

當然如果本來就靠著反射反應過活那當我沒講

我覺得反毒、反兒童色情、反暴力都很膝反射這些議題我覺得連深究的意義都不需要普世價值就是這麼簡單很難想像禁止毒品、禁止兒童色情、禁止暴力會是迫害

我建議四十歲以下都是女孩兒 兒童色情總要先定義兒童年齡嘛

倒不如說想要毒品、兒童色情、暴力的人冷靜冷靜吧

推你的普世價值 二次元真的都該比照辦理 疑!? 不太對

唬爛咧 毒如果不會耐受出精神病誰禁別再混在一起普世價值了 連有理由的也混一起講

大腦放空什麼事情都靠著膝反射當個 YES MAN 當然很簡單，所以像元宇宙那種噱頭才這麼多人上當

並不是我混在一起說 是你們被聯合國多數國家視為一類人

插個題外話，如果每次提到某個話題就有人輸不

反毒是因為毒品會造成身體傷害啊，不然你以為無咖啡因咖啡是為了什麼開發出來的，每個人都靠膝反射覺得咖啡裡面就該有咖啡因會有這種東西出現嗎？代糖同理

他又開始了

起拿統計數據的黑數在那邊吵，那任何話題都不會有結果啦

你自己注意一點啦，真的很危險

謝謝關心 但我沒有兒童性剝削的興趣…嘔嘔嘔嘔嘔嘔 忍不住了 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔真的好不舒服 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔兒童色情 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔謝謝 我吐完好多了 大家88

要我說甚至覺得二次元兒色根本不該禁，因為這是一道保護真實兒童的防線，蘿莉控能都靠本子進入賢者時間就不會去突襲小學的三次元蘿進行性剝削了。

你改天遊行去跟幼稚園家長這樣倡議 要他們支持看看請你們支持二次元兒童色情以更確保你們小孩的安全天啊 C_Chat到底怎麼了啦…

這又不是什麼新論點 (白眼)日本東京都青少年條例時日本那邊已經吵過一次了

"連深究的意義都不需要"這就是你為什麼覺得禁這沒差啊XD

那是13年前的事情了

因為你的論述本質是「這個我看了不順眼 禁掉我好爽」跟道德或法律相關的哲理沒什麼連結

感覺真的是靠反射過活的人 笑出來

甚至跟什麼生活周遭的人啦 或保護兒童三小的都沒關係很純粹地就是看不順眼而已

比起這個用膝蓋想都知道的結局 這案是誰去提的

你知道兩公約也是抄聯合國，然後還特地國內法化嗎

推98樓，能放進去的是高貴老白人的特權

所以回到最根本的問題,在台灣當個ACG迷想要瑟瑟最怕政府"想要做事"了.

同志好噁 嘔嘔嘔 吐完好爽 台灣主流民意公投7成反對同婚 嘔嘔嘔 吐完好爽 支持同婚的都很危險需要注意自己的思想 我邏輯100分

真的以後要交易蘿本會比交易毒品還刺激了嗎

某 L 的言論到底在說什麼wwww

五大常任理事國，對啊

蘿碼帝國殞落

同志至少有guts,不畏懼社會眼光奮鬥好幾十年爭取權益愛蘿仔至少先出來辦個我愛蘿大遊行,讓大家看看你們的主張

只看某L的推文整串看下來好像他在自言自語沒什麼人想理他的樣子XD

現在要修法立法的鳥事一堆 這條現在沒人想屌好嗎 去看某coser 立法院直播