Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

作者: nick89431801 (babychi)   2023-04-07 17:23:18
兒童色情就很噁心啊,反對還需要其他理由嗎?
管你是哪種形式、次元的兒童色情,現今人類社會的普世價值就是不接受,無論是保守派還
進步派,我想應該沒人敢公開支持兒色創作吧(好笑的是居然還有人把兒色創作被壓迫歸咎
於sjw,這只顯得你的無知)?啊你若真的看不慣,要嘛你立即起身行動改變社會,要嘛你
可以脫離人類社會,找到一個沒有規矩沒有道德束縛沒有普世價值的世外桃源,在那過活吧

總之,沒有能力做出改變,就不要成天在邊那無病呻吟,而且說到底,該改變的本來就
是你而不是社會本身,因為在你出生之前,人類社會就存在於此了,後來者要先來者配合他
,豈有這種道理?
不過也不是說應該完全剝奪這群人的創作自由,但就好比「不會出現在人類面前的,才是好
哥布林」這句名言,哥布林有生存的資格,但僅限於在他們自己的洞窟裡,同理,兒色創作

該好好待在自己的小圈圈,不要出現在大眾面前,這才是好的兒色創作!
你私底下愛怎麼創作都可以,畢竟可能每個人都有自己特殊扭曲的性癖,但你可不可以不要
讓人知道啊?明知自己性癖扭曲,還硬要散播在網路上號召大眾,噁心大家,真的不要怪這
社會對你們有所反彈耶......
※ 引述 《AquaChen1012 (阿扁)》 之銘言:
: 標題: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
: 時間: Fri Apr 7 12:07:03 2023
:  
:  
: 照理說保守派
:  
: 強調家庭價值
:  
: 標榜兒童純潔
:  
: 一定會說有小孩你就知道
:  
: 哪天輪到自己的小孩受害
:  
: 兒童色情好可怕
:  
:  
: 但我記得
:  
: 這個議題也符合進步派價值
:  
: 保障孩童基本人權
:  
: 防範兒童性剝削
:  
:  
: 所以反二次元兒童色情
:  
: 的主力到底是哪種人啊
:  
:  
: 有沒有西洽?
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
:  
: 還是
:  
: 不管進步保守
:  
: 都反對二次元兒童色情
:  
: 喜歡二次元蘿莉的宅宅才這麼弱勢?
:  
:
作者: LawLawDer (肉肉的)   2022-04-07 17:23:00
正解
作者: pokemon (缺工作)   2023-04-07 17:24:00
確實
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:24:00
坐而言不如起而遊行
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 17:24:00
你知道的,這道理可以套到很多東西上
作者: Muilie (木籟)   2023-04-07 17:24:00
這是個好東西,我要讓大家都知道
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:25:00
不能這樣說 大眾覺得噁心不是個合理的理由
作者: error405 (流河=L)   2023-04-07 17:25:00
襪子套屌.jpg
作者: poggssi (冠軍車手321)   2023-04-07 17:25:00
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:25:00
權益都是爭取來的
作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥)   2023-04-07 17:26:00
你想歧視我你高興就好,但我沒有侵犯法益,你就不能
作者: poggssi (冠軍車手321)   2023-04-07 17:26:00
不准玩青眼白龍,會引誘殺人
作者: iam0718 (999)   2023-04-07 17:26:00
推 真的沒能力做出改變 只能在網路靠杯靠木 最近太多了
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2023-04-07 17:26:00
就像廢文引戰仔很噁心也是要引誘它們犯規才能送下去
作者: Muilie (木籟)   2023-04-07 17:26:00
原作裡拿三張那個的確是想殺人
作者: CasullCz (CasullCz)   2023-04-07 17:27:00
殺人也禁止啊 難道是普世價值嗎
作者: pauljet (噴射機)   2023-04-07 17:27:00
同理 所以空屋多房價高也是合理
作者: TetsuNoTori (台南空三小鳥)   2023-04-07 17:27:00
如果大家喜歡就是正義,要法院幹嘛?丟石頭砸死犯人啊
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:28:00
法律要幹嘛 要抓兒童色情仔啊還問 cc
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2023-04-07 17:28:00
你要做的是尋求大眾認可,而不是把反二次元兒色的都打成民粹欸
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:28:00
那你怎麼反sjw?
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-07 17:28:00
如果要推翻普世價值,你只能出來選立委或是遊行,我真不知還有什麼方式
作者: poggssi (冠軍車手321)   2023-04-07 17:29:00
你是裝傻還是真看不出?acg裡的暴力情節跟現實根本無關好嗎
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:29:00
是要鼓勵全民兒色?那畫面太美… 嘔嘔嘔嘔嘔
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:29:00
sjw是普世價值的化身,沒本事反駁的咖也只能在網路發聲
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-07 17:29:00
SJW不是普世價值吧,比兒色大,但是跟普世比還是小
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:29:00
不需要推翻普世價值 而是讓普世價值不要在不該產生壓迫
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-07 17:30:00
不然他們幹嘛一直發聲
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:30:00
的地方產生壓迫
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:30:00
笑死 現在要打不挺兒色=挺SJW?
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:30:00
香菜也很噁心,怎麼不禁香菜,還允許香菜出現在食物上
作者: howdo1793 (布比)   2023-04-07 17:30:00
獵巫嗎
作者: amsmsk (449)   2023-04-07 17:30:00
SJW也普世價值吧 為什麼這麼生氣
作者: Srwx (Srwx)   2023-04-07 17:30:00
所以是殺人不噁心? NTR不噁心? 觸手不噁心? 殭屍不噁心??
作者: AdjuChase (紫米拿鐵)   2023-04-07 17:30:00
反sjw不是因為他們做的事?
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:31:00
我沒意見啊 很棒 邏輯滿分
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:31:00
這種民粹方法是沒用的,標籤化才是正途
作者: max83111 (攻擊態度)   2023-04-07 17:31:00
邏輯打架了 進入生氣跳針模式 使用XD語尾然後三句不離遊行 遊行惡魔起手式
作者: serenitymice (靜鼠)   2023-04-07 17:32:00
勇者給推
作者: iam0718 (999)   2023-04-07 17:32:00
遊行惡魔笑了
作者: amsmsk (449)   2023-04-07 17:32:00
SJW=普世價值 普世價值做的事情是對的阿 反對的有問題吧=
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:33:00
那你怎麼只敢在網路上反sjw?
作者: serenitymice (靜鼠)   2023-04-07 17:33:00
支持戀童卡通合法的人趕快上街抗議爭取人權
作者: hansvonboltz (hanslion)   2023-04-07 17:33:00
我是覺得斷肢本該禁沒錯,有夠噁心
作者: smallsalix (小柳)   2023-04-07 17:33:00
你自己也說"你私底下愛怎麼創作都可以"問題就是有人要來限制民眾私底下的創作啊
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:34:00
怎麼不現實號召遊行一起反反歧視,反反不平等
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 17:34:00
這篇是正解 該講的都講了
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:34:00
有道理 明天我號召上街襪子套屌反SJW遊行
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 17:34:00
這串看到現在已經搞不懂兩邊到底想吵什麼了
作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-04-07 17:34:00
我在此公開支持2次元兒童色情創作
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:35:00
根本沒什麼好討論的 現實沒人會支持兒童色情
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-07 17:35:00
SJW是想改變普世價值吧,誰說SJW=普世價值?同理如果想要兒色,你也要學他們這樣才對
作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-04-07 17:35:00
像你這種自以為是的先打臉再說
作者: Srwx (Srwx)   2023-04-07 17:35:00
你都知道雙標了那等於沒有立論 只是拿2023的民粹當藉口
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2023-04-07 17:35:00
嚴格來說法律管不到“私底下”,都是被曝光後發現有犯法疑慮才能成案啦
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:35:00
遊行說的論述不合理啊 遊行與否跟正不正確無關
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:35:00
沒有再吵阿,就只是西洽日常的釣魚仔樂子人狂歡而已
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 17:35:00
不過該怎麼說,喜歡看幼女XX圖的,說這些也是白說XDDDDDDDD
作者: segio (初華)   2023-04-07 17:35:00
應該說支持兒童色情的人只是少數中的少數..
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:36:00
哪敢公開說自己支持兒童色情 明天工作就沒了
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 17:36:00
另邊就一直跳針遊行,大家都知道這些東西不用上檯面好嗎
作者: segio (初華)   2023-04-07 17:36:00
人家同性戀都還能上街頭遊行.你兒童色情有幾個人敢上街頭?
作者: Srwx (Srwx)   2023-04-07 17:36:00
那等到歐美標準指著亞洲人說是兒色的時候 希望你也接受
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 17:36:00
黑單了事
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:36:00
人生的樂趣之一就是吵吵鬧鬧,討論個正題對社會還有幫助
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:37:00
連上街為自己爭取權利都不敢了
作者: serenitymice (靜鼠)   2023-04-07 17:37:00
是要你上街抗議限制兒色,又沒要你上街上演兒色
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 17:37:00
到時候如果不小心戳到他什麼點開始惱羞成怒反而麻煩
作者: segio (初華)   2023-04-07 17:37:00
知道不上檯面還提修法?自HIGH就好啦
作者: trtrtradam (Adam)   2023-04-07 17:38:00
你可以對所有網路上討論公共議題的都這樣講 不滿就上街啊
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 17:38:00
不是之前法條修正納管到二次元才有現在這些爭議
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:38:00
SJW也是歐美的「普世價值」啊,不然你以為為啥他們能這麼囂張
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:38:00
並不是 嘲笑兒色上街是因為它們真的上不了
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-07 17:38:00
SJW這麼激進不就是想推翻一直以來的普世價值,結果你現在說SJW=普世價值?我問號
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:39:00
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:39:00
其他團體都行 兒色仔這點就是軟肋沒有人有辦法公開支持兒童色情
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:39:00
戀童癖是醫學有定義的精神障礙,就算跑到二次元還是有病啊
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2023-04-07 17:39:00
自助餐模式 反自己討厭的東西就跳去SJW 反喜歡的東西就跳來打SJW
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-07 17:39:00
SJW在亞洲根本幾乎小到不能在小
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:40:00
其實想來蠻艱辛的
作者: Srwx (Srwx)   2023-04-07 17:40:00
你是在說國高中有性行為的人都有病? 根據調查這比例很高喔
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2023-04-07 17:40:00
就跟20年前大多數人也不敢上街說支持同性戀一樣
作者: max83111 (攻擊態度)   2023-04-07 17:40:00
sjw早就變成歐美普世了 不然怎麼男人可以參加女的比賽黑人有奧斯卡保障名額 美人魚變成黑人魚 認清現實ㄅ 你去歐美反sjw會被吊著打的
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:40:00
你要先除病化,才有可能上檯面,跟同性戀過去一樣
作者: amsmsk (449)   2023-04-07 17:40:00
SJW哪裡不普世惹= =
作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-04-07 17:41:00
戀童癖是精神障礙 所以咧 哪個精神障礙是法定罪?
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-07 17:41:00
哪裡普世了,現在游泳比賽不是又改回不能男跨女參加了
作者: Owada (大和田)   2023-04-07 17:41:00
確實 明知自己是同性戀,還硬要散播在網路上號召大眾,噁心
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:41:00
顯然就不是這串在談的東西 有意思嗎
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2023-04-07 17:41:00
戀童癖在醫學上的定義只有不能生的算
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:42:00
沒看上面談公開支持兒童色情一個一個都變啞巴嗎
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:42:00
SJW早就普世了,在歐美是這樣的
作者: amsmsk (449)   2023-04-07 17:42:00
阿法律不是照改 看公投ZZ
作者: ITMazoku (小p)   2023-04-07 17:42:00
在你出生前 兒童色情可是主流呢…這是刻印在人類基因中的嗜好了
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2023-04-07 17:42:00
把國高中那些月經來了的女生當對象醫學上沒有病
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:42:00
被診斷患有戀童障礙的人必須至少年滿16歲
作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-04-07 17:42:00
現在是怎樣 要汙名化精神障礙嗎
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-07 17:42:00
納入民法了嗎??改民法了是不是?
作者: max83111 (攻擊態度)   2023-04-07 17:42:00
才拿回一個游泳 其他比賽繼續被男人扁 好耶
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:42:00
有人把二次元和三次元混在一起談才是搞不清楚狀況吧
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2023-04-07 17:43:00
我覺得問題就是在上不上的了檯面這回事啦,兒色是真的很難講,所以我建議低調就好
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:43:00
我發現兒色仔不滑坡沒辦法討論事情?救命哦
作者: Srwx (Srwx)   2023-04-07 17:43:00
又要自己追加條件了嗎? 反正亞洲人活著就是兒色你支持滅種?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:43:00
而且要講普世,廢死在歐美也幾乎是共識了,怎麼不照作
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2023-04-07 17:43:00
能不能上檯面這種事情 重點是大眾眼光阿 就說了20年前也
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 17:43:00
其實我個人還是覺得這串有些意義,至少把人釣出來了XDDDDDD
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:43:00
嚴格定義的戀童癖在人類社會應該是沒主流過 有主流過的
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:44:00
是15歲上下結婚
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:44:00
二次元~不要註明小學生,中學生 看起來蘿誰能抓你?
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 17:44:00
跟上次呼麻類似,難怪有些ID之前就感覺怪怪的
作者: trtrtradam (Adam)   2023-04-07 17:44:00
記得以前在論壇辯論公共議題 真的常常有一票人不想討論直接嗆你去上街去抗議 那大家都不用討論啦
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:44:00
說真的兒色比同志… 笑死 香香女同能跟兒色一樣嗎
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:44:00
歐美會抓啦,台灣懶得抓
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 17:44:00
本來就沒要討論的意思了 哈哈
作者: su4vu6   2023-04-07 17:44:00
要是當初大家不要這麼衝動 說不定巫女魔女就不會被燒光了
作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-04-07 17:45:00
還在混淆2次跟3次兒色喔
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 17:45:00
中肯,無論任何形式的邏輯與定義,其本質都是戀童,分這麼細,手段跟詐騙沒兩樣
作者: gm3252 (阿綸)   2023-04-07 17:45:00
二次元隨便設定個年紀就變高中生了啊,所以只能用外觀定義
作者: su4vu6   2023-04-07 17:45:00
現實就可以使用魔法了 可惜
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:45:00
呼麻我沒支持過,但大麻確實是一個好例子,證明被管制的東西有些時候不一定比沒管制的東西好
作者: wen12305 (偏鄉替代役)   2023-04-07 17:45:00
這些人真的太高調,該去看醫生的不去看,還在那邊叫什麼
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 17:45:00
一個一直叫你遊行 一個就來嘴槍的 一個什麼都沒輒
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:45:00
某ID在上次麻戰也是各種跳,只有這種時候特別活躍
作者: Srwx (Srwx)   2023-04-07 17:45:00
工藤拉拉不配活著對不對? 她是罪惡的淵藪應該處以死刑
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:45:00
二次元和三次元兒色多數人眼裡就是一樣啊
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:45:00
現在二次元滿滿的寫的小學生,中學生 幼兒 還不算喔?
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:45:00
這次的討論跟大麻差很多 大麻在台灣一直是禁止的
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-07 17:46:00
我是現在在才知道(x
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 17:46:00
兒色仔總有一個歪理與說詞來辯護,永遠不肯承認所擁護的其實都是戀童,不過是用漂亮的話術來讓自己能夠接受
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 17:46:00
真的可以去遊行阿XD 同婚跨都可以,想做沒人攔你XDDDD
作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-04-07 17:46:00
1.你代表多數人? 2.所以現在是多數暴力的時代?
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:46:00
反毒反兒色我覺得都很重要啊
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:46:00
多數人覺得噁心不代表不符合道德
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 17:46:00
所以那條線到底要畫在哪裡,要怎樣判斷二次元兒色,我只
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:46:00
按照歐美法律的定義,寫是小學生,中學生就是犯罪
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:46:00
不支持大麻其實就是省事而已,歐美國家也是因為管不住了,乾脆有條件開放
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:46:00
垃圾 毫無邏輯
作者: serenitymice (靜鼠)   2023-04-07 17:46:00
1996年女權火照夜路大遊行2003年第一屆同志大遊行
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:47:00
如果真照你說的那樣 那世界還是一群暴民
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:47:00
z大一直在亂貼標籤 這不是個正確的討論方式
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2023-04-07 17:47:00
好無聊喔== 約出來啦 鍵盤戰士
作者: serenitymice (靜鼠)   2023-04-07 17:47:00
光是台灣就有這幾個同性戀上街的例子了,超過20年
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:47:00
來抄西洽啊,我等著
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2023-04-07 17:47:00
大麻是有人想要一個盛行率0.3%的變成合法大眾化
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 17:47:00
到不如說真有人講想站出來,支持的聲量還更高XDDDDDDDDDDDD
作者: Kashionz (Isshiki_Iroha_MyWife)   2023-04-07 17:47:00
說得很好,我馬上開個蔚藍檔案壓壓驚
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:47:00
我明天會去凱道兒色遊行啊出發!
作者: sakungen (sakungen)   2023-04-07 17:47:00
別這樣 我想看這些人去遊行
作者: codemoon (moon)   2023-04-07 17:47:00
台灣有喔 沒看代理商連JK都不敢寫
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 17:47:00
所以兒色仔的論調基本上是可以無視的,兒色就是零容忍,講再多都是文字遊戲,都在傷害兒童
作者: Srwx (Srwx)   2023-04-07 17:47:00
現在問題是有的人為了反兒色 被歐美價值歧視還很開心
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:48:00
基本上對官僚來說就是越少做事越好,這樣想就好
作者: sakungen (sakungen)   2023-04-07 17:48:00
臉記得不要遮嘿
作者: wahaha99 (此方不可長)   2023-04-07 17:48:00
不想討論可以滾蛋
作者: amsmsk (449)   2023-04-07 17:48:00
二次元到底傷害啥 看無永遠只能跳針QQ
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:48:00
好的 還順便唱千本櫻還是什麼小學那首歌
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:48:00
這種二十年前吵到現在了,還要吵 不要描寫年齡很難?
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:48:00
並沒有兒童被傷害
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2023-04-07 17:48:00
2次元傷害誰ㄌ==
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:48:00
就像找工作到最後要隱瞞 偽造履歷一樣
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:49:00
中國限制版號我覺得也是同理,一年審幾萬版號多累,只開放幾百個他們也作業輕鬆
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:49:00
會不敢說兒色 不就是知道社會會這樣逼迫我們的嬤
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2023-04-07 17:49:00
如果寫900歲老阿罵 然後幼女體型 這樣算甚麼==
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:49:00
但是性化兒童啦~我不一刀捅死你,慢慢毒死你就不算傷害?
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:50:00
沒傷害阿,重點也不是傷害,是樂子人釣魚狂歡
作者: trtrtradam (Adam)   2023-04-07 17:50:00
確實 殺人就是零容忍 我也認為GTA這類遊戲應該被禁止
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:50:00
我也不喜歡某些創作,但我更討厭思想犯罪的概念
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:50:00
哪裡無病呻吟了 社會就是這樣有病 為何不能嘗試改變
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 17:50:00
C洽被抄沒什麼啦,又是呼麻又是幼女XX圖的,抓一抓也好XDDD
作者: amsmsk (449)   2023-04-07 17:50:00
有人說本子物化女性你也支持囉 那就是SJWㄚ
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:51:00
好可怕 怎感覺有人是認真的…
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 17:51:00
和描不描寫年齡有啥關係? 現在就是只看外表阿 尤其是二
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:51:00
一堆電影節目遊戲都拿這些當主題,真是美好世界
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:51:00
那你去跟上面檢舉阿,我等你
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:51:00
但就是有神經病還是想引發戰爭 想強迫大家信宗教
作者: serenitymice (靜鼠)   2023-04-07 17:51:00
板上幾個整天高調發兒色圖的ID,哪天被抄也不意外
作者: trtrtradam (Adam)   2023-04-07 17:51:00
又開始地圖炮惹 真的很可憐 邏輯講不過就是帽子直接給你戴上就對了
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:52:00
L大 你不要懂阿 我也不會像宗教那樣強迫你懂你只要像路邊看到白癡宗教 宮廟宣傳時那樣 無視我們就好把我們當社會的一部份就好
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:53:00
不行欸 要根除
作者: Msapiens (Msapiens)   2023-04-07 17:53:00
這論點粗暴到讓我懷疑是不是反串來戳的
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:53:00
我討厭信仰 但我有去燒教堂嗎 我有去揍發傳單的人嗎
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:53:00
反對SJW審查物化女性作品,然後支持審查虛擬兒色作品在邏輯上也是好笑,因為SJW審查的邏輯跟你支持審查虛擬兒色邏輯是一樣的,只是他們心目中適用範圍不一樣
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:53:00
現在才在懷疑也太慢了吧.....
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:54:00
你今天才是那一派 想沒理由根除的 忘記要尊重了嗎
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 17:54:00
應該說還需要懷疑嗎....
作者: trtrtradam (Adam)   2023-04-07 17:54:00
今天就是在討論是否雙標 就要有人給你上綱到你覺得雙標就去遊行 真的很會抬槓
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:54:00
兒色=out哦 0.0”可能沒有要尊重餒=.=“ 怎辦
作者: RabbitHorse (赤兔馬)   2023-04-07 17:54:00
好笑耶 一副適應社會的樣子 記得別抱怨社會不公喔
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:55:00
看你態度囉
作者: CasullCz (CasullCz)   2023-04-07 17:55:00
我是不懂根本沒被禁止持有和閱讀是要上街三小拉
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 17:55:00
可是你真的不敢阿XDDDDDD 明明大家那麼鼓勵XDDDDDDDDDDDDD
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:55:00
呃 多數人都知道兒色out吧… 會不知道是多不適應…
作者: Lupin97 (Lupin97)   2023-04-07 17:55:00
L在同串別文都自承尬聊仔了,何必接話=.=
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 17:55:00
什麼虛擬現實分不清,什麼思想審查,這類兒色創作我認為最終的本源都是戀童啦,玩文字遊戲來辯護,看了就反胃
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 17:55:00
持有已經有問題了不是嗎
作者: gm3252 (阿綸)   2023-04-07 17:55:00
兒色=out 所以怎樣是二次元兒色?你看起來像還是設定像?
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:55:00
不用轉移概念,社會成本擺在那
作者: Lupin97 (Lupin97)   2023-04-07 17:56:00
差滴仔也玩一整個下午到爆文了
作者: max83111 (攻擊態度)   2023-04-07 17:56:00
畢竟是遊行惡魔和XD惡魔 那是他們的本能 體諒一下
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:56:00
就像給更生人機會一樣 我天真 我善良想相信他這次想討論
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:56:00
不敢又怎樣? 不敢又不代表是錯誤的
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2023-04-07 17:56:00
板上哪裡有高調發兒色圖的說來聽聽,有露點的會直接被桶好不好
作者: gm3252 (阿綸)   2023-04-07 17:56:00
就是一堆玩文字詭辯的在用根本還不存在的東西罵人大家才會吵成一團
作者: CasullCz (CasullCz)   2023-04-07 17:56:00
能跳針跳到下班也是蠻厲害的
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 17:56:00
跳出來哭說別人思想審查,才有人建議遊行的XDDDD
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 17:56:00
我也很想知道大家的標準在哪
作者: kayliu945 (kali)   2023-04-07 17:57:00
是不是普世不就是理由 怎麼反對的都不想說是什麼
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 17:57:00
對某些家長來說很多一般本本直接等於二次元兒色
作者: trtrtradam (Adam)   2023-04-07 17:57:00
跳針又開始嘍
作者: NosenceJohn (NosenceJohn)   2023-04-07 17:57:00
驚了,這論點差成這樣真的不是在反串?
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 17:57:00
我自己的標準 法律是道德的底線 那就是沒人受害就好
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:57:00
我只知道這串下來真的有人好愛兒色 超好笑
作者: gm3252 (阿綸)   2023-04-07 17:58:00
你今天能夠客觀定義二次元兒童色圖,根本不會吵起來了風向只會一面倒
作者: Lhmstu (lhmstu)   2023-04-07 17:58:00
那我的標準比你稍高一點,不要造成別人困擾就好
作者: LawLawDer (肉肉的)   2023-04-07 17:58:00
喜歡沒差啦 這裡台灣 到家ㄌ 來收東西ㄌ 88
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 17:58:00
反對一件事不代表要上街遊行 兩者差很多 照你這麼PTT一
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 17:58:00
普世價值也是會改變的,不要忘了普世價值支持兒色也沒距離多久
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 17:58:00
對阿,這篇如果不是反串的話,內文論點就確實蠻正經
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 17:59:00
人都只看外表了,誰會去讀你的設定是不是兒童= =|||
作者: probsk (紅墨水)   2023-04-07 17:59:00
SJW確實認為他們的理念應該成為普世價值啊
作者: trtrtradam (Adam)   2023-04-07 18:00:00
就算哪天GTA被禁了 也沒人敢上街抗議我要在遊戲中殺人啊 難道上街了你就會認同人家的訴求嗎zzz
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 18:00:00
性癖藏好沒人會嘴,卻偏想逆風平反,兒色仔真是夠了吧
作者: Srwx (Srwx)   2023-04-07 18:00:00
只看外表就是問題阿 只看外表總有一天亞洲人要被滅種
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 18:00:00
反正本本一律打上警語就對了,看起來蘿就打蘿莉控警語
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 18:00:00
不過都被釣出來了,跟它們說什麼好哥壞哥也是白搭XDDD
作者: serenitymice (靜鼠)   2023-04-07 18:00:00
沒露點但貼個ok蹦就不是兒色?但這標準在這也不ey啦
作者: gm3252 (阿綸)   2023-04-07 18:00:00
如果有明確講標準,禁止設定上寫明未成年的兒童色圖就不會吵成一圈。現在就是罵兒色的標準沒有固定
作者: trtrtradam (Adam)   2023-04-07 18:01:00
支持創作自由一律被打成兒色仔 可憐= =
作者: gm3252 (阿綸)   2023-04-07 18:01:00
看你不爽就嗆一句你支持兒童色情怎麼不遊行
作者: amsmsk (449)   2023-04-07 18:01:00
也沒平反啥吧 不就正常板上討論東西
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 18:01:00
夠聰明自己就藏了根本不會被釣到
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 18:01:00
媽的 這邊一堆看到額頭就想舔的 你說是不是兒色
作者: cat5672 (尾行)   2023-04-07 18:02:00
這個世界有光就有暗 即使走不到陽光下 他們依然會繼續存在 生生不息
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 18:03:00
說真的禁也禁不了,戀童是大腦結構和功能異常問題
作者: cat5672 (尾行)   2023-04-07 18:03:00
再說目前世界上最大咖的那個也是愛好者
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:03:00
我的想法就是你不能強迫大家都當聖人,耶穌那種「想就是犯罪」的標準太高了
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 18:03:00
C洽好玩就在這裡,直接釣,聰明的自然不會上鉤XDDDD
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 18:04:00
釣出什麼? 這串大部分的人都不支持兒色啊 是反對過度
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 18:04:00
兒色仔今天的問題就是,你低調沒人會diss,偏要高調,然後又儼然受害者在爭平反,爭色權,那就過份了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:04:00
沒有真的影響到別人,那愛幹嘛就幹嘛
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 18:04:00
耶穌他媽還未成年懷孕哩,草
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2023-04-07 18:04:00
論點是很正經,就是從非常集體主義的價值觀出發這樣
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 18:04:00
對阿,其實不用禁,有什麼狀況直接報就好了
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2023-04-07 18:04:00
作者: amsmsk (449)   2023-04-07 18:04:00
啥高調阿 就覺得二次元根三次元就不是同個東西啊?
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 18:05:00
連摸都摸不到的東西禁東禁西的 問憑什麼其他犯罪可以沒一個可以回答的
作者: a204a218 (Hank)   2023-04-07 18:05:00
虛擬和現實分不清的就是指你這種人
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:05:00
真這麼在意虛擬人物的人權,那SJW主張禁任何形式的色情的時候也應該贊成啊
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 18:05:00
別人沒反應就你跳那麼高,聰明點吧XDDDDDDDDDD
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 18:05:00
z大 兒色仔是誰? 本串絕大多數人都不支持兒童色情
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 18:05:00
說到底不用太認真,就像在講行人地獄結果來一句把行人全
作者: thegiver210 (大良造白起)   2023-04-07 18:05:00
我覺得聖經充滿各種血腥暴力跟家庭亂論覺得好噁心,可不可以把聖經禁了?
作者: DsLove710 (DoraApen)   2023-04-07 18:05:00
尼克改來西洽釣魚了喔 給你紅的喜氣
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2023-04-07 18:05:00
同意
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 18:06:00
我們哪裡高調了 放網路上 也有標題 預覽圖做警告阿
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 18:06:00
輾死的都能覺得自己很棒棒了
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:06:00
高調啥?哲學討論裡面更驚世駭俗的議題都有
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 18:06:00
就沒有不支持齁,但怕一搞下去連一般的ACG都要下去
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 18:06:00
w大的反應好像也滿大的吧
作者: deity1266   2023-04-07 18:06:00
是在反外型 還是反人設
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 18:06:00
為什麼你會覺得椅子是你的XDDDDDDDDD
作者: totomo168 (桃子)   2023-04-07 18:07:00
普世價值如此
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:07:00
哲學裡面還有討論如果人自願被吃符不符合道德的
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 18:07:00
說到底問題在這邏輯標準下殺人放火強姦搶劫毒品都會中招
作者: a205090a (CAN DO IT)   2023-04-07 18:07:00
Di 什麼的 實行兒色門檻很低
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:08:00
所以知道為什麼SJW能影響這麼大了吧,因為連被影響
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2023-04-07 18:08:00
直接創作領域大毀滅,怎麼可能不在意
作者: AGATELINK   2023-04-07 18:08:00
拍a片過去也覺得很噁心啊,而且早先年的人未滿18結婚生子的一堆,噁心就是一個主觀概念
作者: renna038766 (草甜圈)   2023-04-07 18:08:00
這篇是反串還是沒邏輯
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 18:08:00
放火的門檻其實也很低
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 18:08:00
和門檻有啥屁關係 還有門檻很低是怎麼來的?
作者: wifi (請輸入密碼)   2023-04-07 18:08:00
這id 嗯~
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:09:00
很多人心裡都藏著一個SJW,只是跟SJW心目中適用的範圍不同而已
作者: a204a218 (Hank)   2023-04-07 18:09:00
你有沒有想過,那些SJW看創作的時候也是這麼想的,說到底很多人和他們天天噴的SJW根本沒本質區別
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 18:09:00
創作就是創作 到底有多難理解
作者: kning (宅)   2023-04-07 18:09:00
第一句可以套到所有性向,包括同性戀
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2023-04-07 18:09:00
不然收蘿莉捐嘛,使用者付費,也確保了社會責任
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 18:10:00
我發現兒色擁護者很會使用個案來替通案護航
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:11:00
所以SJW這麼囂張,意外嗎?
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 18:11:00
蘿莉捐笑死XDDDD 這個好像可以耶XDDDDD
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 18:12:00
什麼sjw,什麼思想審查,什麼虛擬現實分不清,無一都是以個案角度來解釋通案的普世價值,果然在玩文字遊戲
作者: max83111 (攻擊態度)   2023-04-07 18:12:00
畢竟可以光明正大讓自己看不慣的東西消失很愉悅的
作者: Shalone (蝦龍)   2023-04-07 18:12:00
你這邏輯可以套在全部非主流事情上,要談社會組成起碼也要有一丁點的自由或契約社會的常識
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:12:00
所以你說的通案在哪裡呢?好像也沒什麼證據證明看虛擬作品影響犯罪來著
作者: jasonae86 (SealMan)   2023-04-07 18:12:00
推~
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 18:12:00
z大 那些是通案 不是個案
作者: longQQQ   2023-04-07 18:13:00
我繼續看本本 你也拿我沒辦法 嘻嘻
作者: a205090a (CAN DO IT)   2023-04-07 18:13:00
門檻低代表你今天突然想綁蘿莉就能綁啦 跟其他犯罪完全是不同的
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 18:13:00
用問題來處理問題,用偏激個案來處理公案
作者: jerry12251 (練等中)   2023-04-07 18:13:00
真的不懂為什麼有人沒邏輯又愛出來丟臉
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 18:13:00
好像隨便拿把刀去路上砍人門檻很低一樣
作者: a205090a (CAN DO IT)   2023-04-07 18:14:00
創作就是創作 我掛個創作名寫你被怎麼樣 你能接受?
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 18:14:00
就很好分辨阿,在那邊繞阿繞的實際上就是開漏洞的就是了XD
作者: xsx759153 (犯人)   2023-04-07 18:14:00
對 就別怕哪天歐美認定所有2次元女角都符合他們兒色定義
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 18:14:00
門檻低這點都被反駁那麼多次了還要提
作者: idiotxi (傻逼習)   2023-04-07 18:14:00
確實,自己的性癖還要高調宣傳讓大家笑話
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 18:14:00
a205090a你邏輯那麼差還是不要多說話了
作者: a204a218 (Hank)   2023-04-07 18:14:00
又有人要保護虛擬人物人權了喔www
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:15:00
殺人門檻更低,放顆炸彈就能炸死幾十個幾百個人
作者: windr (天河銀明)   2023-04-07 18:15:00
一般人根本不會想去看這種東西,被禁甚至還會叫好XDDDDD
作者: GT47 (吳大)   2023-04-07 18:15:00
你說虛擬就虛擬阿,誰知道是不是很像虛擬的真人
作者: NosenceJohn (NosenceJohn)   2023-04-07 18:15:00
這就純粹的思想審查啊,套用到吸毒、殺人、擁槍的都說得通,這邏輯要禁是能一起禁的,真的那麼嚮往中國社會就是了?
作者: Theddy (琦琦的憂鬱)   2023-04-07 18:16:00
照你的邏輯柯南要先禁止吧 禁藥 兒童化 裸露 殺人
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:16:00
一般人不想看的東西就該禁嗎?那一般人也不會去聽什麼黑金屬
作者: a204a218 (Hank)   2023-04-07 18:16:00
SJW也是這麼想的,一般人根本就不會看你們噁心日本ACG,被禁根本剛好
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 18:16:00
民意就只是民意 跟正確與否沒什麼關係
作者: a205090a (CAN DO IT)   2023-04-07 18:16:00
你去哪生炸彈? 講什麼鬼話
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:17:00
生炸彈你以為很難嗎?一個壓力鍋就能做了
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2023-04-07 18:17:00
縱火一桶汽油一支番仔火就能了 門檻比綁蘿莉還低啊
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 18:17:00
我現在不用出門馬上可以生個汽油彈給你
作者: a205090a (CAN DO IT)   2023-04-07 18:17:00
被點名貼標籤了 那我就安靜了 記得告訴你爸媽你支持兒色
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 18:17:00
今天低調享受自己的性癖好,沒人會嘴,結果高調發文「反二次元兒童色情是什麼人」,試問這又是什麼心態?是在暗示兒色是允許的,我兒色擁護者為何不能走出櫃子?
作者: Theddy (琦琦的憂鬱)   2023-04-07 18:17:00
我國中理化老師就說過 當年有學生搞出炸彈炸斷自己手
作者: a204a218 (Hank)   2023-04-07 18:17:00
上街砍人你有一把刀就夠了,這門檻夠低了吧,建議以後禁止ACG出現任何殺人畫面
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 18:17:00
寫了某個三次元人物被怎樣跟寫了一個虛構人物被怎樣差那麼多
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-04-07 18:18:00
殺幾十個人超簡單的,看看青葉真司放把火就燒死京阿尼多少人
作者: xanxus27 (XANXUS)   2023-04-07 18:18:00
a大 麻煩你在板上發一篇 寫我被強暴 被殺的文吧
作者: dieorrun (Tide)   2023-04-07 18:18:00
你早該安靜了 怕你哪天有所成長看到以前講的話會丟臉
作者: Theddy (琦琦的憂鬱)   2023-04-07 18:18:00
炸斷原因是威力過大 他引線拉太短 所以現在原料管很嚴
作者: Srwx (Srwx)   2023-04-07 18:18:00
瓦斯桶一開就能炸了阿 認為很難的理化是多差
作者: kevin870325 (darkage3461)   2023-04-07 18:19:00
事實
作者: NosenceJohn (NosenceJohn)   2023-04-07 18:19:00
某a真的不是反串嗎?殺人有需要門檻嗎?一瓶酒上路直接碾死一家人,現正進行式喔,酒有被禁止嗎?XD
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 18:19:00
哪天有人繼續擴大兒色的定義你就知道了
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 18:19:00
a大這種說法就是在亂貼標籤 本串反對你的人大多看不出有支持兒色
作者: Benson765421 (楓幣的超越者)   2023-04-07 18:22:00
首先要定義兒色
作者: ym951305 (流浪貓)   2023-04-07 18:23:00
= =
作者: loltrg42972 (Rui)   2023-04-07 18:23:00
這篇還比較噁心
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2023-04-07 18:25:00
之前才一起路邊隨機捅死一個機車騎士的案件,你以為殺人很難嗎==
作者: uoyevoltnaw (雲之彼端)   2023-04-07 18:26:00
現在是有人跑進洞窟裡面亂好嗎
作者: harryzx0 (DMD_LIFE)   2023-04-07 18:28:00
不 甚至不用武器 在車上隨便開門也殺人
作者: roy1109 (丞先生)   2023-04-07 18:29:00
身為一個兩個小孩的爸爸,真的無法接受兒童色情
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 18:30:00
我也無法接受兒童色情啊 但二次元沒有真的兒童
作者: abby2007 (似水)   2023-04-07 18:32:00
同意
作者: tzouandy2818 (Naked Bear)   2023-04-07 18:35:00
笑死 好可悲
作者: EQUP (不怒師兄)   2023-04-07 18:39:00
現實中戀童癖人人得而誅之阿,有人反對嗎?
作者: VVinSaber (Z.S)   2023-04-07 18:39:00
這篇超普世價值wwww 低調可以好好活著偏要高調真的找死
作者: reasonal (冬仔)   2023-04-07 18:39:00
性癖是自由的,但明知道自己性癖屬於講出來可能犯法還到處聲張,被聲討活該吧。可以嘴SJW,結果二次元兒童色情不能嘴???
作者: Theddy (琦琦的憂鬱)   2023-04-07 18:39:00
未來創作乾脆都來個"本作品沒有真實兒童受傷害"的免責聲明
作者: EQUP (不怒師兄)   2023-04-07 18:41:00
這篇超級正確的阿,就像是舉著旗幟呼口號的騎士XD
作者: AmberFei (朔月霏)   2023-04-07 18:42:00
補血,二次元戀童就自己私下享受就好,用不著一直宣揚像前陣子版上發的一張大叔遞給小女孩保險套的圖,看來是真的頗…不舒服的
作者: EQUP (不怒師兄)   2023-04-07 18:42:00
王旗一出,就是道德上邏輯上現實上的絕對正論
作者: darkdark008 (獅子)   2023-04-07 18:42:00
這篇就是現實
作者: timber777 (0_0)   2023-04-07 18:44:00
噓文的某些犯罪預備軍怎不去跟自己家人朋友大談自己支持二次元兒童 你們最愛拿出來擋槍的sjw那些歧視議題至少都是能跟人正常討論的啊 愛好反社會還不敢承認喔 真他媽噁心
作者: adk147852 (Immortal)   2023-04-07 18:44:00
哥殺也是很兒色
作者: skyerlight (燦華落盡)   2023-04-07 18:46:00
邏輯?
作者: timber777 (0_0)   2023-04-07 18:46:00
先去問自己身邊隨便一個人 如果他反對 你就開始跳針他邏輯呢???根本沒種只敢躲在鍵盤後面嘴砲
作者: Repulse   2023-04-07 18:46:00
推這篇
作者: ismwing0205 (櫻咲)   2023-04-07 18:46:00
a了一下唉滴,想被噓就成全你那些隨之起舞的推文水準也差不多
作者: reasonal (冬仔)   2023-04-07 18:47:00
補血,尊重性癖但是反對到底。
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 18:49:00
人有兒色創作自由,低調就沒事,彼此尊重,偏要衝撞整個社會的價值觀與底線,來證明自己是對的,不對的是社會的歧視與不包容,試問錯在誰?兒色仔躲在創作自由的保護傘下,傳達戀童無罪的思想,對整個社會是公害
作者: timber777 (0_0)   2023-04-07 18:50:00
邏輯仔們先離開ptt跟身邊的人討論好嗎 有結果在回來討論反對這種你們的噁爛癖好需要啥邏輯^^
作者: kzlivetune (livetune)   2023-04-07 18:54:00
第一句話論點在哪?完全只是你的主觀感受吧
作者: a123444556 (嵐)   2023-04-07 18:54:00
邏輯有洞?後來者就要配合?那為什麼後起的XX會起身反抗
作者: SIKI3316 (PINEAPPLEKNIGHT)   2023-04-07 18:55:00
不是不能反對,是用這種我覺得噁心所以要禁的理由很糟糕
作者: lone714 (海膽)   2023-04-07 18:58:00
今天我說點反正確的,假設有普世價值覺得同性戀很噁心,沒有實際作為持有文物就應該被關,你覺得合理嗎
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 19:00:00
好了啦別扯文字遊戲了,人反感的就是戀童這個行為,無論是出於何種形式,硬要拿個案來解釋通案,不敢直球對決連不同性質的事情都要類比, 兒色戀童這會引起公憤超越時間地域的議題,可不是什麼同性戀還是黑人的例子能類比的,兒色仔偏要類比類比再類比來證明兒色是對的
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2023-04-07 19:04:00
沒記錯同性戀比兒色更糟的時期還真的不是沒有
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 19:04:00
因為本串反對z大的人大多不支持兒童色情啊 是z大一直扯來扯去 亂貼標籤
作者: darkdark008 (獅子)   2023-04-07 19:05:00
中古世紀歐洲 宗教迫害同性戀
作者: a123444556 (嵐)   2023-04-07 19:05:00
兒色要不要看看三次元那些教會神父從多少年前就開始搞
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 19:05:00
大多數板友並沒有在證明兒色是對的 是z大自己戴上了有
作者: reasonal (冬仔)   2023-04-07 19:06:00
同性戀以前就是這樣被對待的。現在還是一堆人覺得很噁心,但是現在你能說同性戀犯法嗎?權益是爭取來的,既然不想被嫌噁心就被禁止,那就組織起來去遊行,看要花多久時間
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 19:06:00
色眼鏡才會得出這種錯誤的結論
作者: a123444556 (嵐)   2023-04-07 19:06:00
還不是近年反迫害的聲音起來 教宗還不是要為了這些人
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 19:07:00
r大的說法跟這件事正確與否無關
作者: a123444556 (嵐)   2023-04-07 19:07:00
道歉擦屁股 沒看過這類新聞就google一下就有的事情
作者: z2wen (aa)   2023-04-07 19:07:00
兒色捍衛者只敢文字遊戲卻不敢遊行抗議,在我看來都是他們說的話都是廢話
作者: healworld (懺悔明天)   2023-04-07 19:08:00
西恰哪那麼多反兒色的,ㄌㄌㄎ台灣根本一大票吧,諾貝達紅成那樣,蘿莉根本財富密碼
作者: shihpoyen (伯勞)   2023-04-07 19:08:00
多得是沒人上街遊行抗議的社會議題 難道就不能討論了嗎
作者: d0922030 (CAV藥丸)   2023-04-07 19:10:00
怎麼會有人挺兒少啊 笑死 不會有人真的想跟小學生做吧==
作者: michael71206 (michael71206)   2023-04-07 19:12:00
你這樣跟sjw有啥區別
作者: m54k600ive80 (slenderBoy)   2023-04-07 19:13:00
不覺得噁心 但我只喜歡熟姊姊
作者: leoleoaakk (雷歐.AK)   2023-04-07 19:13:00
因為禁的不會只有小學生 會是日本ACG普遍的年齡層全掰只要是未成年的創作都包含在內
作者: reasonal (冬仔)   2023-04-07 19:17:00
樓上l大的意思就是這樣,現在沒有不代表以前沒有。不應該因為噁心所以禁止,那照這邏輯就是爭取讓更多人不噁心嘛,只是現在光討論就能看見多少人不能接受
作者: ssss3566 (庫舒)   2023-04-07 19:27:00
作者: sean5236921 (加料水果)   2023-04-07 19:39:00
第一句真棒 甲甲也就是噁 沒什麼好說的^_^
作者: b150427 (銀杏鹿尾)   2023-04-07 19:42:00
問題是對那些激進反兒童色情的SJW而言,範圍超寬,連安妮亞面對黃昏臉紅都說是「性化幼兒」,色情等於他們說了算不清楚這個議題就不要隨便跟著起舞
作者: JamesHunt (Hunt The Shunt)   2023-04-07 20:19:00
兒少法管的就是全未成年都算,不過我看趴踢開到後天都有人以為只論「兒童」二次元管下去直接包整個ACG圈,九成賣肉作都JK以下,出包、物語系列一拖拉庫哪個不兒色。日本那邊會動搖國本我覺得不可能啦,台灣法律要怎麼玩就不好說了都能做出海賊王乳溝打碼這種智障事了
作者: Cabbage159   2023-04-07 21:46:00
不是阿,人類社會雖然先於個人存在,但是會被後來者取代,社會的變遷流變很正常啊
作者: polarbearrrr   2023-04-07 21:50:00
朝聖噓 裝一副道德天尊結果自己也是個兒色愛好者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com