其實影評也不是說不夠政確，而是覺得沒有劇情吧？==
阿就一堆沒玩遊戲、或是用大人眼光去看小孩看的動畫的人，會有這樣感想很正常吧？==
不過這種用大人想法去評論一部小孩電影本來就是很奇怪的一件事，像我覺得波力救援小英
雄沒很好看，但我不會說他是爛片，他光是能讓屁孩安靜20~30分鐘，我覺得他就是神到不
行的神片了==
其實我也不懂給小孩看的卡通要什麼特殊的教育意義或是劇情幹嘛，想要教育小孩自己想辦
法，不要叫卡通幫你做你自己該做得事==
話說給小孩看的卡通，我覺得佩佩豬跟阿奇幼幼園都還蠻好看的
0.0...

去看的時候前面廣告的元素方程式就是影評愛的那種

記得是說劇情深度不足，教育方面不夠(不是黑人女權那種)

就是硬要加入令人反思的議題，不能就是單純的冒險

哪會沒劇情 又不是後現代解構電影

就是可能影評覺得給小孩看的可能要有什麼勇氣力量智慧之類

他們想從小孩開始教育呀 所以才有政確課綱入小學的

很多東西真的是求個爽跟有趣就好了 像世界最紅的龍珠

影評多數不能接受爽動畫，一定要富含教育意義

也沒多少家長希望電影教育小孩吧，迪士尼現在被詬病的

教育個屁 小孩才會想那麼多 那種帶隱喻的 大部分都大了一點還是長大才會發現(有部分可能是看到有解說影片)

這部電影少數讓人不滿的地方還是最後被家庭認同那部分

只要有賽亞人 老外就超愛 劇情嚴謹深度什麼的重要嘛?

要給孩子勇氣力量智慧，那應該要去看沙贊 (拖

其實影評也沒多care教育意義 換人殺砍砍有什麼教育

就是突然加進一些政確內容反而讓家長很尷尬，而且還有

奇異冒險有什麼教育意義??結果72%

年齡層的問題，之前就有人抗議迪士尼動畫出現LGBT+訊息

非得什麼都要有好人反思 壞人的破壞帶有社會議題諷刺

就是希望妳各位從小養成政確的觀念阿

所以上一篇我才說奇怪 同樣標準為啥DND有90

其實有這些要素也很好 但什麼都要有這些 久了也是無趣

老實說影評其實根本也沒有多care教育意義 只是找個藉口臭一部終於忠於原作 不吃"主流價值"那一套，不在"進步圈子"之內的電影而已

庫巴的獨自演唱 觀眾覺得好笑 這樣就夠了不是嗎?

可能還留有一些對Chris Pratt不爽的私人情緒在

也不合理啊 DND也是忠於原作 主流價值頂多老婆跟戰士甚至女兒長大還變超白這種不政確 照樣90

星爵最近幾年一直被好萊塢這些"進步媒體"針對 也不

劇情wwww真人版教訓不夠嘛？劇情多到爛掉

不用像某些電影 反派的獨唱必須隱含什麼深意

少年悍將GO電影版最後羅賓想說教 結果被電影強制中斷XD

說 只是這次影評翻車了 呵呵

星爵配馬力歐真的很好，實際看就覺得這就是馬力歐

有時候簡單明瞭直接撕開的教育也沒有什麼不好啊，所以真的不懂為何一定要有什麼反思，要讓人去做思考，才叫「教育」= =

影評沒有參考價值不是已經很久了 看爆米花指數比較實在啦XD

拍給小朋友看的一直拿劇情來評論來說嘴有沒有搞錯什麼東西？

庫巴的歌超洗腦: https://youtu.be/K-coNtCjY_cpeaches peaches peaches peaches I love you~~~

我覺得就鬼滅評價vs銷量議題，動漫鑑賞家和電影鑑賞家就想看到深度，有些仔細看才能寫出什麼的點才能顯示自己的高度，光是大眾喜歡對他們是不夠的

我覺得這部其實蠻有教育意義的: 告訴小朋友們不要輕易放棄 失敗了就要不斷嘗試 不斷挑戰 像瑪利歐兄弟一樣 我覺得這個教育意義屌打告訴小朋友你性別流動應該服用青春期阻斷劑藥物+扮女裝/男裝 有意義太多了

這就讓我想到有些動畫電影續集會越看越惆悵

老任現在對電影化很謹慎的

馴龍高手就不能停在最快樂的時刻嗎，一定要分開?

其實有些教育意義就是簡單就好 搞一堆反思還是唬爛小孩變性真的很糟糕 也讓人覺得教育個屁= =

續集就是要打破上一部的美好狀態，教育你新道理

教育就是"正確"的一種。實際上影片看的爽比較重要，但是

像我還是會回去看企鵝家族 看Pingu在那邊noot noot並

星爵初版預告的確比較不好，但是後來有修正

搭上一些純粹溫馨或有趣的劇情 就很療癒啊XD看完電影 瑪利歐真的沒啥違和感 完全沒想到星爵

瑪利歐的教育主旨確實在說不要輕易放棄啊XD 但影評可能不喜歡直接破題來講，要隱晦的講，給小朋友去思考，又或是他們不喜歡這種簡單的教育（攤手

對大多人來說 好人贏壞人這樣就夠了 要亂加情節幹嘛

大家都是用經典名句當標準，但實際對話表現自然多了

還有簡單的說 就是永不放棄啊

用沒有劇情這點去扣分我覺得也還ok,但給到2分?也太扯

我是覺得你要扣掉劇情簡單 大概給7或8分也行吧

星爵配的沒話說 影評幾乎都在臭任天堂 先說沒料照搬電玩 後一句缺乏創意

那個吹風機對付小孩子還真的是挺神的...

忠於電玩不好嗎？＠＠

我看有些影評是希望在這起原電影中對遊戲中的一些物品給

畢竟影評要評全電影 總不可能瑪利歐跟教父等片同分吧

出一個官方的解釋.比如說為何會有通往蘑菇世界的水管,為

劇情簡單直線不過不失被嘴成這樣也是過了點

交友過程 蘑菇人的種群文化,金剛的文化背景..挖靠,我看

我想這篇是要說跟啥左不左 SJW沒啥關係不是嗎爛番茄的影評低分 絕大多數都是說空洞啦過度商業化

假如真要在電影裡解釋這些...

瑪利歐遊戲最早就是參考愛麗絲夢遊仙境 (蘑菇很明顯)

更像是對於簡單的商業化宣傳作品的輕視

要說教育意義也有啊，紅綠帽兄弟倆感情好到有兄弟姊妹的小朋友都該學學

其實有些東西是沒法解釋的,硬要解釋只會讓未來的作品綁

影評應該不會靠北電影沒解釋愛麗絲那些奇幻要素吧?

手綁腳.未來的玩家也會抓著這點審視之後遊戲的設計

就真的是一個奇幻世界啊 瑪利歐本人吐槽完就沒事了要解釋問號磚的道具或能量是來自啥 或者什麼時候誕生了賽車這種科技...... 也不是不行啦 只是片長想多久??

硬要去解釋是非常困難的. 因為遊戲本身的架構就沒有解釋

這種不就是小孩看得開心就好嗎 管甚麼劇情...

實際上市面上也有很多爽片沒啥劇情可言 近得來說就捍衛4 只能說那些影評就是不喜歡這類型的影片所以才酸

爽啦！電影就是看爽的為啥還要被教育

我在回你倒數第二段好嘛 那來的跳針那件政確課綱事件就是家長要求不要太早教小孩有的沒的 政府同意了 但教育人士不滿迪士尼跳進來反對政府 就被拔特權了

看到原PO被瘋法戳到跳針 有點好笑= =

現在一般人看開心的就別去理影評的評價跟打分 根本就跟一般群眾想要的離的有點遠了

我也才回二次就叫煩 那看來是對我過敏了？ 那只能抱歉了

就是有種影評小圈圈的感覺 在那個同溫層裡 他們有自己的一套標準 如果你不一那標準你就被那圈圈裡的人唾棄 但脫離了那圈子 一般人根本就不吃他們那標準 總之別理現在影評在說啥

我也喜歡阿奇，每次都是我吵著跟我乾弟弟們搶卡通汪汪隊也很讚，沒有會讓小孩怕的反派

DnD其實開始有舔SJW最後成品是沒有

影評主要就是看劇情編排，希望看能向獎季電影一樣的編導才能高分不全然是看教育意義和政治正確再評，一直說這部不政確

復仇者聯盟一有啥劇情嗎？