[閒聊] 為什麼影評會覺得觀眾跟他們對幹？
作者: Augustus5 (天æ¯æŽè–å‚‘) 2023-04-09 14:15:23
是這樣啦，我剛剛看到一篇台灣的影評
他覺得瑪莉歐這次的電影是個爛片
甚至比古早的真人版電影還要差
那我想說這都是個人自由嘛，你覺得爛就爛
但裡面看到這段我就不太懂了，以下節錄
但不是每個觀眾只追求懷舊、只追求遊戲性的還原，仍有那麼一群觀眾在看電影的時候，
是更在乎敘事性的，因為對他們而言，電影不只是膚淺的娛樂，不只是某個 IP 的延伸商
品，電影的本質就是要專心講出一則好故事，講不出好故事，那就是爛片，無論這部片讓
你多懷舊、聲光效果多強，爛故事就是爛故事，而沒錯，我就是那種觀眾，我就是不滿意
《超級瑪利歐兄弟電影版》，很抱歉我比那些人挑食，很抱歉我的標準比那些人更高，很
抱歉我比那些人更不容易滿足… 等等，我幹嘛要抱歉？我想看到更好的東西錯了嗎？
環球影業的董事長-唐娜蘭利在《Variety》的本片專題採訪裡聲稱：「電影是不同的媒體
，這部電影不能只是為核心粉絲提供豪華粉絲服務，這些改編作品必須說出能夠引發一般
觀眾共鳴的好故事。」結果呢？觀眾的焦點根本不在故事，想看到好故事的人還被仇視。
或許，期望照明娛樂拍出《樂高玩電影》這等層級的 IP 改編，著實是太苛求了點。
那你其實也知道大部分觀眾都覺得劇情不錯
怎麼從來都沒有想過會不會自認為要求更高的你才是特立獨行的人呢？
還要這樣子拐彎抹角去罵那些覺得本片好看的人都很膚淺
有沒有影評都在想些什麼的西洽阿？
啊我因為不想幫他增加點擊率所以文章連結就不貼了
有興趣的自己去找吧
他覺得瑪莉歐這次的電影是個爛片
甚至比古早的真人版電影還要差
那我想說這都是個人自由嘛，你覺得爛就爛
但裡面看到這段我就不太懂了，以下節錄
但不是每個觀眾只追求懷舊、只追求遊戲性的還原，仍有那麼一群觀眾在看電影的時候，
是更在乎敘事性的，因為對他們而言，電影不只是膚淺的娛樂，不只是某個 IP 的延伸商
品，電影的本質就是要專心講出一則好故事，講不出好故事，那就是爛片，無論這部片讓
你多懷舊、聲光效果多強，爛故事就是爛故事，而沒錯，我就是那種觀眾，我就是不滿意
《超級瑪利歐兄弟電影版》，很抱歉我比那些人挑食，很抱歉我的標準比那些人更高，很
抱歉我比那些人更不容易滿足… 等等，我幹嘛要抱歉？我想看到更好的東西錯了嗎？
環球影業的董事長-唐娜蘭利在《Variety》的本片專題採訪裡聲稱：「電影是不同的媒體
，這部電影不能只是為核心粉絲提供豪華粉絲服務，這些改編作品必須說出能夠引發一般
觀眾共鳴的好故事。」結果呢？觀眾的焦點根本不在故事，想看到好故事的人還被仇視。
或許，期望照明娛樂拍出《樂高玩電影》這等層級的 IP 改編，著實是太苛求了點。
那你其實也知道大部分觀眾都覺得劇情不錯
怎麼從來都沒有想過會不會自認為要求更高的你才是特立獨行的人呢？
還要這樣子拐彎抹角去罵那些覺得本片好看的人都很膚淺
有沒有影評都在想些什麼的西洽阿？
啊我因為不想幫他增加點擊率所以文章連結就不貼了
有興趣的自己去找吧
作者: protess (釣魚宗師) 2023-04-09 14:16:00
誰啦直接說好不
作者: badend8769 (壞結局) 2023-04-09 14:17:00
為了安慰他們莫名其妙的自尊心
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。) 2023-04-09 14:17:00
你可以跟我們說是誰啊
作者: fisher6879 2023-04-09 14:18:00
不然怎麼高大上？
作者: wizardfizban (瘋法師) 2023-04-09 14:20:00
孤高自賞 濁世我獨醒
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2023-04-09 14:20:00
所以說影評到底是哪些人啊
作者: hank81177 (AboilNoise) 2023-04-09 14:20:00
某粒方？
作者: b99202071 (b99202071) 2023-04-09 14:20:00
共沙小
作者: mana1993 (默莫) 2023-04-09 14:21:00
因為要建立自己的權威性啊。也可以說是「我的影評不受認可，怎麼想都是你們的錯」
作者: C4F6 (C4F6) 2023-04-09 14:21:00
眼光高是你家的事，看到這種影評只要呵呵就夠了
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2023-04-09 14:22:00
看電影看出優越感而已
作者: Pep5iC05893 (結束) 2023-04-09 14:22:00
整條高速公路都在逆向
作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2023-04-09 14:22:00
台灣的影評?哪位
作者: RedBottleona (紅瓶子) 2023-04-09 14:24:00
這東西不是主觀意見嗎XD
作者: u7451519 (mm) 2023-04-09 14:25:00
其實他也沒說錯，一大堆好雷文中他也可以發表負雷沒錯啊
作者: nowucme (台中出神入化) 2023-04-09 14:25:00
是沒有到很好 但是也不錯看了啦
作者: kasim15 2023-04-09 14:25:00
不就是眾多鄉民之一嗎 每個觀眾都覺得自己獨一無二
作者: C4F6 (C4F6) 2023-04-09 14:25:00
影評說實在就是拿錢的觀眾而已
作者: Y1999 (秋雨) 2023-04-09 14:26:00
一個收錢一個付錢，觀點本來就會不同了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2023-04-09 14:26:00
如果你有看過1993年真人版的瑪利歐 就會發現不是觀眾跟影評對著幹 是影評跟自然法則對著幹
作者: takumi412 (人參啊~) 2023-04-09 14:26:00
影評的優越感，凡人不能嘴(笑
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-04-09 14:26:00
就沒那麼難看的東西硬要說難看來顯得自己眼光獨到
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2023-04-09 14:26:00
就跟章魚哥一樣啊 覺得自己是藝~術家
作者: scott032 (yoyoyo) 2023-04-09 14:27:00
更何況是好看的東西 這些影評就只是耍小孩子脾氣而已
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2023-04-09 14:27:00
海綿寶寶早就吐槽過這種人了
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2023-04-09 14:27:00
會覺得2023年的瑪利歐卡通部如這部1993年的爛真人版
作者: Sovat (SigmaWa) 2023-04-09 14:27:00
阿就自以為優越阿
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2023-04-09 14:27:00
教育大眾啊
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2023-04-09 14:28:00
只有兩種可能: 1.說這話的人眼光相當清奇 大概是看
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2023-04-09 14:28:00
章魚哥不也很討厭能做出更好作品的海綿寶寶
作者: trtrtradam (Adam) 2023-04-09 14:28:00
陰陽怪氣= = 直接說自己覺得這是爛片不就好了嗎
作者: fewhy (I am real) 2023-04-09 14:28:00
因為蠢 因為論述不是這樣論述的 在不在意技術和跟觀眾對幹完全是兩回事 自絕於群眾反正是自找的
作者: ericayou (vorka era) 2023-04-09 14:28:00
作者: chejps3105 (氋氃) 2023-04-09 14:29:00
之前好像看過有張圖，是在說某些人會拿喜歡推廣小眾作品顯示品味和別人不一樣而有優越感，但是當作品變大眾就開始攻擊他，另外一種是覺得這東西我不喜歡卻受歡迎一定是大家都沒水準造成的，在討論鬼滅、異世界廁紙小說也可以看到這些心態的人出現
作者: ssarc (ftb) 2023-04-09 14:29:00
我誠心建議他跳汨羅江
作者: oasis1222 (Hypnotize) 2023-04-09 14:29:00
台灣的影評都超ㄏ的
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2023-04-09 14:29:00
要給2023年瑪利歐負雷這是任何人的自由但是硬要說1993年的真人版瑪利歐比2023年這部好看那就是單純在侮辱觀眾智商+噁心觀眾的BM舉動而已
作者: ocean11 (深海) 2023-04-09 14:30:00
其實純粹就這次影評沒拿到錢，很多電影上映前都會塞錢給
作者: shifa (西法) 2023-04-09 14:30:00
但是很多人就是會先看影評當成做功課
作者: GooseTzeng (維) 2023-04-09 14:30:00
樓上KKC大，還有第三種可能：趁著這波討論熱度蹭流量罷了
作者: info1994 (凹嗚~) 2023-04-09 14:31:00
旁白鴿色違版
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2023-04-09 14:31:00
你要找到一個真心認為93年真人版>23年動畫版的人 比
作者: ocean11 (深海) 2023-04-09 14:31:00
但這次就沒給錢....
作者: Y1999 (秋雨) 2023-04-09 14:31:00
真人版小美人魚真的是千年一遇沒錯，但就(RY
作者: uligaga 2023-04-09 14:31:00
影評人也是不寒磣
作者: qscgg (QSC) 2023-04-09 14:31:00
我要對抗世界的不公不義！！
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2023-04-09 14:31:00
很高興有這種正義人士 你們的評論值得三個昆布
作者: trtrtradam (Adam) 2023-04-09 14:32:00
說這部爛我覺得是個人自由啦 但在那邊很抱歉我比你們屌就多惹
作者: s82015969 (代表氪星處罰你!) 2023-04-09 14:32:00
電影就是跟遊戲半斤八兩，他所謂的敘事性、好故事也只是一種娛樂而已，就像遊戲也有重視劇情的，跟純粹的動作遊戲，他喜歡前者勝於後者，也不代表自己標準更高更有品味
作者: RbJ (Novel) 2023-04-09 14:34:00
鏡之孤城我自己看完蠻失望的，但也不會跑去指指點點喜歡這部
作者: gargoyles ('''''') 2023-04-09 14:34:00
黃字部分正常人會這樣說 電影不錯但不合我的口味
作者: DICKASDF (ChuenPing) 2023-04-09 14:34:00
奇怪了 娛樂還分膚不膚淺喔 笑死人
作者: kobe30418 (謝小笨) 2023-04-09 14:34:00
不就跟NBA的那些寫手跟YT仔一樣 講了一堆專有名詞 這個好那個強的 結果講的比李亦伸還爛 整天自以為高尚
作者: ssarc (ftb) 2023-04-09 14:35:00
他覺得他很有品味啊，有權利要求更好的，就像玩瑪莉歐說這啥爛劇情，為什麼沒有像最後生還者2那麼豐富有內涵？
作者: RbJ (Novel) 2023-04-09 14:35:00
作品的觀眾，這些影評嘴巴上說不在意，結果到處去找人吵架
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2023-04-09 14:35:00
這什麼貶低別人成就自己的廢文
作者: gargoyles ('''''') 2023-04-09 14:35:00
身為影評講爛片的話那是誰在開戰就很明顯了
作者: tkc7 (至情至性) 2023-04-09 14:35:00
想想影評靠什麼吃飯
作者: DICKASDF (ChuenPing) 2023-04-09 14:36:00
真的是滿滿的歧視優越仔
作者: windowsill (藍冬海) 2023-04-09 14:36:00
這種就故意刷逆風來曝光的
作者: lightdogs 2023-04-09 14:37:00
影評也是有樂子人啊 炎上商法激起討論(望向某超X方)
作者: zzzdragon (風大雨大坑更大) 2023-04-09 14:37:00
看不出來這傢伙作為影評的專業素養在哪
作者: ssarc (ftb) 2023-04-09 14:38:00
之後他可能說為什麼瑪莉歐沒有像CoD一樣的射擊感，我要求要更好的射擊感，差評
作者: smallplug (廢到笑) 2023-04-09 14:38:00
孤芳自賞的愉悅
作者: livingbear (法田惠) 2023-04-09 14:39:00
當年真人版根本災難，一直被亂改劇本，最後拍出一部爛片
作者: OochunoO (遙控器推廣協會) 2023-04-09 14:39:00
看電影看出優越感
作者: WindSignal (席格) 2023-04-09 14:39:00
要曝光度，好評的人太多了，不逆風怎麼吸引人
作者: zzzdragon (風大雨大坑更大) 2023-04-09 14:40:00
他這種說詞害我想起高速公路上一堆車在逆向行駛的笑話
作者: hearry (._.) 2023-04-09 14:40:00
台灣就這麼小 哪來這麼多自命不凡的優越仔啊
作者: b4824583 (阿丰) 2023-04-09 14:40:00
影評這麼厲害，自己寫一部啊，台灣影視劇一直起不來，劇本題材脫不了干係啦
作者: livingbear (法田惠) 2023-04-09 14:40:00
主演瑪利歐的還是坎城影帝，死前都說那是他拍過最後悔的電影
作者: lazarus1121 (...) 2023-04-09 14:41:00
總有些人喜歡和大眾唱反調來顯得自己的獨特
作者: cloud0607 (Just-cloud) 2023-04-09 14:42:00
優越仔才是水平層次低劣的展現 那篇影評完美示範了
作者: lazarus1121 (...) 2023-04-09 14:43:00
心態和改管仔的程度差不多
作者: iam0718 (999) 2023-04-09 14:43:00
這種人電影版多的是
作者: holan40 (社會新鮮人) 2023-04-09 14:43:00
現在沒人關心影評人言論了吧，他們影響大概就打分而已
作者: n99lu (大家都有病) 2023-04-09 14:45:00
不用藏 那個是玩具人一個很愛唱反調的影評
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2023-04-09 14:45:00
只有我覺得.jpg
作者: homeboy528 (歐陽) 2023-04-09 14:46:00
不知道欸，上一個我記得跟風向對幹的是有個在說最2有夠讚，觀眾看不懂，很智障的遊戲評論，我那之後看到他的影片都會直接按不要推薦給我了
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2023-04-09 14:47:00
為了顯示自己不盲從、有獨立思考批判的精神（笑
作者: protess (釣魚宗師) 2023-04-09 14:47:00
玩具人? Joker喔笑死XD
作者: lightdogs 2023-04-09 14:47:00
要看客群啊 可能這影評的客群的想法都跟他很接近
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊) 2023-04-09 14:48:00
Joker不意外啦 我記得他上次也是跟主流對幹
作者: andycheng60 (andycheng) 2023-04-09 14:48:00
影評人？我以為影評已經是一種負面的代名詞了
作者: gs8613789 (Shang6029) 2023-04-09 14:48:00
嘴巴長在他身上他爽就好，你也不用那麼在乎人家講什麼
作者: n99lu (大家都有病) 2023-04-09 14:50:00
西洽就來看笑話的 不要給他點閱看就好了
作者: dreamersin (radical_dreamers) 2023-04-09 14:50:00
有時做影片評論的根本不在意電影好不好看，他們在乎的是該說些什麼才能有騙流量的效果
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2023-04-09 14:50:00
不喊大聲一點沒人在乎阿 別幫他刷流量了==
作者: ssarc (ftb) 2023-04-09 14:51:00
放假無聊會想去逗逗狗勾讓他生氣氣
作者: topic21000 (topic21000) 2023-04-09 14:51:00
怕影評就自己以為高尚阿
作者: n99lu (大家都有病) 2023-04-09 14:52:00
能寫出這種影評就表示人家臉皮厚到不行
作者: lightdogs 2023-04-09 14:53:00
好像都直接在FB互嗆了 人家真的在意的是流量XD
作者: z0 2023-04-09 14:54:00
因為想酸觀眾又不感明著酸 影評就一張嘴被票房打臉啊
作者: JIWP (JIWP) 2023-04-09 14:54:00
笑死，流量仔還裝高尚
作者: saber154 (saber) 2023-04-09 14:54:00
海賊賣得這麼好還不是在這版被酸爆 笑死
作者: ar0001123 (來去蒙古烤牛肉) 2023-04-09 14:54:00
這傢伙這樣幹已經好幾年了，就是故意唱反調
作者: ChronoGate (無名火) 2023-04-09 14:54:00
原來不只我看到這篇覺得不妥,我還沒追蹤他專頁,fb不知道為什麼覺得我想看到這種東西推給我...
作者: bellea70068 (kite700123) 2023-04-09 14:55:00
這年頭的影評不是負責跟觀眾對著幹而已嗎
作者: blueair (肉食主義者) 2023-04-09 14:56:00
以為寫影評就這麼自命不凡了 蠻有趣的
作者: sustto (sustto) 2023-04-09 14:57:00
這問10/10尼爾最知道
作者: ak6aq6 (小報) 2023-04-09 14:59:00
玩具人那個對吧，那篇文章的主筆之前就很常寫逆風影評被罵了。不過他的問題是唱反調常長篇大論，但文筆又不夠好，也不足以說服他人，所以給人的感覺就變成古時候那種滿口之乎者也，整天想著勸醒愚民的臭酸讀書人了。
作者: danny10173 2023-04-09 14:59:00
不是啊，這部的客群就是那些玩過遊戲的人，你這種口味就不是他想針對的客群，那個不叫更好，那個叫做你自己想看的
作者: WHOKNOW4 (^_^) 2023-04-09 15:00:00
只是個影評又不是創作者，當他觀影感受跟多數人相左時只代表他的影評對多數人不具有參考價值
作者: juncat (モノノフ) 2023-04-09 15:02:00
回去看影評基本也是想找個認同
作者: AnyaWakuWaku (綽號) 2023-04-09 15:02:00
自以為優越, 希望票房再好一點,讓片商不要每天看影評拍一堆垃圾
作者: longQQQ 2023-04-09 15:03:00
小時不讀書 長大當影評
作者: yu800910 (掃地娘) 2023-04-09 15:04:00
就喜歡逆風顯示自己多特別啊
作者: Raphael7725 (Raphael) 2023-04-09 15:05:00
我可是影評欸
作者: kskg 2023-04-09 15:05:00
誰
作者: chh7526 (很無聊的人) 2023-04-09 15:07:00
滿可悲的
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2023-04-09 15:07:00
大眾相左也不一定沒參考價值主要是能講出一個道理在沒有的話單純靠喜好就比較沒說服力
作者: vinc4320 (丫元) 2023-04-09 15:09:00
現在是個人都可以自稱影評 差低
作者: storyo11413 (小便) 2023-04-09 15:09:00
電影這麼短追求故事?呵~ 影評如果對市場沒價值也沒用
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2023-04-09 15:12:00
不過通常小眾反而更注重故事以外像是時代背景描繪美術音樂或是實驗的形式之類所以這個影評講的算是小眾嗎倒是很難說
作者: hotrain13 (最幸é‹çš„人!!) 2023-04-09 15:12:00
有夠可悲低能，我拍電影還要迎合大眾口味喔
作者: MKIIjack (少則益) 2023-04-09 15:13:00
炎上行銷 別理他就好了他要的是流量 大眾要的是臭他 正好湊一起
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2023-04-09 15:14:00
好故事跟高還原應該是兩種平等的種類
作者: BwDragonfly 2023-04-09 15:15:00
這是拐彎抹角的講他自己比其他路人觀眾懂看電影啦
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2023-04-09 15:15:00
可４當一部電影專注在高還原時卻說她的標準比較高
作者: hotrain13 (最幸é‹çš„人!!) 2023-04-09 15:15:00
我就拍給玩過我遊戲的怎麼了
作者: leawweikeng (乾爹又不能吃) 2023-04-09 15:15:00
經典的 我以為的 去你媽的 你是什麼東西？？
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2023-04-09 15:16:00
這種本來就有歧視意識在影評只能給出偏頗的言論簡單來說 就４拉Ｇ
作者: BwDragonfly 2023-04-09 15:17:00
畢竟做評論的人有些就是會洗腦大家說自己高人一等，所以有資格評論
作者: MKIIjack (少則益) 2023-04-09 15:17:00
影評講難聽點 只是推銷電影的業務員而已
作者: watwmark (水印) 2023-04-09 15:18:00
不是 馬莉歐定位不就商業娛樂電影嗎?扯那些高大上作啥
作者: yo0529 (Mojito) 2023-04-09 15:21:00
他就真的是小丑啊，沒看到都自己取名成Joker了
作者: wangeric (gaiety) 2023-04-09 15:21:00
不入流的藝術家（自認）很容易會有跟大眾對著幹才是藝術的錯覺
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-04-09 15:21:00
搞個影評就以為自己是KOL了，觀眾看瑪利歐哪需要黑暗或亂七八糟的情節
作者: speed7022 (Speed7022) 2023-04-09 15:21:00
誰?
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2023-04-09 15:22:00
對Ｒ我看到N64炸彈王山脈辣個砲塔木橋跟空島就高潮惹
作者: fouto (なにこいつ.こわΣ(∵)) 2023-04-09 15:22:00
不過就是一群跟著政治正確跑自以為走在時代前端的咖洨
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend) 2023-04-09 15:23:00
看這部就４為惹這個，就有鳥評論家硬要每部電影都要符合她所謂的「審美」，笑死
作者: arctheload (亞克) 2023-04-09 15:23:00
一堆影評自我感覺良好
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-04-09 15:25:00
任天堂搞女力女主人公都比現在這些小屁孩不知早多少年，還有臉嘴?
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕) 2023-04-09 15:26:00
孤兒品味還自以為是 有夠可悲
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-04-09 15:27:00
女性需要的是既美又堅韌的形象，讓她們能當作標竿榜樣的，不是啥亂七八糟政確垃圾瑪麗蘇
作者: tyifgee (pttnoob) 2023-04-09 15:29:00
好一個曲高和寡啊ww
作者: uiue (星期日) 2023-04-09 15:30:00
你票房多少？
作者: nightseer (小愛) 2023-04-09 15:30:00
Joker就這樣 至少他很認真寫認真評 不會盲目跟隨ptt風向
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2023-04-09 15:32:00
很不錯 一個電影就可以看出影評的人品
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2023-04-09 15:32:00
影評頂多是發廢文，恐怖的是有這種想法的編劇導演
作者: BwDragonfly 2023-04-09 15:34:00
像這樣說話，當然不能說跟風PTT，他這是想帶風向啦
作者: chanceiam (色老宅) 2023-04-09 15:35:00
好故事能賺錢更好囉！無法引起觀眾共鳴，票房就差，當然下去
作者: ken121 2023-04-09 15:35:00
影評人常覺得自己是在品味藝術比觀眾高人一等
作者: pbkfss (joker) 2023-04-09 15:35:00
要孤芳自賞就算了，還硬是要拿1993年的瑪莉歐真人版來比那就是睜眼說瞎話了
作者: BwDragonfly 2023-04-09 15:36:00
真正不會盲目跟人爭論影評能力，就該對路人直接無視
作者: treeangel (QB) 2023-04-09 15:37:00
影評就是有這種人啊 就像球評有糗爺
作者: pbkfss (joker) 2023-04-09 15:38:00
1993年的瑪莉歐真人版是連演員都認為是黑歷史的大爛片拿這部來比根本就是為黑而黑了
作者: a22880897 2023-04-09 15:43:00
糗爺只是預測失準 還沒到睜眼說瞎話的程度
作者: stardust7011 2023-04-09 15:44:00
發負雷沒什麼，當自己意見是主流才真的恐怖
作者: shiyobu (菖蒲艾草) 2023-04-09 15:45:00
看電影看出自我中心的優越感 假自卑真取暖我最特別 我好委屈 呼呼
作者: s1032kj (無聊) 2023-04-09 15:47:00
掛影評不就看個幾部電影的路人
作者: po123953 (不給辦) 2023-04-09 15:48:00
票房會說話
作者: AdoreJazz (-兜蕊咪-) 2023-04-09 15:49:00
假專業 真取暖
作者: sword20074 (哲鳥zzz) 2023-04-09 15:49:00
誰？ 超x方ㄇ？
作者: lolicon (三次元滾開啦) 2023-04-09 15:51:00
看電影本來就是一種娛樂 當然對影評而言這是工作 常常會跟觀眾對幹啦 被嫌不意外 笑爛
作者: bwnzer (布 溫瑟) 2023-04-09 15:56:00
電影就是服務影迷，不是影評家
作者: s175 (ㄏㄏ) 2023-04-09 16:01:00
料理鼠王：就許多方面來說，評論家的工作很輕鬆；我們冒的風險很小，卻握有無比的權力。人們必須奉上自己和作品，供我們評論…。我們喜歡吹毛求疵，因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實，就是以價值而言－－我們的評論，可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物！
作者: neerer (neerer) 2023-04-09 16:01:00
看過原文，其實他有一半說得蠻對，但明顯是理性上明白、但感情上無法接受，下半段拐彎抹角罵了觀眾和電影一頓不過反正知道老任和照明娛樂現在坐在鈔票山上狂笑就好了
作者: ccs95209 (嗚嗚啦啦) 2023-04-09 16:05:00
回他 對啊你好棒棒 你都對棒棒喔
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-04-09 16:06:00
老任跟照明用鈔票擦眼淚
作者: YaLingYin (泠) 2023-04-09 16:08:00
影評就是喜歡藍色窗簾的人啊
作者: idiotxi (傻逼習) 2023-04-09 16:08:00
比較多觀眾覺得影評在和他們對著幹
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2023-04-09 16:09:00
呵呵就好 其他反應都是浪費沒意義
作者: wittmann4213 (玄武岩) 2023-04-09 16:10:00
本來留了一串言，後來想說我又不是瑪粉，戰這個弄得最後心情不好，然後還不是各說各話，就刪留言了
作者: cn5566 (西恩) 2023-04-09 16:11:00
問就是童年被虐待啊 體諒一下人家
作者: widec (☑30cm) 2023-04-09 16:11:00
作者: lightdogs 2023-04-09 16:13:00
鈔票擦眼淚ww
作者: wittmann4213 (玄武岩) 2023-04-09 16:13:00
幹嘛幫他衝流量....
作者: jaeomes 2023-04-09 16:13:00
其實大多人看電影就圖個爽而已 本來就是娛樂
作者: RandyAAA (AAA) 2023-04-09 16:14:00
Joker的評論風格就是成天跟觀眾對幹啊正常
作者: exhfkkbox (大力揮拳) 2023-04-09 16:19:00
影評人想表示自己高大上是他的自由 但自視甚高到這個程度挺讓人反感 似乎全世界都該圍繞著他似的
作者: GooseTzeng (維) 2023-04-09 16:21:00
看這篇一堆人去看原文，就知道他的目的達到了呀，大勝利
作者: ryoma1 (熱血小豪) 2023-04-09 16:22:00
我就套句塞斯羅根說的「幸好現在11歲的小孩進戲院，不會像當年的他一樣，對《超級瑪利歐兄弟電影版》感到失望」
作者: BentonKurisu 2023-04-09 16:23:00
影評到底憑什麼當成一個職業…..
作者: geneaven (geneaven) 2023-04-09 16:24:00
抱著他的評論溺死吧，沒堅持到死就看不起他
作者: andy3580 (嘴砲系型男) 2023-04-09 16:25:00
與其說大部份的觀眾覺得劇情不錯，不如說大部份的受眾根本不在乎瑪莉歐的劇情吧，瑪莉歐系列的劇情從來就只有無或是無聊這兩種選擇，大家打從看電影前就沒期待過這塊了
作者: widec (☑30cm) 2023-04-09 16:27:00
爽片的重點是爽 不是劇情
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-04-09 16:29:00
為什麼爽片要在乎劇情
作者: widec (☑30cm) 2023-04-09 16:29:00
文筆爛可以去當網紅好像很多影評人覺得自己很重要 www
作者: devidevi (蜜蜜) 2023-04-09 16:30:00
當人紅了之後，就會想用自己的影響力做一些事情當你評論的對象剛好是你討厭的東西時，不會有好話
作者: sendicmimic (ç«è…¿å“ˆå¯†ç“œ) 2023-04-09 16:48:00
做影評要不要證照阿? 不用的話跩什麼?
作者: ko309491 (天光) 2023-04-09 16:57:00
人家是影評欸 你懂啥
作者: SymboliRudof (魯道夫象徵L) 2023-04-09 17:00:00
說句難聽點 這些所謂影評就是講話比較大聲的人而已沒有公信力 水準參差不齊 還很愛把自己跟大眾做切割實際上他也只是大眾的一部分
作者: class30183 2023-04-09 17:07:00
各人專長不同、口味也不一樣,不過自認曲高和寡被俗人聲浪掩沒而跳出來噴些有的沒的就難看了。就雅量。
作者: cloudin (☁雲應) 2023-04-09 17:10:00
Joker好像不是第一次這樣吧
作者: sliverexile (sli) 2023-04-09 17:10:00
別說影評 很多人評論作品時也覺得正義都站在自己這邊
作者: tnlinna (serena) 2023-04-09 17:13:00
自認標準比別人高的人有99%是自我感覺良好的低能兒w
作者: revorea (追尋安身之地) 2023-04-09 17:15:00
千萬要堅持下去喔
作者: mkhl3 (承夢草) 2023-04-09 17:22:00
去按個仇恨言論檢舉好像比較實在
作者: bitcch (必可取) 2023-04-09 17:34:00
吃著大便喊真香 大家就會記住那個人了
作者: k798976869 (kk) 2023-04-09 17:55:00
不然怎麼騙點閱
作者: Mashiro17 (由黑轉白) 2023-04-09 17:59:00
口味奇怪的人刷刷存在感罷了
作者: gametv (期待著今天) 2023-04-09 18:12:00
之前就有了吧，有些電影當大家一面倒叫好時，某些人給負評的原因只是為了顯得自己眼光與眾不同的優越..
作者: coubeooh 2023-04-09 18:16:00
我倒是蠻好奇故事是有多爛？可以這麼深惡痛絕？
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2023-04-09 18:22:00
是真的看過不少自以為特立獨行就是很有品味的人
作者: Erichikaunkr (兩百四) 2023-04-09 18:25:00
就不知道為什麼會這麼多影評覺得瑪利歐應該講一個好故事 瑪利歐系列故事本來就不是強項吧雖然的確有幾代的劇情很好看就是了
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2023-04-09 18:28:00
因為瑪利歐不夠黑暗、沒有重大轉折、情節太直白，又不符合歐美政確風，很難洽飯
作者: yashiro (台灣沒有中立;只有藍綠) 2023-04-09 18:32:00
發覺風向帶不起來惱羞
作者: chewie (北極熊) 2023-04-09 18:34:00
好的 吃大○
作者: hylkevin (19s) 2023-04-09 18:37:00
這位前一篇是四天前"《超級瑪利歐兄弟電影版》外媒負評連連：配音平庸、劇情單薄、過度忠於電玩的無趣廣告片"低調讓事情過去就好，不知道哪根筋不對想要加碼嘲諷。
作者: mamamia0419 (Shao) 2023-04-09 18:38:00
這個有需要為了他特地發一篇文的程度嗎？
作者: draw (昏鴉) 2023-04-09 18:57:00
影評是以前時代觀眾看的不多 需要他們的意見作為參考 現在觀眾吸收速度極快 或許沒到真專業熟讀電影史各種片 但影像廣度絕對屌打影評 才會造成各種脫節現象
作者: sxcv 2023-04-09 19:02:00
是是是 喜歡瑪莉歐的不懂電影 批評10/10的不懂遊戲
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2023-04-09 19:21:00
喜歡就喜歡不喜歡就不喜歡怎麽嘰嘰歪歪的人一堆
作者: Saber92 (專業單身) 2023-04-09 19:23:00
比瑪利歐爛的電影一狗票實在不知道這麼激動還跟觀眾對幹而且爛番茄新鮮度是比例吧55%代表有55%的影評給好評給負評的影評只有45%難道55%給好評的影評，在他眼裡水準低下？
作者: a951l753vin (qmo.shuo4) 2023-04-09 19:27:00
不就孤搖裡那種聽團仔 學虹夏不要理他就好
作者: BigSnowgray (BIG) 2023-04-09 19:34:00
會講這種假掰話的人，跟他認真幹嘛？
作者: xiaohua (大花) 2023-04-09 19:50:00
跟這種電影孔乙己較真什麼？反正他自詡代表某一群觀眾，但誰知道那些觀眾存不存在，又 想不想被代表？
