民主選舉重點又不是要選出聰明人還是天才
還是什麼多賢能的人
重點要選出能代表你 或你所在團體利益的人
選出能代表自己利益的代表，授權給他
然後他想辦法從議場上咬肉回來給大家分贓
例如你是建商
你就該選一個跟家族跟建商關係密切的
就算他是個智障
以此類推

護國群山

請問有代表便利商店店員的候選人我可以投嗎

愛國建商

噗哧，中國農場文看多了的說法

唉 資本

問題就是有些人傻到哪個對自己好都不知道只好選心情好的

很懷疑你是不是出身在民主國家，能講出這種話來

試問誰代表肥宅的利益

確實，投票的本質如此

用什麼理由投票又不是重點 重點是有投票

若選智障只會影響連任 根本不划算好嗎

有蘿莉控的代表嗎？

理論上他講得沒錯啊，什麼中位選民理論之類的的假設都這樣

不投票的話 讓一個小學生當皇帝你覺得如何

水很深

然而不會有任何候選人會跟你利益完全一致

光是行政和民意部門的投票就不一樣了好嗎，笑死

宅的利益喔…赤松健算嗎

當然是不會完全一致啊 就挑一個相對比較可能會有好處給你的

你說的也只是公共利益的其中一種理論

講得沒錯啊，理想的情況是該這樣看政見投票啦雖然應該很多人很久沒這樣投了XDD

是有這種理論啦 不過這種理論在民主觀念沒那麼完善的國家很容易變成恩庇侍從主義 民主制度最根本的功能還是對政府課責來保障權利啦

本來就這樣啊，不然勒？選舉不就是選和自己利益和理念相近的候選人，不然你各位投票都怎麼投的

民主投票本來就選跟自己利益最接近的，不然低學歷沒經歷是不是都該被禁止參選？

當然是兩顆爛蘋果選比較不爛那顆啊

不然是什麼？

看來大家都被選賢與能這種美麗的名詞給迷惑很久政見早就沒在看了吧，政見沒實現又不用負責，看那有屁用

代議政治本來就是為了不讓政策偏向大多數窮人的東西

你說的沒錯 但那是少部分既有腦又是既得利益者才有那機會但現實不見得會出現能代表你的利益之人 且多數又是智障另外獨裁的話一般平民過更慘 因為現實就多數是智障太好控制在這種環境之下 獨裁者願意往好的方向走真的微乎其微

笑死 那請問說不是的推文票怎麼投的 信仰？

不投票也是一種選擇啊如果要以利益來看，候選人的利益和我無關甚至也不會讓我獲利的話，那投得下去的人確實是信長講的那種人現在的選舉早就是販賣一種感覺了，一種你會變好的感覺

也不一定啊，比如你是xx職業工會的成員，從事某行業，那你就可以選一個願意幫xx行業爭取好處的

因為實際的東西沒辦法保證能做到，只好講一些虛幻的

各種團體或地緣關係都可以有其代表

古希臘就已經在哲學論證民主 寡頭 獨裁 三政體的優劣了 沒想到過了兩千年還沒有定論

事實就沒有民主過，只有金權政治跟菁英代議政治

事實上是爛蘋果裡選個比較不爛的而已...

讓你產生你好像能決定什麼的錯覺啊

一群人在乎的利益也有可能是環保、身心障礙權益等例如一群勞工選擇在意勞權的代議士出來，也是利益

本來就是選對自己最有利的候選人啊 照理說每個人的利益最大化 社會整體的利益也會最大化 個別被犧牲的族群就要靠其他救濟方式來解決

嘻嘻，想辦法讓自己的裙帶上去才是王道更重要的是要用正義的大旗包裝自己

問題是選了智障不一定會給你利益啊

如果被選的人沒辦法帶給你利益下次就不該選他了啊

現在高學歷 經歷豐富 留美的出來反而都社會敗類

反觀

好累 努力看政見選人抵不過一堆懶得看的人

還有一群里長鄰長教你投誰就投誰的...

與底層脫節的聰明人菁英通常也只是代表他的階層利益並不會做出更好更聰明的政治選擇,大多數

的確沒錯啊，民主本來就不是選賢與能華國教育從小一直在洗腦國民選賢與能的謬論會說寡頭和獨裁比民主政體好請參考普習總加速師

你的里長鄰長有時候反而是跟你利益最接近的人....至少他是你鄰居，不太可能會同意垃圾場蓋你家旁邊

正好俄羅斯就是寡頭，中共國就是獨裁

里長比什麼高學歷海外留學的政治菁英跟你相近多了

政治本質是利益分配 能給自己謀利就是多數人心中的賢能

選民的智慧在於能不能看出哪個才是代表自身最終利益