以下回答經過chatGPT修改
引述《ThorFukt (托爾)》之銘言：
: "民主主義 如果選民笨 不就會選出一樣笨的統治者嗎"
: 是說 這類問題很難回答吧 感覺古代當權者99%都是守舊派
前面回答都漏掉一個重點，那就是群體的智慧。
假設選民判斷力很差正確率只有60%，這時候三個人投票，
如果三個人彼此之間獨立判斷，那多數決投出來正確率
變成83.2%，一定會比原本60%高，這是基本機率決定的。
所以答案很簡單，選民笨不一定會選出一樣笨的統治者。
重點不在於選民笨，而是選民有沒有獨立的判斷。事實上，
選民之間可能不會完全獨立判斷，這反而強調了獨立判斷的重要性
，因為在選民能夠獨立判斷的情況下，群體智慧能夠發揮更大的作用，
提高選擇正確的統治者的機率。然而，我們需要認識到選民的判斷
可能受到他們所處環境、媒體報導、家庭背景等因素的影響
，這些因素可能使他們的判斷並非完全獨立。
因此，在民主制度下，為了達到更好的決策效果，
我們應該關注如何提高選民的獨立判斷能力。
這可以通過提高選民的教育程度、加強媒體素養、減少信息不對稱等途徑來實現。
同時，公民參與、政治透明度和制度健全也是確保民主制度正常運作的關鍵因素。
總之，雖然選民的判斷力可能存在局限，但民主制度下群體智慧的作用
有助於提高選擇正確統治者的機率。為了更好地發揮群體智慧的作用，
我們需要關注提高選民的獨立判斷能力，並持續優化民主制度以確保其高效運作。

這點參選人也知道 所以不斷在破壞

chatgpt真的好強 言之有物

算算看大家的正確率都小於50%的情形

用些腦殘言論口號加粉專然後黨內不能有不同意見就是在深化同溫層破壞選民獨立思考能力

樓上很懂

其實民主只是想和平的轉移政權 不然每次換人都要戰爭

看看委內瑞拉 不要對所謂的選舉太有信心...素質不夠高的國家選舉要走歪真的很容易了

低素質低經濟國家搞民主化會直接變成川普講的 shit hole

民主政治核心反而不是民主而是制衡 戰後許多獨立國家無論是軍閥割據還是經濟嚴重依賴崩潰都是缺乏制衡和風險控管 所以底層邏輯不是什麼低素質低經濟緣故在媒體更容易受到資本煽動的當代我也不太相信什麼群眾