Re: [閒聊] 認同「能力越強 責任越大」嗎?

作者: Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)   2023-04-12 09:36:31
諷刺而且很可笑的是,
這篇主題底下絕大多數的回文、推文者
都不是標題指稱的「有能力的人」
所謂有能力應該是指對社會有足夠影響力、能為他人所不能為之事
所以整天哀房價、喊躺平的鄉民應該屬於那些「沒有能力的人」、「需要被幫助的人」
缺乏能力的鄉民們,在這樣的話題上一面倒的認為,有能力的人沒有幫助弱小的責任
而真的看到有能力的人只顧享樂不出面改善社會時,卻又會眼紅開酸
人就是如此矛盾又雙標的生物啊
作者: kaj1983   2023-04-12 09:39:00
仇富仇的是自己不是富,和酸民認真你就輸了魯酸菌的生態應該是不難懂
作者: Atkins13 (Atkins13)   2023-04-12 09:40:00
我喜歡改革但不能改到我自己的概念
作者: CornyDragon (好俗龍)   2023-04-12 09:42:00
哭了
作者: howdo1793 (布比)   2023-04-12 09:43:00
蜘蛛人可以不幫 但總不能跟著惡勢力一起混吧?
作者: greatloser (Alfred)   2023-04-12 09:51:00
畢竟現在是要把自己代入有能力的人
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 09:55:00
以樓上說的,是要把自己帶入有能力的人的狀況就是自己能負擔多,要求少,相對在情操面就比較有閒高潔
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2023-04-12 09:58:00
確實
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保)   2023-04-12 09:59:00
太粗暴了
作者: papertim (吃紙小鹿)   2023-04-12 10:00:00
你說的有能力的人哪有時間在這嘴砲
作者: error405 (流河=L)   2023-04-12 10:02:00
吃地溝油的命,操中南海的心
作者: HatomiyAsuka   2023-04-12 10:04:00
台灣只有弱弱相殘這種現象啦,已經從基因裡被劃掉「反抗」這兩個字了
作者: metam (meta)   2023-04-12 10:05:00
事實阿,郭台銘拜媽祖、張榮發一貫道、麗寶老闆花20e蓋廟,他們很有錢很科學還是在做這些事
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 10:06:00
y 有政治需時要就算無神論者也會幹這些事 XD
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2023-04-12 10:08:00
尤其看到拿分組報告出來講 這句話的格局應該沒有這麼小==
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 10:08:00
台灣很猛了啦,只有這種資源量,人均購買力平價可以在
作者: poke001 (黑色雙魚)   2023-04-12 10:08:00
這應該是權力越大 責任越大的意思
作者: poke001 (黑色雙魚)   2023-04-12 10:09:00
權力越大責任越大這沒問題 問題在能力越大權力不一定越大
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保)   2023-04-12 10:09:00
台灣人只要買了房子之後思維就會瞬間轉換,開始嘲笑其他人魯空
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 10:09:00
像澳洲那種兩千多萬人口圈這麼大片土地就是...真的爽
作者: bakedgrass (蒙古烤小草)   2023-04-12 10:09:00
推,認同
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 10:11:00
這時代房子雖然很硬,但綜合上物質面其實在人類歷史上
作者: HatomiyAsuka   2023-04-12 10:11:00
台灣購買力是用GDP去算的,這個根本是在詐欺
作者: leo125160909 (中興黃藥師)   2023-04-12 10:11:00
笑死,直接嘴爆
作者: HatomiyAsuka   2023-04-12 10:12:00
台灣GDP有一半以上是房價計算進去造成的中位數年薪50萬的實質購買力不可能像用GDP去算的那麼高
作者: leo125160909 (中興黃藥師)   2023-04-12 10:14:00
整天拿GDP說嘴的,是對GDP貢獻了多少
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 10:14:00
退幾步來說其實你把全球房子的GDP都砍掉,就算排名倒退
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保)   2023-04-12 10:14:00
現在就有點cyberpunk 啊,高科技低端生活
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 10:15:00
保守講也還是妥妥一定有前40名啊而且對手不乏有大量歷史觀光資產或礦產的國家我是覺得已經算很猛了啦
作者: HatomiyAsuka   2023-04-12 10:17:00
其他國家房價幾乎都是用實坪去算的,只有台灣是用虛坪去算的,這樣都能躍上前三高,你覺得去掉房價會更好嗎?www
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 10:18:00
呃,我上面不是說就算排名倒退嗎以土地條件也不能算配點有多高的情況我個人覺得能把人均購買力弄到這樣已經算很猛了
作者: a43164910 (寺杉伊六)   2023-04-12 10:20:00
你怎麼不直接說鄉民都不是英雄怎麼還在討論英雄片 笑死
作者: kissPenis (.人.)   2023-04-12 10:20:00
你這篇太硬派寫實了
作者: Gief ( )   2023-04-12 10:21:00
我沒印象什麼時候看過網上有人在罵有能力的人只顧自己不改善
作者: HatomiyAsuka   2023-04-12 10:22:00
你覺得猛,我覺得不猛啊,這樣討論有啥意義?
作者: Gief ( )   2023-04-12 10:22:00
社會 除非是政治人物 但政治人物本來就不一樣 那本來就是他門的責任
作者: HatomiyAsuka   2023-04-12 10:23:00
你不如乾脆講比東南亞跟非洲好就很幸福了,不是比較快
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 10:23:00
to w大,現在就是其實唯物面生活比先祖好但惟心面普遍比先祖心情差很多 XD
作者: HatomiyAsuka   2023-04-12 10:24:00
台灣希望投票上去的都是聖人自己會做好事自己什麼事都不用做,但是事實上上去的都是那些垃圾
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 10:24:00
H大,原則上您說把房價拿掉,我也就把大略房價拿掉去回應您,所以我是覺得於討論面上小弟內容沒大問題大致就是您說的「你覺得猛,我覺得不猛啊」我覺得這個作為雙方看法的相歧結論也沒啥問題,幸會啦
作者: HatomiyAsuka   2023-04-12 10:26:00
就沒你想像的那麼爽啦,這個政府也只會拿GDP說嘴啦。拜託一下,不要再發生中位數50萬跑去笑日韓人窮這種事了
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2023-04-12 10:28:00
反正各文明的未來畢竟仍得各自努力,想向上辛勞是免不了應也沒您想像得那麼慘啦,綜觀能打爆人類大多時代了 XD然後我們的心情卻是普遍相當糟 XD
作者: HatomiyAsuka   2023-04-12 10:31:00
對阿,台灣就是個只要看到有人比他們更慘就能獲得幸福的地方
作者: rofellosx (鏖)   2023-04-12 10:32:00
能力有大有小 正常人都能算上有能力叫腳殘騎腳踏車 那才叫無能力
作者: MoneyMonkey   2023-04-12 10:36:00
1)彼得帕克並不是你所指的有權力的人。他有超能力,但是沒有什麼權力。2)標題這句話屬於蜘蛛人的基本設定,類似於美漫超級英雄的超能力來源的設定,萬用的有毒化學物質、放射線....
作者: poke001 (黑色雙魚)   2023-04-12 10:41:00
如果要用錢當能力標準 鋼鐵人要承擔的責任應該屌打超人
作者: MoneyMonkey   2023-04-12 10:42:00
更類似的東西,可能是各式廣告的名句
作者: zeolas (zeolas)   2023-04-12 10:43:00
真的,所以我認為買不起房的弱者根本沒資格整天唧唧叫
作者: hank81177 (AboilNoise)   2023-04-12 10:45:00
台灣GDP本來就假的,算購買力平價直接變成窮國
作者: RockZelda (洛克薩爾達)   2023-04-12 11:09:00
所以記得有動畫中,超人接受美國政府委託去制服阿蝙雖然最後反倒被撂倒,不過這樣算是責任越大的典範嗎?
作者: aaakevin (人家才不傲嬌呢)   2023-04-12 11:18:00
說台灣算購買力平價變窮國是認真的?
作者: papertim (吃紙小鹿)   2023-04-12 11:39:00
不可能變窮國啦,但倒退個十幾名是有可能的還是你說不到前30名都是窮國?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com