※ 引述《jason89075 (伊布家族很讚)》之銘言：
: 這裡先不提養IP的方式
: 純粹討論開發能力，避免離題
: 不然一定有人會說FGO或怪物彈珠這種商業奇蹟
: 近幾年
: 韓國跟中國
: 即使出的手遊不紅，也許根本不好玩
: 但在畫面跟操作玩法上卻都變得相當有競爭力，肉眼可見的技術進步
: 但日本貴為遊戲大國
: 在手遊上面的技術力卻極端的落後
: 每年的新聞都是某某場開發遊戲花了幾億幾十億日幣，然後沒多久就收攤
: 每年大量推出2D換皮遊戲或是建模粗糙的3D怪東西，
: 除了CY有跟上世界趨勢之外
: 其他都是小廠量產的換皮
: 或是SE與SEGA這種砸大錢製作一些半年沒倒就算長壽的拉基
: 日本手遊業界是完全放生的狀態嗎
: 小廠產廉價拉基
: 大廠砸錢產比較貴的拉基
: 除了CY比較認真在研發之外其他好像都是隨便混個市場份額而已？
嗯，看了一下SE SEGA 說是大廠，
但他們是單機遊戲的大廠吧?
(或著說買斷制遊戲?)
但主流的買斷制遊戲 跟 主流的手機遊戲，
雖然都是遊戲，但其設計邏輯 跟 客群的需求 可以說是完全不同的。
另外你提的市場份額也是一點，
大多數的買斷制遊戲，本質上就是消耗品，
或著說 買斷制遊戲的玩家期望的 就是以消耗品型式存在的遊戲，
故事是以一個有始有終的故事，
因為是有始有終的故事，所以遊戲角色在終盤可以成長到接近無敵也沒差。
(當然理想上還是要把握一定程度的平衡性)
相對來說，主流的手機遊戲 算是 第二代MMORPG的變化體，
被預期的是會無限的更新下去，(直到沒人願意玩)
比起一個有始有終的故事，更像是一個會無限拓展的世界，
但相對的腳色的強度控制就是重要的營運觀念。
當然細節上的不止於此，
例如，
因為是有終點的故事，所以練等之類的要素，
對有些玩家而言，就是足以通關就好了。
相對的，
因為被預期會無限的更新下去，
所以有多餘的體力的就加減農一下各種資源，
為了未來的更難的關卡備戰，進一步演變成一種生活習慣。
總之，各自的 設計邏輯 與 客群的需求，
實際上是只會隨時間發展越差越大。
因此，某個地方發展出了所謂的賽道說，
遊戲設計領域的前面一小部分是相近的賽道，
但隨後面就慢慢出現分歧，
想要完全的轉換跑道，就放棄累積至今特定領域的大量技術力，
(know-how，知識壁壘，之類的)
投入另一跑道才行。
(甚至有些過往的經驗實際上並不適用新賽道，可能會導致走彎路之類的)
用賽馬娘來說，
通用的可能就6維屬性，但長距離有距離的技能，短距離有短距離的技能，
更近一步的到星座杯的備戰的話，不同的賽道最高CP的技能也不同，
也因為不同的賽道的配置是完全不同的，
針對一個賽道打造的比賽馬，就是只適合一個賽道，
換個賽道評價S的可能就會被評價B的輾壓。
另一方面，也因為客群需求完全不同，
導致了，兩個市場之間的取代性是有限的，
一般而言並不值得完全的轉換跑道。
另一方面資源是有限，
同一個賽道上還是有其他跑者，
投入的資源少了，就會被其他人追過，
(也就是要輸掉市場份額)
因此就算對新賽道有興趣，投入的資源也會有限制。
能全力投入新賽道的，
反而是舊賽道的輸家 或 新加入的跑者。
說起來，打完才發現跟之前的論點好像重複了。

所以現在日本手遊比較強的公司CY就是一家比較年輕的公司好像11年成立的吧，然後CYGAMES的母公司好像是廣告公司主機遊戲跟手遊真的是不同領域，像卡普空做主機遊戲這麼厲害，可是手遊就不怎麼樣

日本賽道越來越少觀眾了

這樣也可以解釋為何GBF:Relink遲遲不出來的原因CY在手遊上的知識 技術 實務經驗無法用在主機遊戲上跟白金工作室停止合作後,CY大概得從頭摸索