要不要回饋分潤談簽約這不是遊戲作者自己說的算嗎?
自己是做遊戲的還跳出來哭沒人分錢給自己?
WTF?是在供三小?
版權砲這種東西就在自己手上,不會用還好意思說自己是老闆?
怕不是另有其他目的呢。
是不是想趁機主導成立個什麼第三方授權團體,
然後中間抽成收保費當個老害?
先想想音樂授權團體有多噁心好嗎?
作者: busman214 (busman214) 2023-05-02 16:08:00
好奇音樂授權團體有多噁心@@?
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-05-02 16:10:00應該是日本那邊特別誇張而已 他們是霸王條款 現在不知道
作者:
syldsk (Iluvia)
2023-05-02 16:10:00之前告小學老師上課教是侵權
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2023-05-02 16:10:00日本那個 JASRAC 吧
大概就是知道實況對自家有益,但又想賺更多的心態吧XD
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2023-05-02 16:11:00日本那個誇張到 原作者在網路上放自己的音樂被檢舉侵權
作者:
bach8517 (palela)
2023-05-02 16:11:00記得是錢先給團體,有剩的才給版權方超猛
作者跳出來公告說要求分潤或者禁播不就好了,法律這個武器要用就拿來用啊
作者:
linzero (【林】)
2023-05-02 16:14:00大概是不想一個個在那邊炮,想要有套機制可以方便達成,
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-05-02 16:15:00日本那個被笑說 你在路上哼一首歌可能都要付JASRAC錢
作者:
linzero (【林】)
2023-05-02 16:16:00比如平台幫忙收或直接收入拆成,像現在音樂有的就是把數據直接算在原始版權者帳號上
就不想自己承擔風險啊,大家都一起來炮火就不會在我身上這樣
音樂或影片要抽成就算了 但遊戲明顯不同 100個人玩就有100種玩法 而這些玩法是屬於玩家自己創造的 不是作者
有平台也不代表不可以單獨談啊,想建立平台本身並沒有錯,只是平台會變質成什麼樣子就是另一回事了
作者:
Cishang (辭..)
2023-05-02 16:40:00日本那個原作者放自己被檢舉其實想一下就很合邏輯,因為人
作者:
Cishang (辭..)
2023-05-02 16:41:00你讓人家弄又自己亂搞一通要怎麼判斷自己弄得還是別人弄的,不這樣搞JASRAC要怎麼幫你拿錢,不爽不要給那家弄阿
就像你開餐廳 去菜市場買菜 煮料理拿出來賣 然後菜市場賣菜的就跟你說 你這道料理是用我的菜做的 我應該要抽成
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-05-02 16:45:00日本那個會被嘴爛不是那麼簡單而已 他那個記得你原作者要唱都要先付錢給他 然後他們把自己營運還有一些薪水(不用懷疑 會有那種超高薪的肥貓薪水要分) 之後才給原作
而且他媽的你想不被加入管制都不行,NHK你懂不懂?還能護航真的是笑死人
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2023-05-02 16:48:00那個協會之前有人就說是給退休官員養老金的ATM
現在是要把創作品跟農產品放在一起講??照你這個邏輯,二創賣錢版權方都不應該管?如果這樣,我買動畫BD回家剪接之後丟上YT,也不應該告我,因為100個人有100種剪接方式
作者:
Cishang (辭..)
2023-05-02 16:56:00並沒有要啥護航只是單單那個狀況很合理,至於不加入都不行所以被當垃圾毒瘤沒有錯啊
版權方說的算啊,實際上這種用音軌判定無版權本來就沒錢拿,還能砲掉好不好,是在?
你二創是有先經過購買"可改造"的權利嗎?遊戲是給人玩的 所以購買當下就必須讓玩家有在遊戲內創造玩法的權利
作者: NoobMaster69 2023-05-02 17:13:00
作者自己的歌自己唱要付錢不是日本限定
作者:
b325019 (望月)
2023-05-02 17:39:00JASRAC最厲害的事蹟是你辦活動他直接寄信要你付錢,理由是你辦活動怎麼可能不放歌,然後就被投訴了
作者:
gfabbh (David)
2023-05-02 17:47:00JASRAC至少幫兩造省了不少事,而且有付錢就有權利,他們還沒有拒絕申請的紀錄
JASRAC對創作者那邊很雞掰 但使用者那邊很爽你要翻唱出cover 直接去跟JASRAC買就好 如果你是英文歌光搞版權就搞死