[情報] 《小美人魚》首映兩極評價曝光

作者: lolic (lolic)   2023-05-09 17:15:01
《小美人魚》首映兩極評價曝光:
海莉貝莉表現出色,但整部電影「參差不齊、迪士尼魔法盡失」
https://reurl.cc/b7Qj3o
迪士尼真人版《小美人魚》(The Little Mermaid) 今日稍早舉行盛大首映「藍毯」,
首波評價也在映後正式曝光。
「《小美人魚》中,海莉貝莉和梅麗莎麥卡錫有不少精彩表現,
但整體來說,仍是一部依樣畫葫蘆的老調重彈,
動畫版的傑作無法被超越。」
「《小美人魚》迷人卻顯得參差不齊。
海莉貝莉、喬納哈爾金、梅麗莎麥卡錫與哈維爾巴登將他們的心血與靈魂,
注入了這個終究無法超越動畫經典的作品。
當電影進入一種浮誇又詭異的路線時是最棒的,
卻毫無理由地成了發揮奇幻想像力的絆腳石。」
「我看完了《小美人魚》,海莉貝莉的艾莉兒太夢幻了。
她容光煥發、魅力四射,舉手投足之間都像個迪士尼公主。
海莉貝莉成功駕馭了每一場歌舞表演,以及本片最大的娛樂。」
「跟大家報告:《小美人魚》完全讓我提不起勁。
雖然音樂還是很棒 (拿掉兩首新的原創歌曲的話)
但整部電影『迪士尼魔法』盡失。
演員的演出不錯,梅麗莎麥卡錫占盡目光。
那些經典的動物角色,小比目魚跟賽巴斯汀我完全不行,
也別讓我提起奧卡菲娜的史考托。
就外觀來看,
這部片的色溫跟打光真的會讓我瘋掉,整部片幾乎是黑暗又陰沉的。
電影用了大量的CGI,但每個水下場景看起來糟透了。
好吧,《Under the Sea》那一幕還不錯,
整部片跟上一次《獅子王》真獅版比起來確實進步很多。」
作者: jpnldvh (兒子長得像隔壁老王)   2022-05-09 17:15:00
比眼距兩極嗎
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2022-05-09 17:15:00
www
作者: killme323   2023-05-09 17:16:00
sjw價值高
作者: CAtJason (敬請見諒)   2023-05-09 17:16:00
欸不是,故事不就那樣嗎?
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2023-05-09 17:16:00
欸不對連影評都這樣太不給面子了吧
作者: shinhwap (宋)   2023-05-09 17:16:00
最後那個評論太粗爆了吧XD
作者: mimei50510 (KSTA)   2023-05-09 17:16:00
那個吹捧成這樣的評論 是收了多少錢阿wwwwwwwww
作者: munchlax (小卡比獸)   2023-05-09 17:17:00
這是整篇Google翻譯貼上嗎
作者: aa091811004 (falaw)   2023-05-09 17:17:00
感覺是在說:很爛,但是不是黑人女主的問題
作者: chewie (北極熊)   2023-05-09 17:17:00
色指定真的很詭異
作者: aa091811004 (falaw)   2023-05-09 17:18:00
但我光是看pv就看不下去了,很難想像女主沒問題
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2023-05-09 17:18:00
拿掉原創歌曲的音樂很棒,這沒救了吧,歌都不能聽了嗎迪士尼
作者: scott032 (yoyoyo)   2023-05-09 17:19:00
跟眼睛的距離一樣膚色正確罵不得 但是又很難看 只好講得好聽點
作者: sasmwh561 (卡爾卡諾m9138)   2023-05-09 17:20:00
連影評都不給面子了好耶
作者: scott032 (yoyoyo)   2023-05-09 17:20:00
你看馬利歐不夠正確這些影評就火力全開了
作者: pupu20317 (慶寶)   2023-05-09 17:20:00
簡講直接的就是影評不敢罵女主,其他隨便罵= =
作者: metroid0104 (無)   2023-05-09 17:20:00
意思是砸鍋了,是其他人拖累女主角
作者: physicsbest (單身20年)   2023-05-09 17:20:00
訊號來了
作者: ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)   2023-05-09 17:21:00
人好看劇難看,綜合來說好難看
作者: guogu   2023-05-09 17:22:00
結果正片真的跟放出來的照片影片一樣又髒又暗喔
作者: MoonSkyFish (月天魚)   2023-05-09 17:22:00
最後一個評論是最具體的,其他人都在謎語人
作者: kobe4420 (科比)   2023-05-09 17:23:00
一定要強調人好看,求生意志堅強
作者: Fallere (其實都一樣)   2023-05-09 17:24:00
"這部片的色溫跟打光真的會讓我瘋掉",之前釋出的那些什麼駕駛馬車的劇照真的都是這種感覺
作者: qweertyui891 (摸魚廚師)   2023-05-09 17:24:00
最後一個人超氣
作者: Mark40304 (路麥斯)   2023-05-09 17:24:00
主角不能罵 其他的放心罵沒關係
作者: windr (天河銀明)   2023-05-09 17:24:00
影評罵爆,笑死,票房穩了(棒讀)
作者: Mark40304 (路麥斯)   2023-05-09 17:25:00
色調真的光從預告片就能看出問題了 到底在陰暗什麼
作者: maxsho (沉默的熊)   2023-05-09 17:25:00
最大的問題就是女主角吧,只是老實評的話會被批評成種族
作者: LoserLee (迷途羔羊)   2023-05-09 17:25:00
音樂還是很棒 (拿掉兩首新的原創歌曲的話) 新歌是多爛XD
作者: haupindiedie (醬油叉燒拉麵)   2023-05-09 17:26:00
一坨答辯
作者: hughjetman (大雄比熊大)   2023-05-09 17:26:00
爛成這樣了還硬要捧走後門的魚人
作者: Tads   2023-05-09 17:26:00
不是吧 導演最吹的就是歌聲 結果新歌不怎樣?
作者: yu800910 (掃地娘)   2023-05-09 17:26:00
影評也不買單嗎?笑死
作者: purine5566 (漂亮56)   2023-05-09 17:26:00
碧昂絲暴怒
作者: gn0111 (Pula)   2023-05-09 17:26:00
就說海洋污染很嚴重齁
作者: JamesForrest (Forrest)   2023-05-09 17:26:00
小比目魚嗎?
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2023-05-09 17:27:00
笑死 很怕批評到女主角齁
作者: karta018 (石頭先生)   2023-05-09 17:27:00
女主角讓人大開眼界
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2023-05-09 17:28:00
動物也真實化實在無聊10億大片竟然連影評都不吹
作者: tasin (Ringo)   2023-05-09 17:29:00
看得出來不敢評女主角 哈哈
作者: funkD (放可)   2023-05-09 17:29:00
因為女主角不能批評啊 代表根本整片都炸了
作者: RedBottleona (紅瓶子)   2023-05-09 17:29:00
真的都在打哈哈欸
作者: SakeruMT (天橋說書)   2023-05-09 17:30:00
影評也護航不下去?不要玩負面操作讓觀眾好奇進去捏
作者: RedBottleona (紅瓶子)   2023-05-09 17:30:00
我看到預告片那些魚跳舞只會讓我加冷筍,有夠可怕詭異
作者: tinghsi (識時務者)   2023-05-09 17:30:00
不敢公開批評演員的影評們.jpg
作者: audi1005 (totot)   2023-05-09 17:30:00
為了不讓膚色明顯對差 當然打光不能打太多
作者: physicsbest (單身20年)   2023-05-09 17:31:00
現在最期待第一週票房後,導演出來喊話再皮啊
作者: scott032 (yoyoyo)   2023-05-09 17:31:00
迪士尼火力全開的宣傳能搞到這種評價算很可悲了XD有些電影就喜歡搞得烏漆媽黑的 不知道為啥 為了深度嗎
作者: hughjetman (大雄比熊大)   2023-05-09 17:32:00
魚人就是整部片最大的問題,看到就不想看,結果影評還把整部片的問題都歸咎魚人以外的環節,爛死
作者: wes32670h6 (Andy)   2023-05-09 17:32:00
很怕吼 想批還不敢正面批,每個都欲言又止的
作者: NeilSu (控制大師)   2023-05-09 17:32:00
有關女主的評論也太官腔了吧感覺沒看的人也評的出來
作者: basala5417 (basala)   2023-05-09 17:32:00
女主角就很暗了
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2023-05-09 17:33:00
整部片黑暗又陰深,果然是印斯茅斯新作吧!
作者: Lizus (不亢不卑)   2023-05-09 17:33:00
就不敢罵女主角 不過扣除女主角問題也一堆的意思
作者: caryamdtom (囧人不囧)   2023-05-09 17:33:00
沒有人罵演員耶,到底是真的演很好還是有其他因素?
作者: cat05joy (CATHER520)   2023-05-09 17:33:00
cg魚很可怕吧
作者: ArEsDD (りゅき)   2023-05-09 17:34:00
吉祥物改得毫無喜感 要怎麼賣周邊zz
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2023-05-09 17:34:00
真是委婉
作者: Lizus (不亢不卑)   2023-05-09 17:35:00
打光黑大概是為了女主膚色 太明亮 黑皮對比之下會更明顯
作者: Zoro80298 (天羽秀翼)   2023-05-09 17:35:00
沒人敢批評演員
作者: ppc233699 (青梅竹馬必勝)   2023-05-09 17:37:00
一樓好狠wwww
作者: kashiwa27 (UDON)   2023-05-09 17:37:00
嗚哇啊啊啊啊啊啊 禁止禁止
作者: SinPerson (Sin號:)   2023-05-09 17:37:00
比目魚光是那個海報就會讓人覺得這種妖怪根本不該放出來,活像是腎臟被割一個那樣蒼白
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2023-05-09 17:37:00
只有中國、俄羅斯和沙烏地阿拉伯有資格罵女主啊
作者: u7451519 (mm)   2023-05-09 17:38:00
竟然沒有史上最的評價出現,看來這次紅包包的不夠大
作者: egg781 (喵吉)   2023-05-09 17:38:00
沒人敢講女主角
作者: mahimahi (鬼頭刀魚)   2023-05-09 17:38:00
pv就黑成狗了 不知道在暗啥小
作者: mn435 (nick)   2023-05-09 17:39:00
蠻有趣的委婉
作者: shuten ( [////>)   2023-05-09 17:41:00
因為你批評那隻魚人就會被種族騎士進攻
作者: linzero (【林】)   2023-05-09 17:41:00
打光是強調較真實的水下環境嗎?
作者: Coronarius (開到荼蘼)   2023-05-09 17:41:00
女主角是本片最大的娛樂是稱讚嗎
作者: bigcho (bigo)   2023-05-09 17:42:00
連花錢買的影評都這樣了
作者: Jiajun0724 (川崎忍者)   2023-05-09 17:42:00
也太委婉 笑死 是有多爛
作者: lolicon (三次元滾開啦)   2023-05-09 17:42:00
整部片幾乎是黑暗又陰沉 這句太中肯了吧XD
作者: windr (天河銀明)   2023-05-09 17:43:00
不調暗,膚色會更明顯
作者: hgs1906 (受遺棄之子)   2023-05-09 17:43:00
批評的人明明是 眼界不夠寬 沒見識
作者: sadmonkey (下雨天)   2023-05-09 17:43:00
影評反著看就對了,整部電影很好就女主沒救
作者: eva05s (◎)   2023-05-09 17:43:00
連新歌都不行嗎DDDDD
作者: CATALYST0001 (      )   2023-05-09 17:44:00
作者: windr (天河銀明)   2023-05-09 17:44:00
很好奇這部爛番茄到時候會怎麼開XDDDDDD
作者: rufjvm12345 (小飯)   2023-05-09 17:45:00
公關都沒辦法拿好評 這還有救嗎==
作者: yumenemu610 ( )   2023-05-09 17:48:00
OK我一看就知道誰沒拿迪士尼好處
作者: newgunden (年中むきゅー)   2023-05-09 17:48:00
影評直接捧女主了,碧昂絲居然比迪士尼巴庫還大嗎?
作者: justsay (說說而已)   2023-05-09 17:49:00
“音樂很棒(前提是扣除新歌)”www
作者: eva05s (◎)   2023-05-09 17:49:00
倒不是,而是你敢罵就要背種族騎士
作者: theskyofblue (天空藍)   2023-05-09 17:49:00
最大亮點是女主角的歌舞那應該真的劇情糞到不行了
作者: eva05s (◎)   2023-05-09 17:50:00
演技爛這點從預告片到宣傳圖全都看得出來,但歐美那邊沒人敢講出來,全都用酸的「哇,真讓我等不急要看星戰十了」這樣
作者: h75311418 (Wiz)   2023-05-09 17:52:00
ㄧ定有收好處,不敢說女主
作者: xyxhy (NH5)   2023-05-09 17:52:00
感覺就是爛透了,但是不敢罵到女主角身上
作者: Vulpix (Sebastian)   2023-05-09 17:54:00
也可能沒收啦。說了你就騎士,你敢說嗎?
作者: mushrimp5466 (吃了蝦子的蘑菇)   2023-05-09 17:54:00
十億大便
作者: rbull (假高尚一大堆)   2023-05-09 17:54:00
鐵了心要捧這魚眼女
作者: linzero (【林】)   2023-05-09 17:55:00
導演比較軟嗎?
作者: l6321899 (Rmpcl)   2023-05-09 17:56:00
演員沒問題啦,有問題的通通是其他的部分
作者: zChika (滋琪卡)   2023-05-09 17:56:00
影評看看就好 等白老鼠的評價
作者: oasis404 (綠洲404)   2023-05-09 17:56:00
說個笑話,這部預估票房十億美元,我看五億可能都很拼
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩)   2023-05-09 17:57:00
老鼠這次給公關的錢錢不夠多喔
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2023-05-09 17:57:00
獅子王至少能看到喵喵 這部能看到什麼?核污染魚人?
作者: oasis404 (綠洲404)   2023-05-09 17:57:00
連SJW影評都只能給這種評價,那看起來真的不行
作者: RevanHsu (The Aquanaut)   2023-05-09 17:57:00
看起來跟演員沒關係啊 某版是不是反指標
作者: windr (天河銀明)   2023-05-09 17:58:00
星戰10的馬路消息要接789,某人把路克的事情全部搶光了光聽消息就賭爛XD 希望不是真的
作者: TKOSAYA (TKOSAYA)   2023-05-09 17:59:00
先打預防針說跟小魚人沒關係,感覺很怕,花不少篇幅去捧小魚人欸
作者: k798976869 (kk)   2023-05-09 17:59:00
=爛片 但是要說女主角演很好不然會被出征
作者: audi1005 (totot)   2023-05-09 17:59:00
這不像老鼠平常的公關表現....
作者: windr (天河銀明)   2023-05-09 17:59:00
預估10億也不能完全說錯,畢竟有黑豹的前例
作者: oasis404 (綠洲404)   2023-05-09 18:00:00
反正到時候等白老鼠觀眾心得,就知道女主行不行了
作者: Dreampen (workerlevel)   2023-05-09 18:00:00
這是chat gpt寫的評論嗎?
作者: tmlisgood (菜市秋)   2023-05-09 18:00:00
連影評都砸鍋了,那一般觀眾更慘了
作者: aboutak47 (登登)   2023-05-09 18:00:00
評價: ‧______________‧
作者: windr (天河銀明)   2023-05-09 18:01:00
到時候,爆米花就觀眾講實話沒什麼,好玩的是影評分XDD繼馬力歐之後這群影評是不是要繼續講幹話給幹分XDDDDD我個人在講會不是是那種很好玩的狀況,影評名褒暗貶,
作者: kairiyu (E N O U G H is enough)   2023-05-09 18:03:00
這評論 碧昂絲覺得ok
作者: goldjade (抽著大雪茄)   2023-05-09 18:03:00
罵劇本不罵演員 呵呵
作者: windr (天河銀明)   2023-05-09 18:03:00
評價點進去看擺明是在罵但是系統歸類為好評XDDDDDDDD
作者: gibbs1286 (學無止境是國關)   2023-05-09 18:04:00
這不就等於是膚色正確,其他超爛的說法嗎?
作者: tmlisgood (菜市秋)   2023-05-09 18:05:00
之前的溫蒂與小飛俠一開始爛番茄還是正面的,結果爆米花爆死只有10幾趴,後面影評才敢真得批評
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2023-05-09 18:05:00
原創歌曲不行喔,我看這次作曲家是很有名作曲家耶
作者: gs8613789 (Shang6029)   2023-05-09 18:10:00
他講的好委婉
作者: Vladivostok (海参崴)   2023-05-09 18:13:00
首映這樣講超差欸,笑死
作者: GooglePixel (谷哥批索)   2023-05-09 18:14:00
把黑人調白會有問題啊 只好整體變暗讓牠沒那麼黑==
作者: holyseraph (放空ing)   2023-05-09 18:16:00
笑死,沒人敢批評女主角,這群影評人評其他電影時,可沒有這麼客氣,這麼溫良恭儉讓
作者: jeffbear79 (jeff)   2023-05-09 18:17:00
稱讚不夠用力的就是歧視,請退文修正
作者: willytp97121 (rainwalker)   2023-05-09 18:17:00
新一代金孫 寧可嘴迪士尼的音樂不行了也絕對不能嫌女主不行
作者: jeffbear79 (jeff)   2023-05-09 18:19:00
但這影評也是蠻會的,批評的部分針對迪士尼但小黑魚人的部分都是稱讚,buff上好上滿
作者: webberfun (燒掉靈魂的人)   2023-05-09 18:20:00
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2023-05-09 18:21:00
一定是改的不夠,應該改到連安徒生都認不出這個故事
作者: IFeelSoAlive (我感覺好活)   2023-05-09 18:21:00
首映就這麼慘喔…
作者: gaym19 (best689tw)   2023-05-09 18:23:00
老鼠放棄了嗎 竟然不是史上最
作者: Kapenza (Kapenza)   2023-05-09 18:23:00
「依樣畫葫蘆的老調重彈」對這部根本是最高等級的嘲諷吧
作者: thegiver210 (大良造白起)   2023-05-09 18:24:00
人家轉職黑魔法了啦!
作者: susuki747 (神棍喵喵)   2023-05-09 18:25:00
先不論誰演人魚啦但至少讓頭髮柔順一點再來演吧光只看PV那個頭髮就很彆扭
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2023-05-09 18:25:00
老鼠想打安全牌又想插政確,只會是四不像,應該激進點改到連他媽都認不出來,這樣影評才可能給10/10
作者: bibibibibitw (水藻叔)   2023-05-09 18:26:00
遮眼看滿分?
作者: Vulpix (Sebastian)   2023-05-09 18:26:00
遮眼看滿分個頭啦>"<
作者: ringtweety (tark)   2023-05-09 18:27:00
一直提原版 但沒影評敢說最不還原的點在哪
作者: TAZUSA (...)   2023-05-09 18:30:00
老鼠的CGI竟然輸了,悲報
作者: vivianqq30 (vivianqq30)   2023-05-09 18:30:00
很爛 但是跟主角無關
作者: farseer7 (FS)   2023-05-09 18:32:00
再兩極比得上眼距嗎?
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)   2023-05-09 18:32:00
除了主角外其他都很爛,房間中的大象,嘻嘻
作者: Grillfish (烤魚)   2023-05-09 18:33:00
這些影評就和探討B站為何起飛後會墜落一樣你可以找出一百種可能的原因和理由但最大的那個沒人敢講
作者: dragonne (爛人)   2023-05-09 18:34:00
收了錢不捧電影也要捧女主角
作者: Kapenza (Kapenza)   2023-05-09 18:35:00
碧昂絲站在你背後她很火大啊(笑)
作者: dragonne (爛人)   2023-05-09 18:36:00
印斯茅斯之影就該是這色調,沒毛病
作者: KYLAT (凱拉特)   2023-05-09 18:39:00
只捧女主角的那間媒體就叫”有色人種文化”耶,意外嗎?
作者: Kapenza (Kapenza)   2023-05-09 18:42:00
呃,捧女主角那篇寫得超罐頭超混啊,不用看都寫得出來
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1)   2023-05-09 18:43:00
真正的大象:
作者: jeffbear79 (jeff)   2023-05-09 18:44:00
其實我是覺得這影評已經盡力了,在給自己上護盾的同時把迪士尼的問題點出來。
作者: cancer0708 (你好,我製仗也販劍)   2023-05-09 18:44:00
SJW影評:還好爛的是迪士尼 不是黑美魚人
作者: jeffbear79 (jeff)   2023-05-09 18:45:00
沒給自己加一層護盾批評這部大概會先死
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2023-05-09 18:47:00
電影烏漆媽黑 不就為了掩護某個醜黑女嗎
作者: goodday5566 (好天五六)   2023-05-09 18:47:00
翻譯:除了膚色政確外 其他一無是處
作者: a25785885 (SuperbbMan)   2023-05-09 18:51:00
小魚人美
作者: tmlisgood (菜市秋)   2023-05-09 18:51:00
如果真的是依樣畫葫蘆已經是很好了,至少沒給你安插SJW價值觀洗腦
作者: a25785885 (SuperbbMan)   2023-05-09 18:52:00
整部片幾乎是黑暗又陰沉的。
作者: shi0520 (shi0520)   2023-05-09 18:52:00
連影評都兩極 看來票房準備大爆炸
作者: billy56 (zzz)   2023-05-09 18:53:00
用黑人拍 結果為了降低膚色的對比 搞得整齣像克蘇魯神話
作者: Koyomiiii (Koyomi)   2023-05-09 18:55:00
眼距兩極
作者: Wildsheep (野生綿羊)   2023-05-09 19:00:00
除了鯰魚之外先罵一遍 因為鯰魚不能罵 票房暴死再說
作者: srxteam0935 (葉子人)   2023-05-09 19:05:00
說鯰魚人不好就是膚淺的種族主義者 只好避而不談
作者: chairfong (廢文ID)   2023-05-09 19:16:00
燈光組盡力了 不要為難人家好嗎
作者: chasegirl (chasegirl)   2023-05-09 19:17:00
SJW影評都無法接受啊…夭壽
作者: linzero (【林】)   2023-05-09 19:18:00
所以要等串流調Gamma再看嗎?
作者: Niuromem   2023-05-09 19:18:00
不能批評正確 其他包括迪士尼都能噴
作者: mikeneko (三毛貓)   2023-05-09 19:20:00
對我就是歧視黑人歧視醜女歧視黑醜女,怎樣這個九頭身大奶細腰很難嗎,這樣誰他媽在乎膚色
作者: frozensummer (冰凍)   2023-05-09 19:21:00
是不是有收錢,還要硬擠幾句稱讚某部分
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種)   2023-05-09 19:25:00
演員出色,會賣不好都是劇組的錯,懂了☺
作者: q11010 (耳朵)   2023-05-09 19:26:00
連影評都捧不下去 開始好奇了
作者: stardust7011   2023-05-09 19:46:00
『我要怎麼在不噴主角的情況下講電影很爛』的感覺
作者: isanasanai (左內)   2023-05-09 19:48:00
狂強調不是女主角問題 呵呵呵 此地無銀
作者: qd6590 (說好吃)   2023-05-09 19:50:00
批評女角不只是種族歧視還有厭女 父權遺毒 噁男
作者: jim99952 (小焰)   2023-05-09 19:51:00
一定要說主角很完美,這樣就算之後評價票房暴死也能推給劇情
作者: ricky77525 (ricky)   2023-05-09 20:03:00
這影評太粗暴了 我喜歡
作者: draw (昏鴉)   2023-05-09 20:03:00
「迪士尼魔法」到底是什麼啊?
作者: ha99   2023-05-09 20:12:00
黑人女主批不得也是厲害了
作者: Wall62   2023-05-09 20:24:00
『我要怎麼在不噴主角的情況下講電影很爛』的感覺+1米老鼠是不是錢撒得不夠多啊 怎麼會有負評出現
作者: cashko   2023-05-09 20:30:00
翻譯:難看,但我不敢批女主會被說歧視黑人
作者: zero95154 (壞壞牌x)   2023-05-09 21:01:00
迪士尼已死,任天堂當立!
作者: vm06wl (墨痕八舞)   2023-05-09 21:10:00
聽起來跟稱讚10/10一樣意思呢
作者: foxvera (黃阿瓜)   2023-05-09 21:12:00
評價差距比眼距還大嗎?和原版的光線差距就是大陸棚以上或以下
作者: vm06wl (墨痕八舞)   2023-05-09 21:16:00
很夢幻的那則影評,碧昂絲表示滿意
作者: MichaelRedd   2023-05-09 21:17:00
看的出來SJW影評只會捧女主角
作者: okery (葉君秦)   2023-05-09 21:49:00
容光煥發難道不是光打在黑色物質上反射嗎
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2023-05-09 21:52:00
所以阿凡達2的海底才如此驚人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com