Re: [哪招] CMA添新規禁止動視暴雪反向收購微軟
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2023-05-13 23:37:46
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：
: 動視：怎就變成了擔心我收購微軟？
上一篇已經有人提到為啥會擔心收購微軟,
只是好像很多人不清楚CMA到底是做啥的 為啥管這麼寬
這邊簡單幫大家科普...
過去英國政府組織底下有兩個算是保障消費者及市場交易競爭狀況的單位
即是
競爭委員會(縮寫CC)
公平交易局(縮寫OFT)
其實台灣也有類似的機構 主要是在保內國內的消費者以及企業管理
但因為這兩個機構常常會有業務上會重疊
我記得在將近十年前英國政府正式把這兩個機構合併成為CMA
CMA主要幾個功能:
1.在缺乏競爭的市場，去監管避免產生一家獨大的狀況，
並透過政府強制力作為執法工具處理限制競爭的市場
2.執行反托拉斯法(簡單來說反壟斷)
3.當政府扶植特定產業,導致該產業出現競爭障礙時，扮演挑戰政府的關鍵角色
4.提供其他商業競爭者指引
簡單來說，英國不想產生超級大企業
像是三星之於韓國避免國家的施政政策整個被重點企業而左右
或者擔心國家發展停滯不前
至於為啥英國會去擔心這個問題?最早就是因為英國政府查覺到英國的前四大銀行
幾乎把英國境內的將近8成還是9成的所有帳戶都包辦了，
這些銀行吃定客戶不管怎樣換銀行也都是它們這四間
所以根本沒打算去改善環境，就算不努力提供更好的服務，他們還是能留住客戶，
導致金融業的更新進展能力非常的差
其實有點像我們的超商體系,數來數去就是小七全家剩下兩間根本不成氣候
變成小七全家喊漲你就只能乖乖被漲,然後量販體系就costco家樂福大潤發
未來家樂福又變成統一體系...呵呵
更重要的是大家有沒有發現?現在其實蛋價又回穩下跌了 但是小七跟全家的茶葉蛋
漲上去就沒再跌回來喔!
所以別再說CMA是甚麼拿Sony錢辦事的小弟，今天要是索尼也大到要吃別人
今天我相信CMA也是會跳出來怒幹一場
更何況微軟這種已是全球等級的大企業去把別人家併購，
當然會引起國家等級的擔憂
再說不只是英國要卡微軟，美國自己境內也還沒同意歐盟也還在訴訟
微軟合併暴雪之路，只能說還有得瞧...
: 動視：怎就變成了擔心我收購微軟？
上一篇已經有人提到為啥會擔心收購微軟,
只是好像很多人不清楚CMA到底是做啥的 為啥管這麼寬
這邊簡單幫大家科普...
過去英國政府組織底下有兩個算是保障消費者及市場交易競爭狀況的單位
即是
競爭委員會(縮寫CC)
公平交易局(縮寫OFT)
其實台灣也有類似的機構 主要是在保內國內的消費者以及企業管理
但因為這兩個機構常常會有業務上會重疊
我記得在將近十年前英國政府正式把這兩個機構合併成為CMA
CMA主要幾個功能:
1.在缺乏競爭的市場，去監管避免產生一家獨大的狀況，
並透過政府強制力作為執法工具處理限制競爭的市場
2.執行反托拉斯法(簡單來說反壟斷)
3.當政府扶植特定產業,導致該產業出現競爭障礙時，扮演挑戰政府的關鍵角色
4.提供其他商業競爭者指引
簡單來說，英國不想產生超級大企業
像是三星之於韓國避免國家的施政政策整個被重點企業而左右
或者擔心國家發展停滯不前
至於為啥英國會去擔心這個問題?最早就是因為英國政府查覺到英國的前四大銀行
幾乎把英國境內的將近8成還是9成的所有帳戶都包辦了，
這些銀行吃定客戶不管怎樣換銀行也都是它們這四間
所以根本沒打算去改善環境，就算不努力提供更好的服務，他們還是能留住客戶，
導致金融業的更新進展能力非常的差
其實有點像我們的超商體系,數來數去就是小七全家剩下兩間根本不成氣候
變成小七全家喊漲你就只能乖乖被漲,然後量販體系就costco家樂福大潤發
未來家樂福又變成統一體系...呵呵
更重要的是大家有沒有發現?現在其實蛋價又回穩下跌了 但是小七跟全家的茶葉蛋
漲上去就沒再跌回來喔!
所以別再說CMA是甚麼拿Sony錢辦事的小弟，今天要是索尼也大到要吃別人
今天我相信CMA也是會跳出來怒幹一場
更何況微軟這種已是全球等級的大企業去把別人家併購，
當然會引起國家等級的擔憂
再說不只是英國要卡微軟，美國自己境內也還沒同意歐盟也還在訴訟
微軟合併暴雪之路，只能說還有得瞧...
作者: ssarc (ftb) 2023-05-13 23:39:00
我覺得英國政府可能會用力砍CMA的預算
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-13 23:39:00
就早期小七的情況，不過現在感覺很多人單純就Sony仇恨太高所以就一面倒的狂轟CMA跟英國這樣...
作者: ssarc (ftb) 2023-05-13 23:40:00
然後其他國家沒問題，就你覺得有問題，有問題就算了，你的理由又讓人覺得你根本是索尼的形狀嘛
作者: s175 (ㄏㄏ) 2023-05-13 23:42:00
哪個理由根本猴子打出來的 狗屁不通
作者: ririkasos (哎唷) 2023-05-13 23:42:00
其實微軟跟暴雪自己所在國的FTC也是禁止禁止這點常常被忽略
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2023-05-13 23:42:00
不用把CMA想的這麼高尚 就是蹭罰金而已
作者: AkikaCat (阿喵) 2023-05-13 23:43:00
會被嘴爆的問題是理由啊，那理由有夠「支持新創」
作者: ksng1092 (ron) 2023-05-13 23:43:00
他的理由跟索尼沒有關係啊，事實上他就是要搞微軟，索尼
作者: ssarc (ftb) 2023-05-13 23:43:00
你看目前反對的遊戲廠商只有索尼，拒絕合作的廠商只有索尼
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2023-05-13 23:43:00
談到主機直接排除任 你跟我說沒拿索的好處鬼才相信
作者: ksng1092 (ron) 2023-05-13 23:44:00
還有美國（？）
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-13 23:44:00
搞大廠是正常現象，真的不用一直覺得是為了索尼XD大家都愛搞大廠XDD
作者: GenShoku (放課後PLAY) 2023-05-13 23:46:00
也沒啥好瞧 微軟不可能完全撤出英國 這起收購就是失敗了
作者: ksng1092 (ron) 2023-05-13 23:46:00
歐盟是世界上最愛搞大廠的地方（？）
作者: SSIKLO (西可洛) 2023-05-13 23:48:00
解釋給推，但是索尼高層常常跑去找CMA泡茶也是事實呢
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-13 23:49:00
微軟搞不好是世界上被戳次數前幾名的XD
作者: shigurew (shigure) 2023-05-13 23:50:00
暴雪現在需要整頓，賣給微軟剛剛好
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2023-05-13 23:51:00
所以理由要好好寫啊 嘻嘻不是寫400頁被大家當笑話的奇怪文書
作者: maplefish (楓魚) 2023-05-13 23:52:00
歐盟不是根本還沒公布審查結果嗎?
作者: macocu (傻傻的匿名) 2023-05-13 23:54:00
其實動暴某方面來講狀況正在好轉了，有點不該賣了= =
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2023-05-13 23:56:00
樂觀點就是至少有30億可以拿
作者: a204a218 (Hank) 2023-05-13 23:59:00
問題CMA他自己出來講的那些理由就很低能啊，他們智商有點障礙和拿了索尼的錢，這兩個沒至少沾一個的話很難想象是怎麼寫出來的
作者: ksng1092 (ron) 2023-05-14 00:00:00
誰說一定要拿錢才會（略）
作者: newgunden (年中むきゅー) 2023-05-14 00:01:00
美國的FTC也是只要打擊美國大企業為目的，不管產業發展。（幫忙騰訊併購
作者: w3160828 (kk) 2023-05-14 00:01:00
可以擋 但是拿的理由根本是在明示他有拿索尼錢
作者: CowGundam (牛鋼) 2023-05-14 00:02:00
像前面很多推文都說英國沒了微軟就母湯，微軟如果真的大到會影響國家CMA就越有理由擋下來
作者: wanjack (siler145) 2023-05-14 00:03:00
本來是覺得擋了也不意外 但是當理由這麼蠢的時候…
作者: ssarc (ftb) 2023-05-14 00:03:00
嘛，你不想同意沒差，但你的理由扯到讓人懷疑你是索尼的人也是事實，然後你家大老闆不爽也是事實，你說沒收錢嘛....我相信懷疑的不只我啦
作者: CowGundam (牛鋼) 2023-05-14 00:04:00
所以才會變成裝弱大賽，結果宣布擋後微軟就不演了，用撤資威脅
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-14 00:05:00
微軟沒成功收購對市場根本沒差，但收購成功可能會有影響可以從這種角度去思考
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2023-05-14 00:07:00
樓上這講啥幹話 哪起收購案不是這樣的?
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-14 00:07:00
你要想這是超大型國際企業影響不是那種一丁點的事
作者: ksng1092 (ron) 2023-05-14 00:08:00
很多小型收購案就不是啊XD 而且很多大型的是被擋掉沒錯
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-14 00:08:00
自然判斷會更吹毛求瑕，而不是反正沒差就PASS過去吧
作者: SSIKLO (西可洛) 2023-05-14 00:09:00
簡單來說獨佔作品沒人會管，但買下公司就會被盯上了
作者: ksng1092 (ron) 2023-05-14 00:11:00
不知道是不是有人覺得微軟是史上第一個被擋併購的XD
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2023-05-14 00:14:00
擋過的很多啦，首相要出來哭哭的可能沒幾個
作者: talan (---) 2023-05-14 00:15:00
那CMA應該先要求微軟拆分 再准入英國市場不然幹什麼都不會被准許電玩這邊 微軟只是老三 雲端遊戲營利前景猶未可知
作者: ksng1092 (ron) 2023-05-14 00:16:00
我印象深刻的是上次有人說"微軟憑什麼要拆？你索尼怎麼不先拆？" 這真是讓人滿頭黑線XDD
作者: d0922030 (CAV藥丸) 2023-05-14 00:17:00
我是不知道收購一個遊戲公司是會壟斷什麼東西啦==怕XGP太強 啊PC本來就沒人在整合遊戲訂閱 ubi跟ea都只有自家遊戲 steam根本沒在搞 真的莫名其妙
作者: john0909 (醬洞玖洞玖) 2023-05-14 00:17:00
推你這篇 明明就微軟才是真正去找國會議員遊說的
作者: CowGundam (牛鋼) 2023-05-14 00:17:00
我其實很好奇動暴吃下來到底有多賺，賺到微軟願意用整
作者: talan (---) 2023-05-14 00:17:00
都被當理由阻止收購
作者: ching1210 (雲某) 2023-05-14 00:30:00
重點是CMA擋的理由很瞎吧 與其當偽君子 還不如跟FTC一起當真小人
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-14 00:31:00
這樣說啦，他瞎擋都是很正常的XD不擋才是奇怪的事
作者: lm314v25 (飛驅鳥) 2023-05-14 00:33:00
你CMA真這麼有理想，就直接講明本國不歡迎任何跨國大型企業收購啊，在那瞎扯還沒有人做起來的雲端市場...
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2023-05-14 00:36:00
CMA沒不歡迎大企業喔 是不歡迎阻礙發展or獨佔市場企業
作者: AgyoKan (AgyoKan) 2023-05-14 00:37:00
可以理解，但我還是希望微軟爸爸救救可悲性騷公司
作者: ching1210 (雲某) 2023-05-14 00:39:00
暴雪的醜聞多少還是有被微軟給救回來一點 所以玩家或多或少還是會希望併購能成功 畢竟暴雪也是很多玩家的回憶如果這次併購沒過的話 最慘的還是暴雪吧
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-14 00:41:00
ATVI也沒到慘啦...他狀況沒這麼糟
作者: strray (promise means nothing) 2023-05-14 00:42:00
所以要不要討論他拿出來的理由啊 還是只要擋大企業怎樣都可以
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-14 00:43:00
這就立場跟觀點的問題，是你要說服他，而不是他要說服你
作者: ssarc (ftb) 2023-05-14 00:45:00
現在兩邊都要說服法官了
作者: strray (promise means nothing) 2023-05-14 00:45:00
不要瞎掰好嗎 我一個老百姓要說服他什麼 就是看他用的理由覺得CMA跟他的支持者都是智障而已 也不需要說服我
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-14 00:47:00
這邊當然是指收購方啊...
作者: GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ) 2023-05-14 00:49:00
推！若沒這些監管機構，現在說不定也很難出現像OpenAI這種能讓Google感到威脅的公司
作者: peterqlin (平平) 2023-05-14 01:01:00
不歡迎獨佔市場企業？那索尼市占率這麼高，為什麼不讓微軟吃下動視暴雪增加競爭力？
作者: bibbosb4 (我愛馬力歐) 2023-05-14 01:03:00
CMA這次就是瞎扯到露骨才會被質疑
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2023-05-14 01:03:00
市佔率高跟"獨佔"還是有區別 而且就算不併購 暴雪在遊戲產業也有不容小覷的競爭力 那你合併的理由是甚麼?
作者: tsairay (火の紅寶石) 2023-05-14 01:04:00
歐盟過的機率比CMA更低,居然會有人吹會過的風向www微軟過去在歐盟的壟斷史可多了,而且歐盟本來就不喜歡美國來的大型企業,蘋果就被歐盟教訓要放棄祖傳的爛線了
作者: watermelon92 (ACE) 2023-05-14 01:10:00
不用說啥被大企業控制調漲啦 路邊小攤販不也是漲了就不降了==
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-14 01:13:00
其實也不用拿什麼高道德標準來質疑CMA，因為這些單位的工作本來就是負責噁心這些超大型企業的XD
作者: lm314v25 (飛驅鳥) 2023-05-14 01:16:00
超高道德標準搞人，不能高標準被審視，好個"XD"
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2023-05-14 01:24:00
因為這邊有遊戲玩就好了，別說微軟並動視，就算微軟並索尼，也會覺得沒差，有遊戲玩就好了
作者: godrong95 (家暴) 2023-05-14 01:27:00
那些覺得索尼塞錢給CMA的 都沒想過塞錢有用的話 錢多到沒地方花的微軟幹嘛不塞？
作者: miyazakisun2 (hidetaka) 2023-05-14 01:27:00
不就是要錢要不到嗎
作者: godrong95 (家暴) 2023-05-14 01:30:00
你覺得微軟寧願丟30億美金的違約金到水溝 也不願意拿去給CMA喔 還是索尼拿得出超過30億的錢力壓微軟的鈔能力？
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2023-05-14 01:40:00
其實就像我上面推文講的，你如果接受微軟的收購，要花心力在長時間內去監控這個大型企業，還要持續去干涉他履行承諾；那反過來否決這個合併，不只省下這些困難的工程，還可以維持(理論上)市場的競爭那站在微軟(跟ATVI)的立場，自然就是得讓出更多利益給英國政府，才能夠平衡這樁買賣
作者: mikeneko (三毛貓) 2023-05-14 01:45:00
原來SONY還沒大到隨便吃喔
作者: Daxin (D@mn) 2023-05-14 01:45:00
這理由還真的莫名其妙，講得好像收購前動視暴雪就不會擺爛
作者: dsa3717 (FishCA) 2023-05-14 01:49:00
很多亞洲人的夢想就是搞出三星那種超大型公司所以統一一統天下的問題還真的……沒什麼人在意
作者: Lass1n (膽小鬼) 2023-05-14 01:51:00
歐美身為跨國企業的根基深知資本壟斷的危害，對收購案的觀點當然跟其他國家不一樣
作者: newlycong (熾) 2023-05-14 02:06:00
鄉民都覺得自己比CMA懂英國市場才是最神奇的明明連自己國家的市場都搞不清楚
作者: TryToBe (奮發低調雞掰人) 2023-05-14 02:34:00
sony在微軟之前算什麼大企業…光6百多億美元sony就拿不出微軟的家底大到可以燒錢燒到sony倒，微軟這世界市值第二高的企業併遊戲龍頭，拿sony買獨佔來比…
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2023-05-14 03:08:00
CMA這次除了理由真的很瞎之外 還有一點就是沒提出「微軟分拆就準」的但書啊 不過要是真的要求微軟拆 那Alphabet甚至亞馬遜大概也得拆了
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2023-05-14 04:16:00
我是覺得CMA再玩下去,頭痛的是英國首相,畢竟CMA結論不是打遊戲平台的影響而是直接dis微軟主要發展業務,所以變成更上頭的直接出來喊話了
作者: SamZJ (SamZJ) 2023-05-14 05:32:00
所以英國對寡占市場的銀行業做了什麼？
作者: ginsong (pooh) 2023-05-14 06:26:00
CMA擋微軟的理由根本不符合你寫的主要功能，抓著未成氣候的雲端遊戲不放，無視微軟在英國不到10%的市佔，可恥
作者: drift024 2023-05-14 06:41:00
價格乾小7p4 現在一堆早中晚餐.飲料店漲完有降價的？
作者: dg7158 2023-05-14 06:53:00
你是不是搞錯什麼了CMA今天會被幹成這樣，是因為擋的理由爛到狗屁不通好嗎
作者: spfy (spfy) 2023-05-14 06:59:00
我知道歐洲一直都很討厭美國大企業 但他們判斷的時候會連目標企業的上層組織一起考量嗎 這樣微軟不就在英國寸步難行因為微軟和其下所有BU做所有事情都很可能會造成壟斷?或是破壞其他企業競爭的可能性?
作者: boringuy (不看不聽不想) 2023-05-14 07:34:00
最後大招，微軟暴雪退出英國市場，你們玩土去吧
作者: Severine (賽非茵) 2023-05-14 08:29:00
cma用雲擋微軟 根本和遊戲機無關
作者: tudnste (飛蚊) 2023-05-14 08:36:00
你就知道版上有多少智障，整天被超商控制都不知道
作者: Pocaribull (寶礦力牛) 2023-05-14 09:02:00
你這篇需要帶腦才能讀，不符合本版價值
作者: staco (staco) 2023-05-14 09:16:00
講的好像CMA立場是對的，就不用管理由對錯就是了
作者: carotyao (汐止吳慷仁) 2023-05-14 09:31:00
NV表示:這篇文章代表完全沒看CMA的反對理由
作者: gametv (期待著今天) 2023-05-14 09:46:00
你有看CMA阻擋微軟的藉口嗎?
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2023-05-14 09:58:00
問題就是併了動暴扣掉打槍這塊根本沒有什麼獨大或壟斷的可能阿，扣掉COD完全想不出動暴+MS可以在遊戲市場壟
作者: strray (promise means nothing) 2023-05-14 09:59:00
你不是來討論 是來傳教的吧 連理由都不重要 反正阻擋併購就是正義 左膠就是左膠
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2023-05-14 10:00:00
斷什麼？
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2023-05-14 10:01:00
你只是預設立場 好歹也提出一個合理的理由支持
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2023-05-14 10:05:00
只看遊戲市場，MS+動暴不要說獨大了，連龍頭都稱不上看市值的話MS早就是超級大企業，根本沒差一間動暴用你的結論來看是把動暴想得太了不起了，還引起國家擔
作者: WindSucker (抽風者) 2023-05-14 10:16:00
4
作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 2023-05-14 10:16:00
憂，現實動暴就是一間比較大的遊戲開發商而已
作者: ging1995 (Shun) 2023-05-14 10:26:00
蛤
作者: spfy (spfy) 2023-05-14 10:53:00
要帶腦讀 懂了
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2023-05-14 11:00:00
就是一個蹭錢單位而已
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 2023-05-14 11:18:00
這篇連CMA給出了個雲端遊戲這種可悲到爆的理由都不知道 連除了CMA跟索尼以外所有諮詢方都贊成 包括消費者代表跟遊戲廠商跟獨立遊戲工作室都不知道拿個反壟斷的紅旗就先射箭再畫靶也是很厲害
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2023-05-14 11:22:00
這篇的說明就是你大企業被擋就是活該 索尼就是小咖而已誰管他是不是遊戲主機龍頭 啊誰誰誰收購後價格就不會掉 微軟收購後怎麼辦啦？？
作者: hiyonikki (陽) 2023-05-14 11:24:00
CMA宣布後索尼也不演了，即時解散自己收購的工作室
作者: Neptunia (捏普) 2023-05-14 11:43:00
蛤
作者: Feeng (Feng) 2023-05-14 11:49:00
一直腦補是sony導致CMA反對的真的很好笑 砸錢有用軟不砸?
作者: livil80101 (Weil) 2023-05-14 12:09:00
推最後一段
作者: tot9221 (江城子) 2023-05-14 12:24:00
雲端遊戲這理由無法接受
作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2023-05-14 12:34:00
原來是喜歡專用線的果粉
